Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 2 года спустя...


UnPinned posts

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.01.2021 в 15:50, Beeper сказал:

Хотел перейти на SWplus 2018, однако макрос SpecEditor в нем, в отличие от 2017, при генерировании спецификации на большие сборки, порядка 100 элементов, выжирает всю оперативу. Пробовал на 2-х разных компах, (16 и 32 Гб оперативы). Под 2019.sp5 и 2020.sp5 солид эффект одинаковый. Куда копать, или проще остаться на SWplus 2017? Спасибо!

Сам SpecEditor в макросах с 14 версии принципиально не менялся, поскольку как раз где-то в 14 году я перестал заниматься макросами и переключился на развитие нового СВПлюс. Поэтому проблемы с 19 и 20 версией солида это уже проблемы совместимости тех решений и алгоритмов с новыми солидами. В новом СВПлюс я это решил принципиально изменив алогитм сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.01.2021 в 13:08, Ветерок сказал:

Макросы - они такие. Я перестал ими пользоваться из-за их непредсказуемости и глючности.

Вспоминается анекдот. Старый заводской мастер учит молодого рабочего:

- Никому нельзя верить! Даже собственной заднице!

- А что с ней-то не так? - робко интересуется молодой.

- А вот иду как-то по родному цеху, станки вокруг шумят, думаю, дай-ка ветерок пущу, все-равно никто не услышит. И что ты думаешь? Обосрался....

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Сам SpecEditor в макросах с 14 версии принципиально не менялся, поскольку как раз где-то в 14 году я перестал заниматься макросами и переключился на развитие нового СВПлюс. Поэтому проблемы с 19 и 20 версией солида это уже проблемы совместимости тех решений и алгоритмов с новыми солидами. В новом СВПлюс я это решил принципиально изменив алогитм сортировки.

Но тем не менее SWplus17 и SWplus18 ведут себя по разному, хотя что интересно, оба работают, просто 18 вот так глючит, но всеравно в итоге строит спецификацию. На SWplus20 увы нет средств.

Изменено пользователем Beeper
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Leon сказал:

Вспоминается анекдот.

Leon, такой вопрос, уже как пару лет использую ваши макросы, да каюсь привык(очень упрощает жизнь), возможно ли как-то обычному пользователю не из России, а СНГ получить новые макросы, при том что у меня НЕ лицензионный SOLIDWORKS,  в стране из лицензионного только Лукашенко. Оплатить сие чудо я готов. Я задавал вопрос по поводу макросов НА сайт КБ - но какой-то головняк.

 

Мы работаем по договору с юридическими лицами и ИП, привязку модуля SWPlus осуществляем к лицензионному ключу SOLIDWORKS. Возможна неофициальная поставка физ. лицу без договора, однако ввиду ньюансов с Налоговой службой при экспортных поставках сможем осуществить поставку только если перевод от физ. лица находящегося на территории РФ. В этом случае SWPlus будет привязан к "железу" ПК.

 

Хотелось бы пользоваться новейшим обновляемым ПО, ЗА КОТОРЫЙ НЕ ПРОБЛЕМА ЗАПЛАТИТЬ, при этом есть дэмка и она не плоха... На теже Яденьги и Киви не проблема пополнить и оплатить., может есть возможность сделать все проще.?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Beeper сказал:

Но тем не менее SWplus17 и SWplus18 ведут себя по разному

Сейчас специально скачал со своего сайта 17 и 18 версию, файлы макроса SpecEditor.swp одинаковые. Т.е. отличия могут быть только в их поведении на разных версиях солида.

@livedten Давайте в личку общение перенесем, я уточню у КБ2.0 что можно сделать и вам отпишусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.01.2021 в 09:58, greba3000 сказал:

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

На ютубе канал есть SolidFactory. Видеоуроки SolidWorks. Там, в продвинутых уроках, есть ответы на ваши вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.01.2021 в 09:58, greba3000 сказал:

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

SpecEditor не работает со стандартными деталями из Toolbox. Вернее работает новая платная версия SolidWorks 3D CAD купить лицензию (kb20.ru) С деталями из Toolbox работает SWR-спецификация и спецификация от "Идеальных инструментов" Спецификация для SOLIDWORKS (i-tools.info)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.01.2021 в 13:22, Sergei сказал:

SWPlus под SW2021 нормально работает? Кто-нибудь пробовал?

Отработал один месяц. Потом сообщение "Class not registered....."

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не работают все макросы спецификации. Кроме технические требования. Макросы которые я сам создавал или сейчас создаю работают.

https://cloud.mail.ru/public/MPvf/79uR5T1WG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, pavel59 сказал:

Не работают все макросы спецификации. Кроме технические требования. Макросы которые я сам создавал или сейчас создаю работают.

https://cloud.mail.ru/public/MPvf/79uR5T1WG

 

Не работают под SW2021?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что я нового скажу? Если первый месяц работали, а теперь не работают, значит дело не в макросах и не в солиде а в чем-то еще. Вспоминайте, что делали, перед тем как все сломалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно обновления Windows? У меня пару раз слетала нормальная работа солида из-за них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет, получилось у кого-нибудь побороть run-time error 429 activex component can't create object в ТТ ? SW2018, все работало пока не пришлось поставить вторую версию солида для работы (SW 2021), теперь в 2018 выдает эту ошибку(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...