Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 1 год спустя...


UnPinned posts

Извините, но мне не нужны макросы, которые сами без меня что-то втихаря делают. Сами меняют неизвестно что неизвестно где. Лучше я буду делать всё вручную, но буду уверен, что само ничего нигде не изменится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 hours ago, Ветерок said:

Видать эти макросы втихоря гадят.

2 hours ago, Leon said:

Конечно гадят, и ветерок пускают)

@Leon :lol:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

Извините, но мне не нужны макросы, которые сами без меня что-то втихаря делают. Сами меняют неизвестно что неизвестно где. Лучше я буду делать всё вручную, но буду уверен, что само ничего нигде не изменится.

Так и до теории заговора очередной можно дойти. Макрос не может сам что-то делать, его для этого запустить надо. А все что он делает можно прочитать в открытом коде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

мне не нужны макросы, которые сами без меня что-то втихаря делают

кто СПИ Турту не читает, того макросы пугают...:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго времени суток, форумчане! Глупый/неглупый вопрос, а все же назрел. Дык вот, как справиться с тем, что в таблице спецификации, созданной spec'ом, не могу перенести число количества ниже на строку?

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.10.2020 в 11:54, Leon сказал:

Макрос эти свойства синхронизирует, в одном оставляет переносы строки, а в другом заменяет их пробелами. Поэтому так просто это не сделать.

Решение было найдено при помощи сторонних макросов. Если кому то интересно пишите в личку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @Tashoki  вы случайно не это имели в виду. Кол-во внизу двухстрочного текста. Тогда решается вот так.

Спойлер

 Безымянный.jpg

 

Изменено пользователем ГЕЛА
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ГЕЛА сказал:

Уважаемый @Tashoki  вы случайно не это имели в виду. Кол-во внизу двухстрочного текста. Тогда решается вот так.

  Показать контент

 

Безымянный.jpg

@ГЕЛА, к сожалению, стандартные методы приводят к кривому съезжанию на линии таблицы и прочему. Само наименование находиться по середине, хотя должно равномерно распределяться по 2м строкам при слиянии 2х вертикальных ячеек. Кол-во же прилипает в таком случае к низу. Печально, но пока обхожусь таблицей excel.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Tashoki сказал:

стандартные методы приводят к кривому съезжанию на линии таблицы и прочему.

А зачем это вообще нужно, вниз опускать количество?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ не обязывает. Но как-то привычнее. Да и в самом ГОСТе если память не изменяет на всех рисунках количество внизу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ГЕЛА сказал:

ГОСТ не обязывает. Но как-то привычнее. Да и в самом ГОСТе если память не изменяет на всех рисунках количество внизу.

Все верно, в Госте на изображениях именно внизу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ГЕЛА сказал:

Но как-то привычнее. Да и в самом ГОСТе если память не изменяет на всех рисунках количество внизу.

Это вроде бы отменили в ГОСТе. Ни когда не понимал этого правила. По логике количество должно быть напротив номера позиции, обозначения. А тут получается Наименование главное...

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, sloter сказал:

Это вроде бы отменили в ГОСТе. Ни когда не понимал этого правила.

Если приходится править КД в бумажном виде, например, в цехе, то выравнивание по низу оставляет больше свободного места для перечеркивания и ввода рядом нового значения.

Так же и расстояние между пунктами ТТ делаю побольше, после того как накололся на этом несколько раз. Ну некуда записать, когда близко, хоть лопни )

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, brigval сказал:

Если приходится править КД в бумажном виде, например, в цехе

У нас просто принято оставлять пустую строку после каждой позиции для этих целей, плюс читаемость лучше. А на счет смещения вниз - культурный шок. Сколько имею дело со специями, ни разу глаз даже близко не подметил такого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел избавление от этой напасти :) ГОСТ 2.105 пункт 5.5. Там четко сказано, что на уровне первой строки запись должна быть, но разрешается при машинописном способе составления документа смещать на уровень последней строки, оно и понятно, чтобы каретку печатной машинки не гонять туда-сюда. НК не дремлет, спасибо ему.

Изменено пользователем none
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, none сказал:

Нашел избавление от этой напасти :) ГОСТ 2.105 пункт 5.5. Там четко сказано, что на уровне первой строки запись должна быть, но разрешается при машинописном способе составления документа смещать на уровень последней строки, оно и понятно, чтобы каретку печатной машинки не гонять туда-сюда. НК не дремлет, спасибо ему.

Ну это давно известно.

Я имел ввиду выравнивание по низу в клетке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, brigval сказал:

Я имел ввиду выравнивание по низу в клетке.

Понял, об этом тоже сказано в п. 5.4. Сколько удивительного в мире.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, кстати, столкнулся с такой проблемой только что. SpecEditor удаляет уже созданные листы, а листы эти нужные. Как можно сделать так, чтобы не удалял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Tashoki сказал:

Ребята, кстати, столкнулся с такой проблемой только что. SpecEditor удаляет уже созданные листы, а листы эти нужные. Как можно сделать так, чтобы не удалял?

Решил, как костыль - это просто переименовать листы, главное чтобы не было SP в названии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Tashoki сказал:

Решил, как костыль - это просто переименовать листы, главное чтобы не было SP в названии.

А с позициями что происходит на таких сохраненных листах? связь сохраняется с деталями? Номера позиций сохраняются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...