Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 5 месяцев спустя...


UnPinned posts
В 20 мая 2019 г. в 09:25, Sergei сказал:

2.JPG.872440609af1b81c1db87664aa63328e.JPG

С помощью штаного инструмента легко получается:

Показать содержимое  

sherohov.JPG.94a1c5cbfa7b66b6429e5f4a67da91ca.JPG

 

Hide  

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Sergei сказал:

Галочка в скобках не появляется. SW2018 SP5.0.

Может стандарт шероховатости в параметрах документа не ГОСТ? В предыдущих версиях для всех стандартов кроме ГОСТ эта галочка отсутствует.

Или в DS очередной раз накосячили с этим знаком.

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/allcontent/solidworks/core/detailing/hidd_options_sf.htm

 

 

 

 

В справке на вашу версию галочка в скобках для стандарта ГОСТ обозначена:

Цитата

Для обозначений ГОСТ можно также выбрать следующие параметры:

  • Использовать для заметки. Отображает обозначение шероховатости поверхности в 0,5 раз больше размера по умолчанию.
  • Добавить обозначение по умолчанию. Отображает обозначение шероховатости поверхности по умолчанию в скобках.

http://help.solidworks.com/2018/russian/solidworks/sldworks/hidd_dve_sfsymbol.htm

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Sergei сказал:

 

Тогда начинаем эксперименты дядушки тыка:

Обновляем документ, например, CTRL+Q.

Закрываем/открываем документ.

Перегружаем программу.

Перегружаем компьютер.

Запускаем программу без надстроек через SolidworksRX.

Смотрим на других компьютерах или других пользователей.

Обращаемся в поддержку для разъяснения возникшей проблемы и её решения, может в предыдущем SP знак ещё цел.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Тогда начинаем эксперименты дядушки тыка:

Обновляем документ, например, CTRL+Q.

Закрываем/открываем документ.

Перегружаем программу.

Перегружаем компьютер.

Запускаем программу без надстроек через SolidworksRX.

Смотрим на других компьютерах или других пользователей.

Обращаемся в поддержку для разъяснения возникшей проблемы и её решения, может в предыдущем SP знак ещё цел.

 

Актуальность макроса Roughness осталась актуальной. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, tulibay сказал:

Снимите галочку

Тогда получается, спасибо, но текст выше нижнего уровня галочки. Пробелами сверху не лечится. Можно конечно забить на это...

 

1.JPG.243456d1507735e3119713d58276a08e.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

но текст выше нижнего уровня галочки

Можно еще фонтсайзом поиграться... Тогда из несоответствий останутся только линии одной толщины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Проблема:  у коллеги при создании СП без спроса ставится галочка На листе СБ. При этом создается пустой лист SP1, таблица спецификации в поле чертежа на произвольном (?) месте и на первом листе появляется скрытый вид.

На стр.138 вопрос был задан, но нет решения (Есть для SWPlus.NET)

 

Как с этим бороться?

 

Win 8.1, SW 2015 SP2.1, Speceditor 2014 SP0.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верхний это макрос, нижний - штатный. Высота текста значка 2,5 мм, а в текст вставлено <FONT size=5>Ra 3,2

Безымянный.gif

1 час назад, bnickl сказал:

у коллеги при создании СП без спроса ставится галочка На листе СБ.

Что-то такое было...Посмотрите Инструменты-Параметры-Настройки пользователя-Чертежи-Отобразить диалоговое окно формата листа... Галочки быть не должно

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё получилось. Спасибо.

Коллеги, @Leon  создал сайт swplus.ru. И в нём есть кнопка Поддержать проект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Leon сказал:

Верхний это макрос, нижний - штатный. Высота текста значка 2,5 мм, а в текст вставлено <FONT size=5>Ra 3,2

Не, текст всегда выше. Интересно что если написать <FONT size=5> Ra 12,5 , то сам значок будет другой, более приятный, чем если просто в настройках задать высоту шрифта 5 мм  написать Ra 12,5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, bnickl сказал:

Коллеги, @Leon  создал сайт swplus.ru. И в нём есть кнопка Поддержать проект.

Кстати, о кнопке)) Затраты на сайт составили около 3200 рэ. С момента создания сайта его посетило 146 уникальных пользователей. До вчерашнего дня кнопкой воспользовался всего ОДИН человек, прислал 200 рэ, еще раз ему благодарность.

Я когда все это затевал, так особо не на что не рассчитывал, понимал что до ютуб-стримеров и инстаграм-блоггеров мне далеко, но как-то все равно стало грустненько. 

Но вчера ситуация резко изменилась, поступило сразу два платежа, возможно от одного человека, и последний платеж был весьма существенный, 4000 рэ, позволил окупить затею с сайтом. И даже что-то осталось на пиво. Человек этот не подписался, и я, поэтому пишу здесь и благодарю его за поддержку. Правда, мне это очень приятно и важно.

Я вообще думаю сделать на сайте досочку и вписывать туда имена (ники) поддержавших проект. Пока это одно имя. Я просто не знаю, насколько кто хочет, чтобы его имя там было. Люди разные. Но в любом случае вы можете писать в комментарии к платежу свой ник или имя, я буду о вас знать, а если не хотите, чтобы об этом кто-то еще знал, тоже это указывайте. В любом случае, важно понимать, что никакой обязаловки тут нет, дело добровольное. И я по себе знаю, что инженеры у нас, к сожалению, люди не богатые, лишних денег особо нет...

Вот про себя я могу рассказать, что у меня первый раз желание кого-то поддержать из разработчиков софта возникло только после того, как я сам начал кодить и понял, насколько это непростая и кропотливая работа. К тому моменту я уже много лет пользовался Total Commander, вы знаете, там нет особой защиты, найти сломанную или ключик особого труда не составляет, да и можно просто при запуске кнопку 1, 2, 3 тыкнуть. И вот я помню, с премии какой-то взял и купил его, он тогда до кризиса тысячу с чем-то рублей стоил. 

Вообще о монетизации проекта. Меня просто часто об этом спрашивают разные люди. Монетизировать то, что есть сейчас, пакет макросов, я никогда не планировал и не планирую. Если говорить о будущем проекте, то здесь я пока не решил. Времени и труда туда вложено очень много, но хлопоты с монетизацией это тоже еще дополнительные время, труд и, как ни странно, вложения. С другой стороны, мне очень не нравиться ситуация с моей конторой, как бы так не получилось, что через месяц у меня не появилось много свободного времени и детей и мало денег.

Но в любом случае, для личного домашнего использования, я думаю, это все равно будет бесплатно.

 

Хорошо. Теперь про закрытый бета-тест. Вот требования к желающим участвовать:

1. Уровень "продвинутый пользователь компа" и уверенное владение SW, в частности понимание, что такое свойства файла, свойства конфигурации, шаблоны, основные надписи и т.д.

1. SW2018 СП5.0 на Win 7 или Win 10. Все это х64.

2. Возможность тестировать и общаться в выходные или вечером с 21 до 23;

3. Скайп, вайбер или вотцап для оперативной связи;

4. TeamViewer и возможность демонстрации мне вашего экрана;

5. Хорошее знание старого пакета макросов, наличие проектов, оформленных с его использованием, на которых можно проверить переход на новый пакет.

Пишите здесь в личку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл самое важное требование! Тестерам необходимо иметь SOLIDWORKS Document Manager API license key для 2018 SW. Лицушникам его получить дело 10 минут в своем аккаунте на solidworks.com. Остальные я не знаю где его могут взять, свой дать не могу, он с именем конторы связан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этим ключем это не моя особая вредность, просто он позволяет программе получать доступ к файлу солида не открывая его. Читать и менять его в закрытом состоянии. Это сильно ускоряет работу особенно для тяжелых документов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...