Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 12 лет спустя...


UnPinned posts

Здравствуйте.

Установил макросы, при запуске MProp выдается ошибка 13. Версия - SW2015. Проверил наличие библиотек - не хватает библиотеки "solidworks 2015 exposed type libraries for add-in...". Остальные - есть.

Не смог найти как это побороть. Прошу помочь.

Изменено пользователем antonioli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал подключать разные библиотеки из списка. Ничего не помогало. В итоге утром оставил только 5 первых библиотек и все заработало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу подсказать.

Почему дублирует наименование и обозначение в поле наименования спецификации,

возможно макрос "устаревший" или где-то галочку не поставил, использую солидворкс 2017 и swplus 2013sp1

 

Как изменить стандартные подшипники SKF из базы данных стандартного toolbox,

чтобы правильно отображалось имя и подшипники заносились в группу прочих изделий.

 

Возможно тема уже была, просмотрел 30 последних страниц, не нашел.

2017-11-26_19-05-11.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал. У меня тоже вставились в раздел детали, но даже без обозначения/наименования. И позиция не присвоилась.

SW2015sp5, SWPlus2013, win7

Можно пока сделать так:

- подшипник "сохранить как" в папке с проектом

- закрыть сборку

- запустить файл Х:\Program Files\SolidWorks Corp\SolidWorks\Toolbox\data utilities\sldsetdocprop.exe

- присвоить "сохранённому как" подшипнику "состояние свойства: Нет" (обновить состояние)

- открыть сборку, заменить тулбоксовский подшипник на "сохраненный как".

В "сохраненном как" подшипнике в свойствах добавить свойство "Раздел" со значением "Прочие изделия".

 

Согласен, муторно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со своей библиотекой проблем нет, могу настроить как угодно, речь идет о стандартной тулюоксовской библиотекой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Alex80629 сказал:

Почему дублирует наименование и обозначение в поле наименования спецификации,

В настройках макроса спецификации случайно не стоит галочка "Обозначение из параметров конфигурации"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

При формировании спецификации одна деталь стоит в разделе "Документация". В настройках свойств указан раздел "детали". Прошу подсказать что нужно сделать.

Изменено пользователем antonioli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, antonioli сказал:

Здравствуйте.

При формировании спецификации одна деталь стоит в разделе "Документация". В настройках свойств указан раздел "детали". Прошу подсказать что нужно сделать.

Все, разобрался. Спасибо всем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли сделать так, что бы редактировать "Обозначение" и "Наименование" в таблице спецификации прямо на её листе? И что бы изменения попадали в модель детали.

ИМХО было бы удобно. Не нужно было бы каждый раз открывать деталь и уже там исправлять. 

Что скажете?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, IgorT сказал:

Можно ли сделать так, что бы редактировать "Обозначение" и "Наименование" в таблице спецификации прямо на её листе? И что бы изменения попадали в модель детали.

ИМХО было бы удобно. Не нужно было бы каждый раз открывать деталь и уже там исправлять. 

Что скажете?

нельзя, но мысль хорошая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

Можно ли сделать так, что бы редактировать "Обозначение" и "Наименование" в таблице спецификации прямо на её листе?

Лучше не надо, но вы попробуйте. Я вроде делал, что MPROP в детали должен после этого выдавать предупреждение, но проглатывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.09.2017 в 08:09, DuS сказал:

я бч за 10 секунд делаю, просто копирую из блокнота . И у меня бч параметрезированы.

Пробую. Предупреждение есть. Но в свойствах детали ничего не меняется. Получается связь только Модель - СП. Хотелось бы в обе стороны.

А что, это может к чему-то не приятному привести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Пробую. Предупреждение есть. Но в свойствах детали ничего не меняется. Получается связь только Модель - СП. Хотелось бы в обе стороны.

А что, это может к чему-то не приятному привести?

обратной связи спецификация чертеж нет. Все данные должны быть в файле детали и это правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может объяснить, по каким причинам это правильно?

Я так понимаю, что изменения свойств детали из спецификации может привести к проблемам, если деталь будет заимствоваться в другой проект. Но здесь можно по любому наколбасить. Не важно откуда данные в свойства приезжают, хоть с СП, хоть непосредственно в детали индивид подправит.

Может ещё какие причины есть, почему не правильно Обозначение и Наименование отправлять из СП в детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgorT сказал:

Может объяснить, по каким причинам это правильно?

Я тогда разбирался, дело в том, что меняя свойство из специи вы меняете его на вкладке конфигурация в модели. Это не всегда хорошо, потому что такие свойства как, например, Обозначение или Наименование должны быть общими для всех конфигураций (исполнений). Т.е. может возникнуть ошибка для таких свойств при работе с другими конфигурациями.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

11 час назад, IgorT сказал:

Можно ли сделать так, что бы редактировать "Обозначение" и "Наименование" в таблице спецификации прямо на её листе? И что бы изменения попадали в модель детали.

ИМХО было бы удобно. Не нужно было бы каждый раз открывать деталь и уже там исправлять. 

Что скажете?

10 часов назад, DuS сказал:

нельзя, но мысль хорошая

Если использовать стандартную таблицу спецификаций солида - то можно. Вот мой вариант заполнения спецификации:

 

Не всё идеально, но пока делаю так.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делаю примерно так же. Больше всего времени отнимает вставка строки и скрытие позиции. И по этому поводу просьба. Может кто знает макрос который вставляет строку, например выше выделенной, и скрывает ее позицию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, именно на это и уходит больше всего времени... Эх, надо учить визуал бейсик, блин...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.08.2017 в 14:12, Solidman сказал:

@Leon

Появилась такая бяка. Проявляется только на одном компьютере. На других компах эти же файла открываются без ошибки. Появляется как при создании нового файла, так и при открытии старого. Макросы, темплеты, осн. надписи везде одинаковые. Подскажите, пж, куда копать?

eror.png

Ответ до безумия прост, в детали или сборке чей чертеж открыт отсутствует свойство Revision добавите свойство и эта жуть исчезнет. Это появилось после очередного обновления мелкософта то есть раньше если в шаблоне чертежа стоит заметка с свойством а у вставленной например детали этого свойства нет то на чертеже просто ничего не появлялось, теперь свойства нет значит ошибка раз слово ОШИБКА! есть то и заметка появляется с тем чего там не хватеет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...