Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 6 лет спустя...


UnPinned posts

Спасибо за ответы. Установил все сервиспаки последовательно. Последовательно- это я понимаю, когда начиная с первого перезаписываешь все по очереди в ту папку где они все лежат. Но зачем последовательно? Ведь для солида никакой перерегистрации макросов не происходит? Просо как попало все сервиспаки перезаписать поверх старых файлов и все. Я правильно понимаю? Так вот, после такой перезаписи у меня не запускается вообще редактор специи. Любые комментарии приветствуются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По понятиям Солида - конфигурация и есть исполнение или наоборот (или так??)...

vector

Вы бы привели пример, чего Вам надо и как у Вас понимают прально заполненную СП...

Причём, приведённый Вами кусок ГОСТа относится к разделу "4. Правила выполнения чертежей и схем", а не к "5. Правила выполнения спецификации"...

И причем тут Макрос - это скорее вопрос в Солиду???

Или моя не понял сути :unsure::g:

У нас так как и вас понимают заполнение груповой СП так как пишет ГОСТ 2.113-75. И никак иначе. А сути наверное Вы не поняли - номера позиций ставит то макрос. И ставит нарушая пункт 4.1.20. даного ГОСТа. Макрос не ставит один номер позиции переменой составной части в разных исполнениях, а проставляет номера позиций в переменной составной части в порядке возрастания. Вот меня и интересует - макрос может проставить позиции как того требует ГОСТ, или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странно, а SP7 у меня давно уж скачанный лежит...

Вы правы, SP7 есть уже давно, но путаница начинается из-за повторения цифер версии 07 и SP7.

vector

Обратите на это внимание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то поднимал вопрос про спецификацию и погашенные детали в сборке.

Выкладываю файлы сборки и прошу всех, у кого есть возможность, на основе одного погашенного элемента создать СП и показать скрин.

Файлы от SW2011. (Детали и их операции погашены).

Сборка.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для пояснения своего предыдущего поста. В сообщении 2479 даной темы колгой Дрюнделем была выложена страничка спецификации. Так вот, и макрос и СП СВР делают простановку позиций как на этом рисунке. Мои справлении , это как требует ЕСКД. Блин, коллеги! Могу я от вас добиться ответа - макросы от Леона или

СП СВР, могут проставлять позиции в групповой спецификации согласно ГОСТ или нет?

post-9416-1312978048_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макрос Леона делает вот так.

Спасибо, значит все таки делает. Каким макросом , в смысле сервис пак Вы делали спецификацию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, значит все таки делает. Каким макросом , в смысле сервис пак Вы делали спецификацию?

Все сервис паки к макросам установлены.

Использую SolidWorks 2010 SP2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каким макросом , в смысле сервис пак Вы делали спецификацию?

Ставьте все (всего 7 штук) - не ошибётесь :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vector

Пару-тройку страниц назад все это уже обсуждалось, прочтите здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=66...st&p=408166</noindex>

Проблема была решена в sp3.

Sp надо ставить последовательно, потерпите немного, скоро выложу новую версию.

Так вот, после такой перезаписи у меня не запускается вообще редактор специи.

Ну это только библиотеки..

И по поводу ошибки в макросе Master, которая возникает при генерации форматок, проверьте тоже библиотеки. У меня все работает. Там нечему не работать, код уже давнишний, не менялся.

Пожалуйста, напишите кто-нибудь, у кого тоже работает, а то как-то странно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, напишите кто-нибудь, у кого тоже работает, а то как-то странно.

У меня Мастер работал и работает без проблем и никогда не выдавал ошибок.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня макрос Master работает, только нет реакции на кнопку "Общие настройки". Также на нажатие кнопки "Общие настройки" не реагирует макрос SpecEditor. Наверное, это произошло из-за замены библиотек с 11 версии SolidWorks на 10.

Но при работе оно мне пока не понадобилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to _Leon_

можете немного подрихтовать макрос DProp, чтобы он не показывал окошко "установлен нестандартный масштаб"? у меня в чертежах всяких масштабов навалом (1:3, 1:6, 1:7 и т.д.).

не сказать, что это сообщение сильно напрягает, но... как-то не всегда, вернее никогда, его видеть не хочется. я и без этого сообщения прекрасно помню какой масштаб устанавливал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to _Leon_

можете немного подрихтовать макрос DProp, чтобы он не показывал окошко "установлен нестандартный масштаб"? у меня в чертежах всяких масштабов навалом (1:3, 1:6, 1:7 и т.д.).

не сказать, что это сообщение сильно напрягает, но... как-то не всегда, вернее никогда, его видеть не хочется. я и без этого сообщения прекрасно помню какой масштаб устанавливал.

+1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можете немного подрихтовать макрос DProp, чтобы он не показывал окошко "установлен нестандартный масштаб"? у меня в чертежах всяких масштабов навалом (1:3, 1:6, 1:7 и т.д.).

не сказать, что это сообщение сильно напрягает, но... как-то не всегда, вернее никогда, его видеть не хочется. я и без этого сообщения прекрасно помню какой масштаб устанавливал.

Хорошо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь Вашим пакетом макросов, оч отличная штука и помогает в работе.

Единственное что не получается создать спецификацию с исполнениями с помощью SpecEditor.

Просто не понимаю как это сделать.

Он подчитует в спецификацию только активную модель и её детали.

<noindex>Изображение</noindex>

Хотелось, чтобы создавалось что-то наподобие SWR-спецификации. Если кто знает как это сделать пишите

Заранее спасибо!

У меня SW2010sp5,0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось, чтобы создавалось что-то наподобие SWR-спецификации. Если кто знает как это сделать пишите

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6622&st=2480</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...