Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 6 месяцев спустя...


UnPinned posts
В 05.06.2019 в 15:45, zilan4ik сказал:

макросы перестали работать, в чем может быть проблема. Запускаю, солидворкс вообще не реагирует!

Проблема может быть в чём угодно, в том числе и из-за обновлений Windows.

То есть вы макросы без программы запускали? Или сама программа не запускается?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спецификация не работает на СВ 2019 сп2. Солид вылетает с ошибкой нехватает памяти. 16Гб ничего кроме Солида не запущено. Пробовал все 3 версии с swplus.ru. Причем не работает только на некоторых чертежах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Pohenizator сказал:

Спецификация не работает на СВ 2019 сп2. Солид вылетает с ошибкой нехватает памяти. 16Гб ничего кроме Солида не запущено. Пробовал все 3 версии с swplus.ru. Причем не работает только на некоторых чертежах.

Такая же проблема. Только у меня не работает на больших сборках более 1000 (точнее не скажу) деталей. На сортировке догонял до 80ГБ далее солид закрывался. Пришлось спецификацию делать средствами солида вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печально :( Обидно что и сборка то не очень большая. Ну может 200+

Уважаемый Леон. Те макросы, что сейчас в разработке и бета тесте работают с СВ 2019 и большими сборками?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, VALebed сказал:

Такая же проблема. Только у меня не работает на больших сборках более 1000 (точнее не скажу) деталей. На сортировке догонял до 80ГБ далее солид закрывался. Пришлось спецификацию делать средствами солида вручную.

Кстати! поставил солид 2019 сп3(лицензия) с макросами 2017сп0 и ЧУДО! спецификацию сделало! да память забивало до 97%, но не вылетело! 255 деталей и делало минут 10. Правда это тестовый комп на котором кроме солида нет вообще ничего. после обеда поставлю конструктору на рабочий комп это сочетание солида и макросов и проверим как работает. По результату отпишусь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как можно исправить - у меня SaveAsPDF некоторые чертежи детали сохраняет тонкими линиями - именно саму деталь, а основная надпись - нормальной толщины. Даже если принудительно выделяю кромки и ставлю толстые. Такое ощущение, что как то с моделью связано это.

 

upd. в некоторых видах черновое качество стояло, поставил высокое - всё нормально

Изменено пользователем anser89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Pohenizator сказал:

Кстати! поставил солид 2019 сп3(лицензия) с макросами 2017сп0 и ЧУДО! спецификацию сделало! да память забивало до 97%, но не вылетело! 255 деталей и делало минут 10. Правда это тестовый комп на котором кроме солида нет вообще ничего. после обеда поставлю конструктору на рабочий комп это сочетание солида и макросов и проверим как работает. По результату отпишусь :)

На рабочем компе так-же вылетает по ошибке недостаточно памяти. НО! Решение есть и оно элементарно. Снимаем галку Использовать быструю сортировку в Настройках и все работает! Использование памяти 2,6Гб. По времени построение спецификации становится немного дольше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Pohenizator сказал:

На рабочем компе так-же вылетает по ошибке недостаточно памяти. НО! Решение есть и оно элементарно. Снимаем галку Использовать быструю сортировку в Настройках и все работает! Использование памяти 2,6Гб. По времени построение спецификации становится немного дольше

Попробовал. Сборка 2000+. Через 30 минут работы - солид вылетел. Не помогло :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, VALebed сказал:

Попробовал. Сборка 2000+. Через 30 минут работы - солид вылетел. Не помогло :(

Можно попробовать файл подкачки в ОС Windows увеличить (возможно в несколько раз больше физического количества), что бы системе было куда сбрасывать данные с перегруженной физической памяти для высвобождения ресурсов.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kelny сказал:

Можно попробовать файл подкачки в ОС Windows увеличить, что бы системе было куда сбрасывать физическую память для высвобождения ресурсов.

Не помогает. Размер файла подкачки 80Гб. Я думаю проблема не в макросе. На этой же сборке в СП сделанной вручную при сортировке по всем возможным параметрам (т.е. задействованы все небогатые сортировочные возможности солида) происходит подобная фигня. Пришлось сортировать только сборки и детали игнорируя стандартные и др. разделы. Остальное ручками двигал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, VALebed сказал:

На этой же сборке в СП сделанной вручную при сортировке по всем возможным параметрам (т.е. задействованы все небогатые сортировочные возможности солида) происходит подобная фигня.

Как вариант попробовать варианты запуска через SolidworksRX: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/whatsnew/allcontent/solidworks/noncore/swrx/wn_2010/c_solidworks_rx.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.06.2019 в 12:56, Pohenizator сказал:

Те макросы, что сейчас в разработке и бета тесте работают с СВ 2019 и большими сборками?

На 2019 не проверял, его у меня нет. Про большие сборки пока тоже ничего сказать не могу. Сейчас идет бета-тестирование, но до этого еще не добрались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, столкнулся с проблемой, а именно, имеем сборку в которой одна деталь является зеркальноотраженной модификацией, и при создании спецификации, через макрос, он просто ее записывает как копию с обазночением оригинала. Вопрос, как сделать в спецификации что бы зеркальноотраженная деталь была как исполнение. Прикладываю картинки, на первой то как это выглядет сейчас у меня( направляющая зажима) на второй то как мне необходимо (прим скоба)111.PNG.68e770fcb2af9258259e85e6cec5105b.PNG2_113_32.jpg.abb4a1e07927a7a641ba182598a89629.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, reyrubi сказал:

Вопрос, как сделать в спецификации что бы зеркальноотраженная деталь была как исполнение.

У зеркальной детали должны быть заполнены свойства через MProp и стоять галочка Исполнение.

 

Коллеги! У кого есть ГОДНЫЙ ПРИМЕР ГРУППОВОЙ СПЕЦИИ с более чем 10-ю исполнениями? Может быть несколько примеров с большим или малым числом переменных данных? Просто мы у себя этим вообще не пользуемся, а в ГОСТ 2.113 авторы явно поленились с примером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎15‎.‎06‎.‎2019 в 14:31, Leon сказал:

На 2019 не проверял, его у меня нет. Про большие сборки пока тоже ничего сказать не могу. Сейчас идет бета-тестирование, но до этого еще не добрались.

Ну если нужно будет проверить на 2019(лицензия) сп2 или сп3 - пишите проверю. Полноценного тестирования правда сделать не смогу - нуб я в солиде. Я его конструкторам только ставлю и настраиваю по минимуму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Pohenizator сказал:

пишите проверю

Ок, спасибо. Запросите тогда ключик от Document Manager для 19.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...