Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 5 месяцев спустя...


UnPinned posts
В 20 мая 2019 г. в 09:25, Sergei сказал:

2.JPG.872440609af1b81c1db87664aa63328e.JPG

С помощью штаного инструмента легко получается:

Показать содержимое  

sherohov.JPG.94a1c5cbfa7b66b6429e5f4a67da91ca.JPG

 

Hide  

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Sergei сказал:

Галочка в скобках не появляется. SW2018 SP5.0.

Может стандарт шероховатости в параметрах документа не ГОСТ? В предыдущих версиях для всех стандартов кроме ГОСТ эта галочка отсутствует.

Или в DS очередной раз накосячили с этим знаком.

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/allcontent/solidworks/core/detailing/hidd_options_sf.htm

 

 

 

 

В справке на вашу версию галочка в скобках для стандарта ГОСТ обозначена:

Цитата

Для обозначений ГОСТ можно также выбрать следующие параметры:

  • Использовать для заметки. Отображает обозначение шероховатости поверхности в 0,5 раз больше размера по умолчанию.
  • Добавить обозначение по умолчанию. Отображает обозначение шероховатости поверхности по умолчанию в скобках.

http://help.solidworks.com/2018/russian/solidworks/sldworks/hidd_dve_sfsymbol.htm

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Sergei сказал:

 

Тогда начинаем эксперименты дядушки тыка:

Обновляем документ, например, CTRL+Q.

Закрываем/открываем документ.

Перегружаем программу.

Перегружаем компьютер.

Запускаем программу без надстроек через SolidworksRX.

Смотрим на других компьютерах или других пользователей.

Обращаемся в поддержку для разъяснения возникшей проблемы и её решения, может в предыдущем SP знак ещё цел.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Тогда начинаем эксперименты дядушки тыка:

Обновляем документ, например, CTRL+Q.

Закрываем/открываем документ.

Перегружаем программу.

Перегружаем компьютер.

Запускаем программу без надстроек через SolidworksRX.

Смотрим на других компьютерах или других пользователей.

Обращаемся в поддержку для разъяснения возникшей проблемы и её решения, может в предыдущем SP знак ещё цел.

 

Актуальность макроса Roughness осталась актуальной. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, tulibay сказал:

Снимите галочку

Тогда получается, спасибо, но текст выше нижнего уровня галочки. Пробелами сверху не лечится. Можно конечно забить на это...

 

1.JPG.243456d1507735e3119713d58276a08e.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

но текст выше нижнего уровня галочки

Можно еще фонтсайзом поиграться... Тогда из несоответствий останутся только линии одной толщины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Проблема:  у коллеги при создании СП без спроса ставится галочка На листе СБ. При этом создается пустой лист SP1, таблица спецификации в поле чертежа на произвольном (?) месте и на первом листе появляется скрытый вид.

На стр.138 вопрос был задан, но нет решения (Есть для SWPlus.NET)

 

Как с этим бороться?

 

Win 8.1, SW 2015 SP2.1, Speceditor 2014 SP0.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верхний это макрос, нижний - штатный. Высота текста значка 2,5 мм, а в текст вставлено <FONT size=5>Ra 3,2

Безымянный.gif

1 час назад, bnickl сказал:

у коллеги при создании СП без спроса ставится галочка На листе СБ.

Что-то такое было...Посмотрите Инструменты-Параметры-Настройки пользователя-Чертежи-Отобразить диалоговое окно формата листа... Галочки быть не должно

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё получилось. Спасибо.

Коллеги, @Leon  создал сайт swplus.ru. И в нём есть кнопка Поддержать проект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Leon сказал:

Верхний это макрос, нижний - штатный. Высота текста значка 2,5 мм, а в текст вставлено <FONT size=5>Ra 3,2

Не, текст всегда выше. Интересно что если написать <FONT size=5> Ra 12,5 , то сам значок будет другой, более приятный, чем если просто в настройках задать высоту шрифта 5 мм  написать Ra 12,5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, bnickl сказал:

Коллеги, @Leon  создал сайт swplus.ru. И в нём есть кнопка Поддержать проект.

Кстати, о кнопке)) Затраты на сайт составили около 3200 рэ. С момента создания сайта его посетило 146 уникальных пользователей. До вчерашнего дня кнопкой воспользовался всего ОДИН человек, прислал 200 рэ, еще раз ему благодарность.

Я когда все это затевал, так особо не на что не рассчитывал, понимал что до ютуб-стримеров и инстаграм-блоггеров мне далеко, но как-то все равно стало грустненько. 

Но вчера ситуация резко изменилась, поступило сразу два платежа, возможно от одного человека, и последний платеж был весьма существенный, 4000 рэ, позволил окупить затею с сайтом. И даже что-то осталось на пиво. Человек этот не подписался, и я, поэтому пишу здесь и благодарю его за поддержку. Правда, мне это очень приятно и важно.

Я вообще думаю сделать на сайте досочку и вписывать туда имена (ники) поддержавших проект. Пока это одно имя. Я просто не знаю, насколько кто хочет, чтобы его имя там было. Люди разные. Но в любом случае вы можете писать в комментарии к платежу свой ник или имя, я буду о вас знать, а если не хотите, чтобы об этом кто-то еще знал, тоже это указывайте. В любом случае, важно понимать, что никакой обязаловки тут нет, дело добровольное. И я по себе знаю, что инженеры у нас, к сожалению, люди не богатые, лишних денег особо нет...

Вот про себя я могу рассказать, что у меня первый раз желание кого-то поддержать из разработчиков софта возникло только после того, как я сам начал кодить и понял, насколько это непростая и кропотливая работа. К тому моменту я уже много лет пользовался Total Commander, вы знаете, там нет особой защиты, найти сломанную или ключик особого труда не составляет, да и можно просто при запуске кнопку 1, 2, 3 тыкнуть. И вот я помню, с премии какой-то взял и купил его, он тогда до кризиса тысячу с чем-то рублей стоил. 

Вообще о монетизации проекта. Меня просто часто об этом спрашивают разные люди. Монетизировать то, что есть сейчас, пакет макросов, я никогда не планировал и не планирую. Если говорить о будущем проекте, то здесь я пока не решил. Времени и труда туда вложено очень много, но хлопоты с монетизацией это тоже еще дополнительные время, труд и, как ни странно, вложения. С другой стороны, мне очень не нравиться ситуация с моей конторой, как бы так не получилось, что через месяц у меня не появилось много свободного времени и детей и мало денег.

Но в любом случае, для личного домашнего использования, я думаю, это все равно будет бесплатно.

 

Хорошо. Теперь про закрытый бета-тест. Вот требования к желающим участвовать:

1. Уровень "продвинутый пользователь компа" и уверенное владение SW, в частности понимание, что такое свойства файла, свойства конфигурации, шаблоны, основные надписи и т.д.

1. SW2018 СП5.0 на Win 7 или Win 10. Все это х64.

2. Возможность тестировать и общаться в выходные или вечером с 21 до 23;

3. Скайп, вайбер или вотцап для оперативной связи;

4. TeamViewer и возможность демонстрации мне вашего экрана;

5. Хорошее знание старого пакета макросов, наличие проектов, оформленных с его использованием, на которых можно проверить переход на новый пакет.

Пишите здесь в личку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл самое важное требование! Тестерам необходимо иметь SOLIDWORKS Document Manager API license key для 2018 SW. Лицушникам его получить дело 10 минут в своем аккаунте на solidworks.com. Остальные я не знаю где его могут взять, свой дать не могу, он с именем конторы связан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этим ключем это не моя особая вредность, просто он позволяет программе получать доступ к файлу солида не открывая его. Читать и менять его в закрытом состоянии. Это сильно ускоряет работу особенно для тяжелых документов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
×
×
  • Создать...