Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 1 год спустя...


UnPinned posts
14 часов назад, tompsongun сказал:

@ilesnick , да вроде как всё работает

странно. нажимаю на кнопку макроса спецификации и ничего не происходит. из всего пакет. dprop работает коряво(
думал что это из за версии solidworks 2020

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ilesnick сказал:

странно. нажимаю на кнопку макроса спецификации и ничего не происходит. из всего пакет. dprop работает коряво(
думал что это из за версии solidworks 2020

Всем кто имеет подобную проблему: при установке кнопки макроса нужно выбрать в окне настройки метод SpecEditor_run.main

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nazar18 приблизно так, як у Вас на скрині. Ні, це не дасть можливості відображати повний номер виконання (конфігурації) деталі в штампі.

SWPlus надає можливість оформляти документацію згідно ЕСКД, у Вас же якесь свое ЕСКД з блек-джеком та повіями :smoke: (але це не точно). Тому доведеться Вам або писати свої макроси, або переглянути свої підходи до оформлення КД.

Изменено пользователем R2D2_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, ilesnick сказал:

Всем кто имеет подобную проблему: при установке кнопки макроса нужно выбрать в окне настройки метод SpecEditor_run.main

Так это в инструкции при установке написано.

На SW 2020 работаю, SP 0.1/1.0/2.0/3.0/4.0 - макросы SWPlus все прекрасно работают.

 

Сейчас еще пользуюсь новым SWPlus 2020 (потестировал, понравилось, приобрел лицензию), удобнее и приятнее интерфейс стал (правда не все макросы пока подтянули туда, нет ТТ, RecordDimM - пока использую из бесплатного SWPlus; Roughness есть в поставке, но внешний вид не такой как у новых макросов). Сделали инструкцию как ставить, плюс подробное описание нового пакета макросов.

Он конечно пока не идеален, есть недоработки, но над этим работают и есть поддержка.

Изменено пользователем iDim25
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.09.2020 в 09:06, iDim25 сказал:

удобнее и приятнее интерфейс стал (правда не все макросы пока подтянули туда, нет ТТ, RecordDimM

Спасибо за добрые слова. Хочу еще раз сказать по поводу макросов ТТ, RecordDimM, CoolOut и пр. Я их абсолютно осознанно убрал из основного пакета SWPlus. Я убрал их и для нового SWPlus и для старого SWPlusMacro. Если вы посмотрите на моем сайте выложены старые SWPlusMacro 2014  и 2017 и отдельно лежат макросы ТТ, RecordDimM, CoolOut и пр. В SWPlus я оставил только основные программы, завязанные на общие библиотеки и файлы, систему свойств и правил оформления. Это основа, в которую вошли MProp, DProp, SpecEditor, SaveAs и еще новая программа для работы с извещениями. SWPlus решает основную часть задач по оформлению чертежей и спецификаций.

А остальные макросы могут быть скачаны и добавлены по мере необходимости. Не все их используют. Некоторые их дорабатывают под свою специфику.

Мне кажется такой подход позволяет получить более гибко настроенную систему. Я не сторонник разбухания программ до состояния замены всех функций на компьютере.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, еще есть такое соображение. Ведь кто-то может вообще не использует SWPlus, но ему нужен, например, только макрос ТТ. Если я его интегрирую в SWPlus, ему придется приобретать и ставить весь SWPlus ради одного ТТ. Кстати, хорошая мысль :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.07.2020 в 15:57, V.Andrey сказал:

Приветствую! Подскажите пожалуйста как в SpecEditor задать формат у добавлений, что то не хочется каждый раз в документации менять, иногда слетает то что руками выводится

Присоединяюсь к вопросу, тоже интересно автоматически макрос подхватывает с чертежа, или в ручную править ячейку надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня!

Кто может подсказать с такой ситуацией - есть изделия, сделанные средствами Solidworks. Некоторые изделия выполнялись копированием существующих и изменением геометрии в модели.
Свойства на каждое изделие задано через SProp. У каждого свое наименование. Заметил следующее:
- Если добавить в сборке массив (причем не важно, участвует в нем "проблемные" изделия или нет), то при создании спецификации средствами SpecEditor может произойти суммирование некоторых позиций под одно Наименование и суммирование их количества, например, вместо 2 Наименований по 2 шт, я вижу одно наименование 4 шт. При этом из 1 изделия делалось еще 3 типоразмера. "Проблемные" выявлены пока только 2.

- Если после этого удалить массив и просто накидать "проблемных" изделий, проблема не исчезает

- Если у одного из "проблемных" изделий изменить, например, ДНП (он у них по факту одинаковый), то в спецификации они начинают разделяться

- А вот если массив вообще не применять, то в спецификацию все попадает адекватно, как надо.

Кто сталкивался с такой проблемой и можно ли ее как то решить?

Была, кстати, подобная же проблема - нужно было оперативно добавить деталь (внешне похожа на трубный отвод), сделал копию трубного отвода, переименовал изделие через SProp, добавил в сборку (массивов в ней не было). Но там же присутствовал тот же трубный отвод и копия (как ее ни называй) всегда попадала в спецификацию под Наименованием трубного отвода. Тогда решил, что Solid еще читает как-то геометрию. Но в сейчашнем случае геометрия у изделий разная.

Изменено пользователем Bauglir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почемы вы свойства деталям через SProp а не через МProp назначаете ? SProp для обозначения стандартных изделий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! подскажите пожалуйста в чем моежт быть проблемы с пакетом specedit. все работало на компе и ноуте. с ноута скопировал на комп папку swplus/specedit и теперь ошибка

Спойлер

 Снимок экрана (17).png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, ilesnick сказал:

Доброго времени суток! подскажите пожалуйста в чем моежт быть проблемы с пакетом specedit. все работало на компе и ноуте. с ноута скопировал на комп папку swplus/specedit и теперь ошибка

Проверить макросы, чтобы метод стоял main

В 10.09.2020 в 15:00, Leon сказал:

Да, еще есть такое соображение. Ведь кто-то может вообще не использует SWPlus, но ему нужен, например, только макрос ТТ. Если я его интегрирую в SWPlus, ему придется приобретать и ставить весь SWPlus ради одного ТТ. Кстати, хорошая мысль :g:

В этом случае можно скачать старую версию и работать с ней)))

Просто хотелось узнать, будут ли хотя бы эти макросы добавлены в новую версию SWPlus и приведены к единому внешнему виду.

Если нет, конечно жалко, но ничего криминального, можно и старыми версиями пользоваться. Если конечно когда-то это будет реализовано, будет ОЧЕНЬ круто.

Просто ТТ (технические требования), RecordDimM (редактирование текста размеров), Roughness (неуказанная шероховатость) (по моему личному мнению, возможно многие не согласятся) используются в работе довольно часто.

 

И небольшой вопрос, а Roughness может лучше интегрировать в MProp?

Не делать отдельную кнопку, а при указании свойств чертежу через MProp указывать там же и неуказанную шероховатость?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2020 в 14:30, ГЕЛА сказал:

А почемы вы свойства деталям через SProp а не через МProp назначаете ? SProp для обозначения стандартных изделий.

У нас это покупные изделия. Делали просто модели своими руками. Эти позиции у нас попадают в раздел Прочие изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@iDim25 по добавлению ТТ и Roughness я в принципе согласен, они неплохо впишутся в общий пакет. С RecordDimM  меньше уверенности. Но в планы развития можно включить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Leon сказал:

Но в планы развития можно включить.

Было бы очень круто.

Буду ждать.

P.S. Если они будут меняться, то иконки под них тоже нужно переделать. У меня монитор 24" и 2к разрешение, размер значков средний выставил. Для нового пакета макросов никаких проблем, значки кнопок масштабируются, а вот со старыми макросами есть трудности. Как временное решение, назначил другие значки пока.

 

Спойлер

image.png

 

Изменено пользователем iDim25
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@iDim25 Да, конечно. Если будет интеграция в новый SWPlus то все будет в одном стиле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, ГЕЛА сказал:

Уважаемый Baugiir  а попробуйте покупные изделия назначать через МProp.

Попробовать можно, спасибо за вариант!
Хочу добавить к:
 

В 14.09.2020 в 09:51, Bauglir сказал:

- Если добавить в сборке массив (причем не важно, участвует в нем "проблемные" изделия или нет), то при создании спецификации средствами SpecEditor может произойти суммирование некоторых позиций под одно Наименование и суммирование их количества, например, вместо 2 Наименований по 2 шт, я вижу одно наименование 4 шт. При этом из 1 изделия делалось еще 3 типоразмера. "Проблемные" выявлены пока только 2.

Если взять и создать спецификацию на ту же сборку через простой шаблон (у меня есть настроенный на свойства, задаваемые макросами MProp и SProp), то количество и наименования там будут в порядке!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Добры день!

посоветуйте пожалуйста, как подшипники диновские подшипники тулбоксовские поженить с специдитором? сейчас их выводит, как пустую строчкуimage.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Grin-der сказал:

Добры день!

посоветуйте пожалуйста, как подшипники диновские подшипники тулбоксовские поженить с специдитором? сейчас их выводит, как пустую строчку

А как поженили крепеж DIN/ISO? Или только ГОСТовский используете?

 

Как вариант, это добавить пользовательские свойства для крепежа (как на форуме советовали) в толбоксе.Правильное отображение крепежа в СП.png

Изменено пользователем iDim25
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon в SWPlus 2020 есть возможность один раз выставить организацию и чтобы она проставлялась автоматически? Ну или чтобы ее заполнение сохранялось в профиле?

Ну или добавить такой функционал?

Как вариант. где-то в настройках сделать "галочку" в списке организаций (например) , чтобы нужная организация автоматически проставлялась при заполнении основной надписи (если одна организация и где-то галочка, чтобы автоматом проставлялась организация, тот тут можно столкнуться с тем, что в некоторых случаях этого не требуется и придется удалять значение; поэтому сюда же не подходит правка шаблонов).

Простейшее конечно решение, это запоминание поля организации при сохранении профиля быстрого заполнения основной надписи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...