Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 12 лет спустя...


UnPinned posts
Только что, DuS сказал:

Вы уверены? Обычно все нормально. Мы используем свои болты , гайки и тд и все типоразмеры заданы через конфигурации. Так вот проблем нет.

На все 100%, если посмотрите в свойства таблицы (спецификации)  ставится галочка "Отобразить под одним номеров" - "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем", что приводит к объединению всех одинаковых конфигураций.

Повторюсь это зашито в программном коде.

Лично в моей базе крепежных изделий, конфигурации имеют одинаковые имена ... 

После выявления проблемы, отказался от перехода на данный Макрос. 

 

Предложенное решение.

В 06.10.2017 в 17:55, ILL сказал:

Но исходника то нету :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Wiruss сказал:

конфигурации имеют одинаковые имена ... 

Это как? Что то я не понимаю. К примеру у меня имя конфигурации=обозначению болта (к примеру) по ГОСТ. И никаких проблем с макросом нет.

Вот во вложении: шайбы это один и тот же файл с разными конфигурациями

59e0cd5d277e6_.JPG.4425751ba067fdf71aa319b156896611.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DuS сказал:

Это как? Что то я не понимаю.

Файл -->> Шайба ГОСТ 6402-70 -->> Имя конфигурации:

Имя конфигурации: D6 -->> Наименование Шайба D6 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D7 -->> Наименование Шайба D7 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D8 -->> Наименование Шайба D8 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D10 -->> Наименование Шайба D10 ГОСТ 6402-70

 

Файл -->> Шайба ГОСТ 11371-78 -->> Конфигурации:

Имя конфигурации: D6 -->> Наименование Шайба D6 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D7 -->> Наименование Шайба D7 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D8 -->> Наименование Шайба D8 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D10 -->> Наименование Шайба D10 ГОСТ 11371-78

 

То на выходе получаешь ... объединение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Wiruss сказал:

Файл -->> Шайба ГОСТ 6402-70 -->> Имя конфигурации:

Имя конфигурации: D6 -->> Наименование Шайба D6 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D7 -->> Наименование Шайба D7 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D8 -->> Наименование Шайба D8 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D10 -->> Наименование Шайба D10 ГОСТ 6402-70

 

Файл -->> Шайба ГОСТ 11371-78 -->> Конфигурации:

Имя конфигурации: D6 -->> Наименование Шайба D6 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D7 -->> Наименование Шайба D7 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D8 -->> Наименование Шайба D8 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D10 -->> Наименование Шайба D10 ГОСТ 11371-78

 

То на выходе получаешь ... объединение

если возможно, поделитесь этой шайбой. Очень хочется посмотреть. Взамен могу поделиться своей библиотекой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, DuS сказал:

если возможно, поделитесь этой шайбой. Очень хочется посмотреть.

 

Шайба ГОСТ 11371-78.SLDPRT

Шайба_пружинная ГОСТ 6402-70.SLDPRT

 

Изменение наименования конфигураций, грозит мне переделкой всех проектов за последние 3 года.

Изменено пользователем Wiruss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Wiruss сказал:

 

Шайба ГОСТ 11371-78.SLDPRT

Шайба_пружинная ГОСТ 6402-70.SLDPRT

 

Изменение наименования конфигураций, грозит мне переделкой всех проектов за последние 3 года.

К своему стыду я до сих пор не разобрался что такое ссылка на сопряжение.((

По вашей шайбе вопрос: вас не смущает то что наименование не по ГОСТ?

и еще, я честно не понял зачем столько свойств в файле.

 

Вот моя шайба: https://yadi.sk/d/NHsl9fCg3Nk4re  наименование у нее соответствует обозначению по ГОСТ, также как и имя конфигурации.

И вот мои детали крепления

https://yadi.sk/d/56fKa8CK3GPvni (выкладывал в соответствующей теме)

 

Зы понимаю что это все офтоп. Так что если что предлагаю продолжить в личке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Пользуюсь уже не один год пакетом макросов на работе. Но, вот возникла необходимость поработать дома и они не хотят запускаться. Причем, стоит 2 версии солида 2012 и 2016. На 2012 работают, а на 2016 выскакивает такое сообщение.

59e3116ae48f5_.JPG.359641aa328562490c9bdc32d6e18d83.JPG

Мне нужно сделать проект именно в 2016. 

Система win 7x64 sw 2012, 2016sp5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Wiruss, я уже писал здесь, что настроенный в макросе режим объединения строк ( "Отобразить под одним номеров" - "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем" ) очень удобен тем, что позволяет создать корректную специю с учетом разных особенностей входящих в нее компонентов, например пружин с разной длинной, крепежа разной детализации прорисовки и т.д. Имя конфигурации на это прямо не влияет. Оно может быть каким угодно, например у деталей оно обычно 00, 01 и т.д. Объединение деталей в одну строчку от этого не происходит? На объединение влияет "Отображаемое обозначение при использовании в спецификации". Оно настраивается в параметрах конфигурации. Если оно у вас одинаковое для разных конфигураций для одного или нескольких файлов, то строки будут объединяться. Как говориться, это не баг, это фича, причем самого солида. И очень удобная, на мой взгляд!

А исходники макроса в самом макросе. Допиливайте как вам удобнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon , да я же не спорю, удобная или не удобная функция. Как говорится, если она существует, то значит для чего-то нужна. Вопрос в том пользуешься нужна ли она конкретному пользователю ...

Лично в моём случае, она оказалась пагубная (применительно к моей базе моделей), другим она может быть крайне полезная ... Очень жалко, что в настройках Макроса нет возможность изменить значение.

 

Вот по поводу исходников, можно поподробнее. Вы имели ввиду исходник на SWPlus.NET? Если не сложно, могли бы дать ссылку на последний, корректный исходник.

Заранее огромное спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13 октября 2017 г. в 20:20, Wiruss сказал:

Но исходника то нету :(


Инструменты->Макрос->Редактировать

 

Указать путь к макросу SpecEditor.swp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Wiruss сказал:

Вы имели ввиду исходник на SWPlus.NET?

Нет, исходник макроса. SWPlus.NET это к fox1001.

Вашу базу тоже можно доработать. Это даже на старых проектах не должно сказаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.10.2017 в 20:07, Wiruss сказал:

Вот по поводу исходников, можно поподробнее. Вы имели ввиду исходник на SWPlus.NET?

17 часов назад, Leon сказал:

Нет, исходник макроса. SWPlus.NET это к fox1001.

На странице темы про данный инструмент: http://cccp3d.ru/topic/70748-swplusnet-оформление-конструкторской-документации/

В самом верху есть ссылка на сетевой диск: https://yadi.sk/d/Or6RZZ9_o5Ac9

А там на диске есть папочка ИСХОДНИКИ: https://yadi.sk/d/Or6RZZ9_o5Ac9/Исходники

Уж не знаю на сколько последние эти исходники, но можно ознакомится и при необходимости переработать.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!  Скажите пожалуйста, как то можно  добавлять  в спецификацию в раздел "материалы" сортамент при помощи макроса 

SProp, как в Геос деталь БЧ?  А то очень уж удобно добавлять сортамент в БЧ при помощи Геос а вот  материалы приходится прописывать в ручную и при этом начинаю съезжать строки в спецификации(((

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обнаружил постоянно проявляющийся баг - в спецификации ряд деталей с разными свойствами "Обозначение" и "Наименование" суммируются по количеству как сумма количеств всех пропадающих в списке деталей.  Сравнение всех свойств подряд показало, что у всех деталей было одинаковое значение в свойстве Description, совпадающее со значением свойства "Наименование" первой детали (за которую спецификация считает все остальные). Удаление этого свойства и перезагрузка винды не помогли.

В чертежах деталей обозначение и наименование в рамке заполняются правильно.

Изменение свойства "Обозначение" у "первой" детали приводит к тому, что оно меняется в спецификации, но количество по прежнему завышено, а последующих деталей в списке нет. Деталей с предыдущим значением обозначения первой детали в списке не появляется. Баг касается ограниченного количества деталей в сборке, остальные узлы и детали в спецификации ведут себя как обычно.

Солид 2017 сп 4.1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15 октября 2017 г. в 10:47, malvi.dp сказал:

не хотят запускаться.

Вопрос снят. Скопировал с рабочего компа папку с макросами и все заработало!

 

В 17 октября 2017 г. в 12:31, Dima03041990 сказал:

материалы приходится прописывать в ручную

я материалы добавляю виртуальными деталями, заношу нужные св-ва макросом МProp- все корректно отображается.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, malvi.dp сказал:

Вопрос снят. Скопировал с рабочего компа папку с макросами и все заработало!

 

я материалы добавляю виртуальными деталями, заношу нужные св-ва макросом МProp- все корректно отображается.
 

Спасибо! все, получилось)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.10.2017 в 16:50, mimocrocodil сказал:

Обнаружил постоянно проявляющийся баг - в спецификации ряд деталей с разными свойствами "Обозначение" и "Наименование" суммируются по количеству как сумма количеств всех пропадающих в списке деталей. 

У этих деталей одинаковые значения в параметрах конфигурации. Именно по ним солид объединяет строки.  Макрос на это вообще не влияет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Leon сказал:

У этих деталей одинаковые значения в параметрах конфигурации. Именно по ним солид объединяет строки.  Макрос на это вообще не влияет. 

Это те же параметры, которые идут в основную рамку чертежа? Если да, то что-то не так - в чертеже обозначение и наименование изначально были правильные. Во вкладке "Настройки" в свойствах файла "Наименования" и "Обозначения" у большинства деталей вообще нет - они все в "Конфигурации".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.10.2017 в 18:53, malvi.dp сказал:

Вопрос снят. Скопировал с рабочего компа папку с макросами и все заработало!

 

я материалы добавляю виртуальными деталями, заношу нужные св-ва макросом МProp- все корректно отображается.
 

Как создать виртуальную деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, GI10 сказал:

Как создать виртуальную деталь?

В сборке вставка->компонент->новая деталь (появится виртуальная деталь)

              вставка->компонент->новая сборка (появится виртуальная сборка)

Изменено пользователем MUXALblCH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а из шпинделя и в него берет и вставляет нормально?
    • Limon2986
      Как откручиваются и закручиваются знаем. Согласно Вашей логике нужно все открутить и закрутить. Я так понимаю ослабить болт самой лапы снизу и провернуть?
    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
×
×
  • Создать...