Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 12 лет спустя...


UnPinned posts
Только что, DuS сказал:

Вы уверены? Обычно все нормально. Мы используем свои болты , гайки и тд и все типоразмеры заданы через конфигурации. Так вот проблем нет.

На все 100%, если посмотрите в свойства таблицы (спецификации)  ставится галочка "Отобразить под одним номеров" - "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем", что приводит к объединению всех одинаковых конфигураций.

Повторюсь это зашито в программном коде.

Лично в моей базе крепежных изделий, конфигурации имеют одинаковые имена ... 

После выявления проблемы, отказался от перехода на данный Макрос. 

 

Предложенное решение.

В 06.10.2017 в 17:55, ILL сказал:

Но исходника то нету :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Wiruss сказал:

конфигурации имеют одинаковые имена ... 

Это как? Что то я не понимаю. К примеру у меня имя конфигурации=обозначению болта (к примеру) по ГОСТ. И никаких проблем с макросом нет.

Вот во вложении: шайбы это один и тот же файл с разными конфигурациями

59e0cd5d277e6_.JPG.4425751ba067fdf71aa319b156896611.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DuS сказал:

Это как? Что то я не понимаю.

Файл -->> Шайба ГОСТ 6402-70 -->> Имя конфигурации:

Имя конфигурации: D6 -->> Наименование Шайба D6 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D7 -->> Наименование Шайба D7 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D8 -->> Наименование Шайба D8 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D10 -->> Наименование Шайба D10 ГОСТ 6402-70

 

Файл -->> Шайба ГОСТ 11371-78 -->> Конфигурации:

Имя конфигурации: D6 -->> Наименование Шайба D6 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D7 -->> Наименование Шайба D7 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D8 -->> Наименование Шайба D8 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D10 -->> Наименование Шайба D10 ГОСТ 11371-78

 

То на выходе получаешь ... объединение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Wiruss сказал:

Файл -->> Шайба ГОСТ 6402-70 -->> Имя конфигурации:

Имя конфигурации: D6 -->> Наименование Шайба D6 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D7 -->> Наименование Шайба D7 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D8 -->> Наименование Шайба D8 ГОСТ 6402-70

Имя конфигурации: D10 -->> Наименование Шайба D10 ГОСТ 6402-70

 

Файл -->> Шайба ГОСТ 11371-78 -->> Конфигурации:

Имя конфигурации: D6 -->> Наименование Шайба D6 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D7 -->> Наименование Шайба D7 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D8 -->> Наименование Шайба D8 ГОСТ 11371-78

Имя конфигурации: D10 -->> Наименование Шайба D10 ГОСТ 11371-78

 

То на выходе получаешь ... объединение

если возможно, поделитесь этой шайбой. Очень хочется посмотреть. Взамен могу поделиться своей библиотекой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, DuS сказал:

если возможно, поделитесь этой шайбой. Очень хочется посмотреть.

 

Шайба ГОСТ 11371-78.SLDPRT

Шайба_пружинная ГОСТ 6402-70.SLDPRT

 

Изменение наименования конфигураций, грозит мне переделкой всех проектов за последние 3 года.

Изменено пользователем Wiruss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Wiruss сказал:

 

Шайба ГОСТ 11371-78.SLDPRT

Шайба_пружинная ГОСТ 6402-70.SLDPRT

 

Изменение наименования конфигураций, грозит мне переделкой всех проектов за последние 3 года.

К своему стыду я до сих пор не разобрался что такое ссылка на сопряжение.((

По вашей шайбе вопрос: вас не смущает то что наименование не по ГОСТ?

и еще, я честно не понял зачем столько свойств в файле.

 

Вот моя шайба: https://yadi.sk/d/NHsl9fCg3Nk4re  наименование у нее соответствует обозначению по ГОСТ, также как и имя конфигурации.

И вот мои детали крепления

https://yadi.sk/d/56fKa8CK3GPvni (выкладывал в соответствующей теме)

 

Зы понимаю что это все офтоп. Так что если что предлагаю продолжить в личке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Пользуюсь уже не один год пакетом макросов на работе. Но, вот возникла необходимость поработать дома и они не хотят запускаться. Причем, стоит 2 версии солида 2012 и 2016. На 2012 работают, а на 2016 выскакивает такое сообщение.

59e3116ae48f5_.JPG.359641aa328562490c9bdc32d6e18d83.JPG

Мне нужно сделать проект именно в 2016. 

Система win 7x64 sw 2012, 2016sp5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Wiruss, я уже писал здесь, что настроенный в макросе режим объединения строк ( "Отобразить под одним номеров" - "Отобразить как конфигурации одной позиции с тем же именем" ) очень удобен тем, что позволяет создать корректную специю с учетом разных особенностей входящих в нее компонентов, например пружин с разной длинной, крепежа разной детализации прорисовки и т.д. Имя конфигурации на это прямо не влияет. Оно может быть каким угодно, например у деталей оно обычно 00, 01 и т.д. Объединение деталей в одну строчку от этого не происходит? На объединение влияет "Отображаемое обозначение при использовании в спецификации". Оно настраивается в параметрах конфигурации. Если оно у вас одинаковое для разных конфигураций для одного или нескольких файлов, то строки будут объединяться. Как говориться, это не баг, это фича, причем самого солида. И очень удобная, на мой взгляд!

А исходники макроса в самом макросе. Допиливайте как вам удобнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon , да я же не спорю, удобная или не удобная функция. Как говорится, если она существует, то значит для чего-то нужна. Вопрос в том пользуешься нужна ли она конкретному пользователю ...

Лично в моём случае, она оказалась пагубная (применительно к моей базе моделей), другим она может быть крайне полезная ... Очень жалко, что в настройках Макроса нет возможность изменить значение.

 

Вот по поводу исходников, можно поподробнее. Вы имели ввиду исходник на SWPlus.NET? Если не сложно, могли бы дать ссылку на последний, корректный исходник.

Заранее огромное спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13 октября 2017 г. в 20:20, Wiruss сказал:

Но исходника то нету :(


Инструменты->Макрос->Редактировать

 

Указать путь к макросу SpecEditor.swp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Wiruss сказал:

Вы имели ввиду исходник на SWPlus.NET?

Нет, исходник макроса. SWPlus.NET это к fox1001.

Вашу базу тоже можно доработать. Это даже на старых проектах не должно сказаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.10.2017 в 20:07, Wiruss сказал:

Вот по поводу исходников, можно поподробнее. Вы имели ввиду исходник на SWPlus.NET?

17 часов назад, Leon сказал:

Нет, исходник макроса. SWPlus.NET это к fox1001.

На странице темы про данный инструмент: http://cccp3d.ru/topic/70748-swplusnet-оформление-конструкторской-документации/

В самом верху есть ссылка на сетевой диск: https://yadi.sk/d/Or6RZZ9_o5Ac9

А там на диске есть папочка ИСХОДНИКИ: https://yadi.sk/d/Or6RZZ9_o5Ac9/Исходники

Уж не знаю на сколько последние эти исходники, но можно ознакомится и при необходимости переработать.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!  Скажите пожалуйста, как то можно  добавлять  в спецификацию в раздел "материалы" сортамент при помощи макроса 

SProp, как в Геос деталь БЧ?  А то очень уж удобно добавлять сортамент в БЧ при помощи Геос а вот  материалы приходится прописывать в ручную и при этом начинаю съезжать строки в спецификации(((

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обнаружил постоянно проявляющийся баг - в спецификации ряд деталей с разными свойствами "Обозначение" и "Наименование" суммируются по количеству как сумма количеств всех пропадающих в списке деталей.  Сравнение всех свойств подряд показало, что у всех деталей было одинаковое значение в свойстве Description, совпадающее со значением свойства "Наименование" первой детали (за которую спецификация считает все остальные). Удаление этого свойства и перезагрузка винды не помогли.

В чертежах деталей обозначение и наименование в рамке заполняются правильно.

Изменение свойства "Обозначение" у "первой" детали приводит к тому, что оно меняется в спецификации, но количество по прежнему завышено, а последующих деталей в списке нет. Деталей с предыдущим значением обозначения первой детали в списке не появляется. Баг касается ограниченного количества деталей в сборке, остальные узлы и детали в спецификации ведут себя как обычно.

Солид 2017 сп 4.1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15 октября 2017 г. в 10:47, malvi.dp сказал:

не хотят запускаться.

Вопрос снят. Скопировал с рабочего компа папку с макросами и все заработало!

 

В 17 октября 2017 г. в 12:31, Dima03041990 сказал:

материалы приходится прописывать в ручную

я материалы добавляю виртуальными деталями, заношу нужные св-ва макросом МProp- все корректно отображается.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, malvi.dp сказал:

Вопрос снят. Скопировал с рабочего компа папку с макросами и все заработало!

 

я материалы добавляю виртуальными деталями, заношу нужные св-ва макросом МProp- все корректно отображается.
 

Спасибо! все, получилось)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.10.2017 в 16:50, mimocrocodil сказал:

Обнаружил постоянно проявляющийся баг - в спецификации ряд деталей с разными свойствами "Обозначение" и "Наименование" суммируются по количеству как сумма количеств всех пропадающих в списке деталей. 

У этих деталей одинаковые значения в параметрах конфигурации. Именно по ним солид объединяет строки.  Макрос на это вообще не влияет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Leon сказал:

У этих деталей одинаковые значения в параметрах конфигурации. Именно по ним солид объединяет строки.  Макрос на это вообще не влияет. 

Это те же параметры, которые идут в основную рамку чертежа? Если да, то что-то не так - в чертеже обозначение и наименование изначально были правильные. Во вкладке "Настройки" в свойствах файла "Наименования" и "Обозначения" у большинства деталей вообще нет - они все в "Конфигурации".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.10.2017 в 18:53, malvi.dp сказал:

Вопрос снят. Скопировал с рабочего компа папку с макросами и все заработало!

 

я материалы добавляю виртуальными деталями, заношу нужные св-ва макросом МProp- все корректно отображается.
 

Как создать виртуальную деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, GI10 сказал:

Как создать виртуальную деталь?

В сборке вставка->компонент->новая деталь (появится виртуальная деталь)

              вставка->компонент->новая сборка (появится виртуальная сборка)

Изменено пользователем MUXALblCH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
    • Killerchik
      Так речь о экспорте или импорте? Вы написали изначально "не пустят обратно" и я решил, что Вы говорите о таможне РФ. Как правило, при личном везде таможенники в разы сговорчивее. Если Вы говорите о том, что не выпустит таможня Китая - ну так можно лететь через третьи страны, не? Ещё разок - речь о ситуациях, когда нужно срочно. Правда нужно - то есть отдать пусть даже несколько лимонов рублей - не проблема. И слетать через 3-4 страны не проблема. пиэс- в 2017 году у меня на станке сдох ЧПУ контроллер компании Delta Tau. Рассматривали варианты экстренного привоза из США, на счету был каждый час. Плату по итогу помогли восстановить крутые парни из РФ. Но варианты экстренного привоза всего, что можно легально вывезти из США в багаже тогда были прямо на Авито: чел с визой летит туда ближайшим рейсом и привозит нашу гравицапу.
    • gudstartup
      тогда платите в 10 раз дороже ....
    • gudstartup
      это вы с таможенником спорить будите, вся продукция фанук запрещена к экспорту в россию. пользуйтесь услугами резидентов поднебесной и нечего с рюкзаками по заграницам ездить.
    • AlexArt
      @Jesse, а ну отлично! Не знал, что ваши познания стали настолько высокими, что вам мало готовых методик и вы решили разработать новую. Удачи защитить её и опубликовать. С удовольствием почитаю.
×
×
  • Создать...