Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 6 лет спустя...


UnPinned posts

Посмотрите пожалуйста, можно ли что-нибудь сделать для назначения материала из базы данных пользователя (сделать раскрывающийся список по материалу). Я писал в сообщении 2238.

Сделать можно и наверное даже нужно. Но не могу сказать когда руки дойдут. Дело в том, что простые списки сделать не сложно, но хочется чтобы они были с зависимостями, т.е. делали выборки из базы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

leon, в даный момент, оформляя конструкторскую документацию в Солиде столкнулся с такой проблемой. После переименования файла в SolidWorks Explorer в макросе MProp автоматически устанавливается галочка в месте "ввести обозначение", до переименования галочка отсутствовала. Было бы удобней сделать так, что бы после переименования файла свойства "обозначение" и "наименование" автоматически заполнялись из имени файла. Это относится только к переименованным файликам, если создаешь новую деталь, то свойства "обозначение" и "наименование" заполняются автоматически.

Понятно. Попробую что-нибудь придумать. Дело в том, что есть файлы для которых Обозначение задано вручную специально и такие файлы надо отличать от переименованных.

А у меня всё нормально - галочка не устанавливается. v6sp1.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dGz

По поводу группировки позиций. Группировка позиций есть. В групповой спецификации для исполнений детали, которые входят в разные исполнения сборки позиция будет одна. Как в примере в Приложении 8 в ГОСТ 2.113. Я это делал, давно не проверял правда, могло в последней версии скривиться, посмотрю. Это что касается макроса SpecEditor. Вся остальная группировка делается средствами солида.

Я согласен, что под группировкой можно понимать разные вещи. Поэтому уточните еще раз вашу задачу, что вы хотите группировать.

Проблему о которой писал Jim Shark я еще не посмотрел. Сейчас скачаю его пульт, посмотрю.

А у меня всё нормально - галочка не устанавливается. v6sp1.

Если имя файла было изменено после внесения свойств, то должна ставиться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-ты вы с ними делали и видимо не очень аккуратно.

Чесс-слово - даже пальцем ни-ни :unsure: ...

Как пришли, так и не трогал :smile: ....

Несколько раз мастером пробовал - всё то же...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(kosmonaft @ 27.06.11, 18:08) *

Если не трудно, уважаемый Leon помогите пожалуйста по вопросу заданному в сообщении № 2220!!! Извините что не повторяю само сообщение скриншоты не сохранил, но вопрос по прежнему актуален!!! заранее благодарю!!!

Проверьте что файл MyProperties_2.ini имеет доступ для записи.

Проверил, вроде имеет доступ, скриншоты свойств файла прилагаю!!!

Скажите пожалуйста, не хотелось бы конечно так делать, но все таки, поможет ли переустановка солида или можно как то по другому переставить??????

Изображение

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kosmonaft

Как Вы скрины вставляете - ничё не видно???

На втором скрине - есть ли разрешения для Вашего профиля???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!!! после замечания SERoz по скринам и вопроса по моему профилю, я сделал полный доступ для всех пользователей и администраторов!!! При запуске макроса я в начале даже обрадовался, все заработало, но как только я нажал применить - увы вновь таже ошибка, но похоже в другом месте, судя по тексту макроса!!! Скрины прилагаю!!!! Изображение

Изображение

Надеюсь будет все видно!!! :blush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь будет все видно!!! blush.gif

Минимо-минимо - как Вы вставляете скрины???

При вводе сообщения (Расширенное) есть кнопка "Обзор"(внизу), а чуть выше окошко выбора чего вставить (после загрузки)...

По скринам - на втором скрине, как писал выше (нажать синенький квадратик (Стоп макроса - на панели вверху), Tools.. ну и далее, и проверить библиотеки на MISSING...

Наверное Леон, более глубжее поймёт в чем ошибка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Run нажимаю, нажимаю стоп, далее иду Tools-References и тут же вылетаю из программы!!! не знаю почему!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте скачать по-новой версию Макроса (может чего запортилось)...

Попробуйте просто загрузить какой-нить макрос в редактор и проделать то же самое...

Может это уже Солид сам глюкнутый...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно. Попробую что-нибудь придумать. Дело в том, что есть файлы для которых Обозначение задано вручную специально и такие файлы надо отличать от переименованных.

наблюдал такое и без переименования, настроил свойства, закрыл макрос, оказалась надо подправить, при открытии стоит галка "ввести обозначение"...

_Leon_

при использовании специфиации из SP02 макрос вылетает (с какими ошибками уже не скажу...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделать можно и наверное даже нужно. Но не могу сказать когда руки дойдут. Дело в том, что простые списки сделать не сложно, но хочется чтобы они были с зависимостями, т.е. делали выборки из базы.

Извините за настойчивость, но на данном этапе устроили бы и простые списки, в которые можно было бы записать свою БД (по типу раскрывающихся списков разработчиков, фирм и т.д.), с последующим использованием; много времени приходится убивать на ручную забивку материала. В остальном макросы работают безупречно. Спасибо Вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!!! после замечания SERoz по скринам и вопроса по моему профилю, я сделал полный доступ для всех пользователей и администраторов!!! При запуске макроса я в начале даже обрадовался, все заработало, но как только я нажал применить - увы вновь таже ошибка, но похоже в другом месте, судя по тексту макроса!!! Скрины прилагаю!!!!

Раз ошибка возникает в другом месте - значит лечение помогло. Все-таки у вас проблемы с доступом к файлам. Видимо папки с макросами лежат на системном диске а прав у вас не хватает. Солид переставлять точно не надо. Просто повторите ваши действия для всех файлов макроса или перенесите их на диск D.

m_nikolay

Хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_

Как там мой пульт поживает? Жду с нетерпением решения проблемы. Спасибо за ранее.

:worthy: :worthy: :worthy: :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользую v6.0 (с добавками, какие выкладывались) - Мастером формирую форматки, при попытке создания чертежа, например А4 (по модели), получаю сообщение - что чего-то не корректно в форматке и предложение исправить это Dprop'ом...

При этом выделяются тексты Формат и Листов - после применения Dprop ругань прекращается...

Правда использую не MyStandard, а файл со своими настройками...

Если не трогали файлы форматок, значит дело в том, что вы не настроили их после внесения изменений в MyStandard. Т.е., например, если вы используете свой шрифт, то после настройки MyStandard нужно в макросе Мастер обновить и все шаблоны форматок, а потом пересоздать сами форматки. Процедура настройки описана в хелпе подробно.

При создании любого чертежа используется минимум два файла: файл шаблона чертежа с расширением drwdot и файл основной надписи-форматки с расширением slddrt. В обоих из них есть информация о шрифте, которую нужно обновить. Файл шаблона чертежа с расширением drwdot вы настраиваете через MyStandard.sldstd, предварительно его изменив. Файлы форматок с расширением slddrt настраиваются через макрос Мастер в два этапа, сначала кнопка Настроить шаблоны, потом создать форматки.

Как там мой пульт поживает? Жду с нетерпением решения проблемы. Спасибо за ранее.

Буду смотреть сегодня, проблема есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jim Shark

Вроде исправил, проверьте. В архиве также обновленная версия макроса Мастер. В нем одно изменение, при запуске через DProp для смены форматки, отображаются данные о текущей форматке.

И еще, будьте внимательны, этот сервиспак, как и предыдущие, сделан уже в 2011, так что если вы используете более раннюю версию, подправьте библиотеки.

SP3.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В нем одно изменение, при запуске через DProp для смены форматки, отображаются данные о текущей форматке.

О Великий!!! :worthy: :worthy: :worthy::clap_1:

Теперь бы сделать галочку для доп. ячеек в основной надписи. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О Великий!!! :worthy: :worthy: :worthy::clap_1:

Теперь бы сделать галочку для доп. ячеек в основной надписи. :rolleyes:

как мед так и ложку побольше )

Изменено пользователем shanse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dGz

По поводу группировки позиций. Группировка позиций есть. В групповой спецификации для исполнений детали, которые входят в разные исполнения сборки позиция будет одна. Как в примере в Приложении 8 в ГОСТ 2.113. Я это делал, давно не проверял правда, могло в последней версии скривиться, посмотрю. Это что касается макроса SpecEditor. Вся остальная группировка делается средствами солида.

Я согласен, что под группировкой можно понимать разные вещи. Поэтому уточните еще раз вашу задачу, что вы хотите группировать.

Проблему о которой писал Jim Shark я еще не посмотрел. Сейчас скачаю его пульт, посмотрю.

В Приложении 8 в ГОСТ 2.113-75 исчерпывающе описаны все потребности "группировки". Сгруппировать SpecEditor-ом пока не получилось ни в каком варианте. Родная СП группируется без проблем.

По поводу непонимания/разночтения термина "группировка" - предлагаю внести в HELP и даже шапку данного топика запись: "Группировать позиции СП возможно аналогично примеру спецфикации тип Б, приведённому в ГОСТ 2.113-75, Приложении 8". Договорившись в терминах, можно будет утверждать: Jim Shark хочет группировать СП по аналогии с позицией №1, Иванов по аналогии с с позицией №3 приложения 8 в ГОСТ 2.113-75.

Хочу спросить, поскольку у меня не работает: опция "Группировать конфигурации" в Макросе Mprop позволяет сгруппировать как в позиции №3 приложения 8 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Приложении 8 в ГОСТ 2.113-75 исчерпывающе описаны все потребности "группировки". Сгруппировать SpecEditor-ом пока не получилось ни в каком варианте. Родная СП группируется без проблем.

По поводу непонимания/разночтения термина "группировка" - предлагаю внести в HELP и даже шапку данного топика запись: "Группировать позиции СП возможно аналогично примеру спецфикации тип Б, приведённому в ГОСТ 2.113-75, Приложении 8". Договорившись в терминах, можно будет утверждать: Jim Shark хочет группировать СП по аналогии с позицией №1, Иванов по аналогии с с позицией №3 приложения 8 в ГОСТ 2.113-75.

Хочу спросить, поскольку у меня не работает: опция "Группировать конфигурации" в Макросе Mprop позволяет сгруппировать как в позиции №3 приложения 8 ?

Согласен, в хелп добавлю. SpecEditor может группировать как №1. Была ошибка, которая проявилась у Jim Shark. В SP3 она исправлена. Как №3 SpecEditor не может. И Mprop тоже здесь не поможет. Поскольку это разные детали с разными обозначениями. Как макрос узнает, что их надо группировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы с оценками не торопитесь почитайте мои посты там за флудильню никто мне +не ставил.  где я писал что сервисы надо в вашем городе искать? мы например в петербург отправляем в ik555 от вас гораздо ближе чем от нас и не плачем чего в нашем тихом городе таких сервисов нет.    не шта а штатных только с чпу а еще и с обычной электроавтоматикой есть и универсальные. вы со своим заводиком покурите в сторонке. они не научаться работать иначе у них все в соответствии с инструкциями и положениями можно еше фз приплести и сидеть ничего не делая а заявки в шрелддер отправлять. на все просьбы ускорить процесс ответ один самый модный - санкции. так что знаю я этих бюрократов.   ну тогда удачи вам в прозвонке цепей управления igbt и разъема с платы управления мультиметром без схемы . ковыряйте щупами хоть до посинения я разве против. вы даже куда выходят выводы датчиков тока найти не могли. пишите свои особо вам важные пометки  в записную книжку и не думайте что ваши опусы несут эксклюзивную информацию ибо таковой она только для вас является. может через год прочитаю вашу эпопею починки элементарного силового блока
    • Guhl
      Вы там живёте, а я в командосе был Окей, если что там до вас недалеко )
    • Alexey8107
      У меня с этим проблем нет, я запасливый мальчик  Тем более у нас это расходник   Зачем? Процесс покупки нового PSM уже запущен вчера. Пусть работают, чего им мешать? Другой вопрос, что сейчас это все за углом в хлебном магазине не купишь как раньше... Я об этом уже писал. Поэтому и занимаюсь  А чего его делать то? Вон он на стенде висит с лампочками, амперметрами, галетниками и даже какой никакой автомат стоит 
    • maxx2000
    • Аверьянов Николай
      8134 CCR 1    ещё можно добавить.    это всё касается радиусов R и фасок С....   и не касается угла А
    • Alexey8107
      Ага. Ну я смотрю вы знаток таких сервисов, особенно в Архангельске  Ну хорошо, я уже понял что вы ничего не читаете, а просто флудите и набиваете себе репутацию. Я уже неоднократно писал, что процесс покупки НОВОГО PSM уже запущен, я даже цены привел Но получаю в ответ какую то дурь и нервы у меня каким то образом сдают??? Наверное нервничаю от того что все, сбагрил одно дело и как то маловато стало, надо бы еще 10 набрать  И еще раз повторяю, я просто инженер, я не занимаюсь договорами, счетами, оплатами, переводами, выделением и распределением денег. Всем этим занимаются другие отделы, ОМТС, финансисты, бухгалтерия.  Но вы раз от разу гоните какую то дурь, как будто мне лично самому надо из собственного кармана вынуть 640000, завтра пойти купить этот несчастный блок в магазин за углом и запустить станок.  ШТА??? 1200??? Так это не у вас лично, там целая бригада нужна Ну-ка ну-ка, где я это вас учил??? Помоему как раз наоборот это вы учите работать наших ОМТС, финансистов, бухгалтерию, которым из-за простоя станка кушать будет нечего. А вот мои финансы давайте не будем считать  Это мои личные дела с генеральным, компонентный ремонт не входит в мои должностные обязанности... Не, не представляете. PALFINGER представляете? Так вот это оно...   Ну во первых, я ТС и пишу не лично для вас. Может кому будет полезно. Во вторых, есть желание помочь, ну напишите по делу где я не прав. В-третьих, я бы может и купил бы схему, но я абсолютно точно вижу что она здесь в принципе не особо нужна(я же уже выкладывал зарисовку, этого уже достаточно чтобы понимать саму схемотехнику), тем более от 630/632, она у меня на столе лежит. Мало того что отличается, так она даже на другое напряжение рассчитана. Если есть что по делу сказать, пишите. Нет, зачем засирать все???  
    • Guhl
      Я однажды в Костомукше индуктивный датчик искал. А их даже в Петрозаводске нету. Пришлось идти знакомится с местными киповцами и клянчить у них датчик. Места там диковатые А почему бы вам в СПБ psm не отправить? Все эти самостоятельные ремонты силовой электроники вещь веселая. А вот сделали ли вы главнейший прибор ремонтника-приводиста, три лампочки, включаемые в цепь силового питания последовательно?  
    • gudi
      плату ethernet поставить можно.  Ставили на станке с win95 , работает.
    • Александр1979
      3405#4(CCR)=0, 3453#0(CRD)=1, 8137#2(NDD)=0
    • Guhl
      Ищу тех, кто работает на Mitsubishi FX для обмена информацией У меня есть такие мануалы    
×
×
  • Создать...