Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 2 года спустя...


UnPinned posts

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.01.2021 в 15:50, Beeper сказал:

Хотел перейти на SWplus 2018, однако макрос SpecEditor в нем, в отличие от 2017, при генерировании спецификации на большие сборки, порядка 100 элементов, выжирает всю оперативу. Пробовал на 2-х разных компах, (16 и 32 Гб оперативы). Под 2019.sp5 и 2020.sp5 солид эффект одинаковый. Куда копать, или проще остаться на SWplus 2017? Спасибо!

Сам SpecEditor в макросах с 14 версии принципиально не менялся, поскольку как раз где-то в 14 году я перестал заниматься макросами и переключился на развитие нового СВПлюс. Поэтому проблемы с 19 и 20 версией солида это уже проблемы совместимости тех решений и алгоритмов с новыми солидами. В новом СВПлюс я это решил принципиально изменив алогитм сортировки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.01.2021 в 13:08, Ветерок сказал:

Макросы - они такие. Я перестал ими пользоваться из-за их непредсказуемости и глючности.

Вспоминается анекдот. Старый заводской мастер учит молодого рабочего:

- Никому нельзя верить! Даже собственной заднице!

- А что с ней-то не так? - робко интересуется молодой.

- А вот иду как-то по родному цеху, станки вокруг шумят, думаю, дай-ка ветерок пущу, все-равно никто не услышит. И что ты думаешь? Обосрался....

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Leon сказал:

Сам SpecEditor в макросах с 14 версии принципиально не менялся, поскольку как раз где-то в 14 году я перестал заниматься макросами и переключился на развитие нового СВПлюс. Поэтому проблемы с 19 и 20 версией солида это уже проблемы совместимости тех решений и алгоритмов с новыми солидами. В новом СВПлюс я это решил принципиально изменив алогитм сортировки.

Но тем не менее SWplus17 и SWplus18 ведут себя по разному, хотя что интересно, оба работают, просто 18 вот так глючит, но всеравно в итоге строит спецификацию. На SWplus20 увы нет средств.

Изменено пользователем Beeper
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Leon сказал:

Вспоминается анекдот.

Leon, такой вопрос, уже как пару лет использую ваши макросы, да каюсь привык(очень упрощает жизнь), возможно ли как-то обычному пользователю не из России, а СНГ получить новые макросы, при том что у меня НЕ лицензионный SOLIDWORKS,  в стране из лицензионного только Лукашенко. Оплатить сие чудо я готов. Я задавал вопрос по поводу макросов НА сайт КБ - но какой-то головняк.

 

Мы работаем по договору с юридическими лицами и ИП, привязку модуля SWPlus осуществляем к лицензионному ключу SOLIDWORKS. Возможна неофициальная поставка физ. лицу без договора, однако ввиду ньюансов с Налоговой службой при экспортных поставках сможем осуществить поставку только если перевод от физ. лица находящегося на территории РФ. В этом случае SWPlus будет привязан к "железу" ПК.

 

Хотелось бы пользоваться новейшим обновляемым ПО, ЗА КОТОРЫЙ НЕ ПРОБЛЕМА ЗАПЛАТИТЬ, при этом есть дэмка и она не плоха... На теже Яденьги и Киви не проблема пополнить и оплатить., может есть возможность сделать все проще.?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Beeper сказал:

Но тем не менее SWplus17 и SWplus18 ведут себя по разному

Сейчас специально скачал со своего сайта 17 и 18 версию, файлы макроса SpecEditor.swp одинаковые. Т.е. отличия могут быть только в их поведении на разных версиях солида.

@livedten Давайте в личку общение перенесем, я уточню у КБ2.0 что можно сделать и вам отпишусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.01.2021 в 09:58, greba3000 сказал:

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

На ютубе канал есть SolidFactory. Видеоуроки SolidWorks. Там, в продвинутых уроках, есть ответы на ваши вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.01.2021 в 09:58, greba3000 сказал:

Подскажите пожалуйста как лучше работать со стандартными элементами (шайбы, винты, болты)??? Работаю через Toolbox и у меня проблема с отображением их в спецификации (кидает в раздел детали, не отображает название элемента).

SpecEditor не работает со стандартными деталями из Toolbox. Вернее работает новая платная версия SolidWorks 3D CAD купить лицензию (kb20.ru) С деталями из Toolbox работает SWR-спецификация и спецификация от "Идеальных инструментов" Спецификация для SOLIDWORKS (i-tools.info)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.01.2021 в 13:22, Sergei сказал:

SWPlus под SW2021 нормально работает? Кто-нибудь пробовал?

Отработал один месяц. Потом сообщение "Class not registered....."

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не работают все макросы спецификации. Кроме технические требования. Макросы которые я сам создавал или сейчас создаю работают.

https://cloud.mail.ru/public/MPvf/79uR5T1WG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, pavel59 сказал:

Не работают все макросы спецификации. Кроме технические требования. Макросы которые я сам создавал или сейчас создаю работают.

https://cloud.mail.ru/public/MPvf/79uR5T1WG

 

Не работают под SW2021?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что я нового скажу? Если первый месяц работали, а теперь не работают, значит дело не в макросах и не в солиде а в чем-то еще. Вспоминайте, что делали, перед тем как все сломалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно обновления Windows? У меня пару раз слетала нормальная работа солида из-за них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет, получилось у кого-нибудь побороть run-time error 429 activex component can't create object в ТТ ? SW2018, все работало пока не пришлось поставить вторую версию солида для работы (SW 2021), теперь в 2018 выдает эту ошибку(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      EdgeCam и SW тоже в разных ядрах работают, но ассоциативность работает хорошо, при серьёзных изменениях в модели в худшем случае умирают элементы/операции, геометрия которых сильно изменилась - но не остальные.
    • ART
      Ну то есть не крутая? 
    • Steel_in
      Уже не раз говорили NC_CAD и NX CAM работают в одном ядре SC и SW работают так же в одном ядре SW и СПРУТКАМ работают в разных ядрах, поэтому ассоциативность не работает в операциях где в рабочем задании указывается не вся деталь, а  рёбра, контуры, отдельные поверхности итд Потому что, как опять кто то выше уже говорил, при редактировании модели меняется ее топология, т.е условно говоря сменилась кодировка всех объектов модели из которых эта модель состоит.
    • AlexKaz
      Если бы Николас Кейдж был метал-музыкантом https://vk.com/wall-157550847_77524
    • sokolikkostya
      Аналогично почему то исполнения не читаются, а в наименовании - обозначение. можно ли будет разобраться с этим или все же придется переходить на другой пакет макросов? Вставка на чертеж таблички "Поз.-Обозначение-Кол." совсем не тянет на ЕСКД:( 
    • gudstartup
      попробуйте сохранить другие файлы а потом порассуждаем что у вас  не так
    • gudstartup
      Я имел ввиду что юридическая ответственность наступает именно для изготовителя станка а не для третьих лиц которые изменили логику ЭА  а задача их адвоката как раз состоит в том чтобы уклонится от ответственности доказав что имело место постороннее вмешательство и именно оно явилось причиной аварии. Эта ответственность обычно наступает в течении гарантийных обязательств станкостроителя с древними станками выработавшими свой ресурс это не прокатит. Станкостроителю не нужны публикации о том что их оборудование отрывает рабочим головы!!
    • Sergey___1978
      Версия ДЭ соответствует  изм. или ревизии в PDM, генерируется при сохранении или создании ПДФ. 
    • Fedorly
      Как вариант, при сохранении в PDF, заполнить время экспорта, вставкой соответствующего водяного знака   
    • Killerchik
      Простите, это бред. В суде производитель имеет шанс отвязаться от ответственности даже если вмешательство не имело (с технической точки зрения) вообще никакого отношения к тому, что стало причиной несчастного случая. А уж если с технической точки зрения именно вмешательство было частью проблемы - это уже не шанс, а 99,9% вероятность, если юрист ответчика не конченый дебилл, и суд не совсем уж басманный.
×
×
  • Создать...