Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

На тело, погруженное в жидкость, действует сила, равная весу вытесненного объема этой жидкости. Форма, цвет, вкус, запах тела на эту силу не влияют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@Leonid-Z88, из формулы Вам не очевидно, что только объем имеет значение?

Там даже вывод формулы приведен.

На тело давит вода сверху и снизу .Тело всплывает ,потому что давление сверху меньше давления снизу.

 

Даная геометрия минимизирует площадь контакта(давления) воды снизу.

 

И увеличивает площадь контакта со стороны верхнего давления.

Чисто теоретически - она должна менять свою плавучесть в зависимости от положения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чисто теоретически - она должна менять свою плавучесть в зависимости от положения.

Это не так, потому что это утверждение:

 

 

Даная геометрия минимизирует площадь контакта(давления) воды снизу.   И увеличивает площадь контакта со стороны верхнего давления.

не верно. 

 

Проекции площадей на горизонтальную плоскость равны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даная геометрия минимизирует площадь контакта(давления) воды снизу.   И увеличивает площадь контакта со стороны верхнего давления.
Неправда ваша. Занимаюсь пресс-формами. И для расчета усилия смыкания берется не поверхность изделия, а его проекция на плоскость смыкания.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Даная геометрия минимизирует площадь контакта(давления) воды снизу.   И увеличивает площадь контакта со стороны верхнего давления.

не верно. 

 

Проекции площадей на горизонтальную плоскость равны.

 

Особенная форма нужна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чисто теоретически - она должна менять свою плавучесть в зависимости от положения.
Если бы это было так, то рыбам нафиг не нужны были бы пузыри. Имей себе коническое сечение тела и поворачивайся как надо )) 

Особенная форма нужна

 

форма для этого не имеет значения. хоть тыщу раз переплетись, только проекция

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Особенная форма нужна

Какая например?

 

Вы, вероятно, на интуитивном уровне путаете силу Архимеда с силой сопротивления набегающему потоку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Особенная форма нужна

Какая например?

 

Вы, вероятно, на интуитивном уровне путаете силу Архимеда с силой сопротивления набегающему потоку.

 

Наверное.Тема для меня новая.

 

Читал про прототип американской подлодки.Они там сильными электромагнитными полями передвигают лодку.

Так вот оочень интересное явление ,сильными полями можно создать что-то вроде кавитационного пузыря(воздушного).И если к примеру поместить этот пузырь на носу лодки.То по идеи давление воды ,должно эту лодку перемещать.

Нахождение оптимальной геометрии для компенсации разности давление -это что-то вроде головоломки.

Вопрос вот в чем был. Если всё таки создать геометрию где нижние слои воды будут иметь меньшую площадь контакта нежели верхние , можно ли будет управлять плавучестью?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нахождение оптимальной геометрии для компенсации разности давление -это что-то вроде головоломки. Вопрос вот в чем был. Если всё таки создать геометрию где нижние слои воды будут иметь меньшую площадь контакта нежели верхние , можно ли будет управлять плавучестью?

Это невозможно.

Вернитесь к статье в википедии. Форма произвольная и результат от нее не зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нахождение оптимальной геометрии для компенсации разности давление -это что-то вроде головоломки. Вопрос вот в чем был. Если всё таки создать геометрию где нижние слои воды будут иметь меньшую площадь контакта нежели верхние , можно ли будет управлять плавучестью?

Это невозможно.

Вернитесь к статье в википедии. Форма произвольная и результат от нее не зависит.

 

Дайте мне пару дней. :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если всё таки создать геометрию где нижние слои воды будут иметь меньшую площадь контакта нежели верхние , можно ли будет управлять плавучестью?

 нет. Поверхность ты не скроешь ТОЛЬКО с одной стороны (сверху или снизу). Ну, если, конечно, антиматерией не заняться серьезно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если всё таки создать геометрию где нижние слои воды будут иметь меньшую площадь контакта нежели верхние , можно ли будет управлять плавучестью?

 нет. Поверхность ты не скроешь ТОЛЬКО с одной стороны (сверху или снизу). Ну, если, конечно, антиматерией не заняться серьезно

 

Воздушный пузырь создать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Воздушный пузырь создать.

Тогда надо просто прибавить к объему тела объем пузыря.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Воздушный пузырь создать.

Тогда надо просто прибавить к объему тела объем пузыря.))

 

Другой принцип.

Перед лодкой создать воздушный пузырь.Внешние давление воды будет совершать необходимую работу для перемещения лодки.

Уменьшаем площадь контакта внешнего давления воды с нужной стороны.

post-32722-0-63150000-1386674670_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другой принцип. Перед лодкой создать воздушный пузырь.Внешние давление воды будет совершать необходимую работу для перемещения лодки. Уменьшаем площадь контакта внешнего давления воды с нужной стороны.

Про это Вы уже рассказали. Принцип ясен.

 

Но через пару дней ждем от Вас форму тела, благодаря которой сила Архимеда начнет зависеть не только от объема. И без фокусов с пузырями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Но через пару дней ждем от Вас форму тела, благодаря которой сила Архимеда начнет зависеть не только от объема. И без фокусов с пузырями.

 

Работаю над этим. :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня пока инета нету.

Вечером отвечу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другой принцип.
 это другой принцип. Разность поверхностей тут ни при чем. Технологий можно разных придумать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
×
×
  • Создать...