Оформление карт наладок

[fenics555 230]

только нули  в конце лепит,и ни как не убираются,

Что за нули? Попробуйте округлить параметр, поставив в конце [.1]  или [.2] 

Изменено 17 декабря 2015 пользователем fenics555

[OMX 1]

Что за нули?

 

 

 

 например n об.мин. в ячейке..4200.000 и так далее..

[Ruslan 945]

Опции чертежа:

lead_trail_zeros std_metric

lead_trail_zeros_scope all

[OMX 1]

Опции чертежа: lead_trail_zeros std_metric lead_trail_zeros_scope all

Руслану спасибо! как всегда выручает,мне стыдно задавать такие вопросы.но приходиться совмещать основную работу конструктора + теперь обработка ЧПУ (за те же деньги)-кризис блин ,так с ходу не всё понятно.поэтому и спрашиваю...СПАСИБО!

[DJ Astro 62]

Подскажите, пожалуйста, как можно быстро изменить тип линий, которыми отображается компонент сборки на чертеже? Чтобы не нужно было выбирать каждую линию этого компонента, а выбрать модель целиком и указать, что на чертеже она должна отображаться, к примеру, штриховой линией. Когда рисую в карте наладки прихваты и др. технологические приспособы - иногда очень нужно.

[wexus 44]

Подскажите, пожалуйста, как можно быстро изменить тип линий, которыми отображается компонент сборки на чертеже? Чтобы не нужно было выбирать каждую линию этого компонента, а выбрать модель целиком и указать, что на чертеже она должна отображаться, к примеру, штриховой линией. Когда рисую в карте наладки прихваты и др. технологические приспособы - иногда очень нужно.

Чтобы весь компонент отобразить другими линиями - нужно выбрать команду:

Вкладка Компоновка - Показ компонентов - Стиль

Далее необходимо указать где необходимо применить данный стиль - только в указанном виде, на текущем листе или всех видах

Выбираете компонент и указываете стиль. Либо указываете пользовательский цвет и в соответствии с вашими настройками таблицы перьев при экспорте в PDF или иной формат - будет применен определенный способ отображения линий.

Изменено 22 декабря 2015 пользователем wexus

[DJ Astro 62]

wexus, спасибо, всё получилось!

[DJ Astro 62]

Время обработки, которое выдаёт Pro\E и реальное время обработки (проверяю в CIMCO, Vericut и в симуляции прямо на станке) - отличаются просто неимоверно. Причём в одной операции время более-менее похоже, а в другой вот такая фигня.

И даже если брать не операцию целиком, а один переход: 98 минут в ProE и примерно одинаково во всех остальных симуляциях - 3 часа 40 минут. 

 

Как же получить в карту наладки инфу, максимально приближенную к реальности? :(

Изменено 28 декабря 2015 пользователем DJ Astro

[fenics555 230]

Время обработки, которое выдаёт Pro\E и реальное время обработки (проверяю в CIMCO, Vericut и в симуляции прямо на станке) - отличаются просто неимоверно. Причём в одной операции время более-менее похоже, а в другой вот такая фигня. И даже если брать не операцию целиком, а один переход: 98 минут в ProE и примерно одинаково во всех остальных симуляциях - 3 часа 40 минут.    Как же получить в карту наладки инфу, максимально приближенную к реальности? :(

 

Все же просто как валенки   

Когда создаете станок, там:

-вкладка "инструменты" нужно поставить в окно "время смены инструмента" (ну в среднем секунд 10-15, тут надо учитывать отъезд/подъезд, иначе никак без полной сборки станка.)

вкладка "параметры"  нужно заполнить хотя бы Быструю скорость подачи и обязательно выбрать "быстрый переход" (по-умолчанию он выбран в мм/мин, что собственно и нужно, но если выберите мм/об то будет вставляться G95 - подача на оборот- ну для токарки вроде нужно так). 

 

Ну а быстрая скорость подачи нужна для расчета времени при перебегах, отскоке в сверлении...  Тут тоже надо учесть один факт: У станка задействован программный плавный старт/стоп, поэтому фактическая средняя скорость будет несколько меньше той ,которая ограниченна в стойке. Соответственно, ставим на 15-20% меньше от заявленной. 

Вот такими манипуляциями можно приблизить время к фактическому.

[DJ Astro 62]

Все же просто как валенки   

Когда создаете станок, там:

-вкладка "инструменты" нужно поставить в окно "время смены инструмента" (ну в среднем секунд 10-15, тут надо учитывать отъезд/подъезд, иначе никак без полной сборки станка.)

вкладка "параметры"  нужно заполнить хотя бы Быструю скорость подачи и обязательно выбрать "быстрый переход" (по-умолчанию он выбран в мм/мин, что собственно и нужно, но если выберите мм/об то будет вставляться G95 - подача на оборот- ну для токарки вроде нужно так). 

Просто-то просто, но что-то мои валенки не едут....  Все эти параметры - это первое, что было перепроверено. Но в течении одного перехода смена инструмента происходит один раз, поэтому 10-15 сек погоды не делают (даже ставлю по максимуму, есть станок, который меняет инструмент примерно 50 сек). Подачи быстрых переездов всегда задаю в параметрах перехода, т.е. команда RAPID в CL нигде не выводится. Насчёт плавных старт-стопов тоже понятно, фактическое время на станке из -за этого будет больше. Но в симуляторах-то эта плавность не учитывается, так? Откуда тогда возникает такая разница?   

[fenics555 230]

Подачи быстрых переездов всегда задаю в параметрах перехода, т.е. команда RAPID в CL нигде не выводится. 

не не, например в циклах сверления же прыгает по G0. соответственно, считает по данному параметру станка, а там 0, а что будет если множить на ноль?

Ну вот при заполненных параметрах как у станка (не заниженных) время у меня расходится примерно на 10-15%, но я при расчетах и не парюсь, умножаю на 0.15 и все. Единственное, это когда на 4-ую ось проги: сама ось крутится лишь 3тыс об/мин, и этого не всегда хватает для минутной подачи в 7 тыс (которая в станке указанна как максимальная), поэтому и расхождения.

 

А вот что касается токарки: я очень редко но все же занимаюсь, так вот там время вообще какое-то всернеправильное. 

 

И еще вопрос: а какое именно время расходится: расчетное, которое показывается в операции, или в окне информации при постпроцессировании?

Изменено 4 января 2016 пользователем fenics555

[DJ Astro 62]

fenics555, спасибо, вроде разобрался! Всё было проще... Мой пост для HH не выводил подачи в кадрах с дугами CC..... С...... А в черновой обработке в некотоорых слоях сразу за врезанием шла дуга, и поэтому весь слой резался на подаче врезания. Вот отсюда и большая разница во времени. :) Допилил пост - и всё стало совпадать.

Тогда ещё, может быть вы знаете, что за времена выводятся в окне лога после поста? (Расчетное время обработки в операции - 26.6 мин.)

 

[fenics555 230]

Тогда ещё, может быть вы знаете

Пора уже на "ты"  

что за времена выводятся в окне лога после поста? (Расчетное время обработки в операции - 26.6 мин.)

 

А это уже в посте не правильные параметры:

макс скорости передвижения резания по осям, максимальные ходы по осям, время смены инструмента, обороты... 

Собственно, тоже самое, что и ранее, с этой цифрой можно сделать лишь одно: всунуть в программу, больше ничего.

[OMX 1]

CREO способен выдавать технологическую информацию - но он будет выдавать не больше, чем Вы в него предварительно внесете.

 

 

это так.но распечатать так что бы было читаемо не получиться,на А4 всё получается очень мелко,если бы не это.то вполне приемлемая форма...

&mfg.actoper.workcell.head.tooltbl.tool_pocket.tool_position – номер установки инструмента.

 

 

 

на деле выдаёт все инструменты станка и  номера инструмента-ячейки барабана не соответствуют заданному  в переходе...

[OMX 1]

так что бы было читаемо не получиться,на А4 всё получается очень мелко

 

 

 

 

ВОТ жаль что ни кто не знает как сделать что бы читаемо было...

Вопросы по CAM -всё больше и больше интересующихся, хмммм..если бы к примеру РУСЛАН этим занимался,да ещё пару ГУРУ,то на форуме уже бы давно были выложаны.форматки тех-проц... на все случаи жизни....а так всё  в зачаточном состоянии.........

[fenics555 230]

 

на деле выдаёт все инструменты станка и  номера инструмента-ячейки барабана не соответствуют заданному  в переходе...

 

http://cccp3d.ru/topic/65290-oformlenie-kart-naladok/?p=693430

Вы хотя бы намекали что именно имеете в виду. Просто некоторые параметры не выстраиваются с другими. В основной таблице попробуйте &mfg.oper.step.POCKET_NUMBER

ОТ жаль что ни кто не знает как сделать что бы читаемо было...  

 

Мне интересно, что конкретно Вас не устраивает? Или не знаете как шифр поменять? Как вариант ничего не делая получить результат: печатать на А3 или 2хА4

 

Вопросы по CAM -всё больше и больше интересующихся, хмммм.

Так задавайте их.

 

 

если бы к примеру РУСЛАН этим занимался,да ещё пару ГУРУ,то на форуме уже бы давно были выложаны.форматки тех-проц... на все случаи жизни....а так всё  в зачаточном состоянии......

 

Увы, даже Руслан не телепат. 

Изменено 15 января 2016 пользователем fenics555

[MFS 249]

то на форуме уже бы давно были выложаны.форматки тех-проц... на все случаи жизни....а так всё  в зачаточном состоянии.........

Смотрите зато, какое вам поле для деятельности! Можете вписать своё имя на скрижали). 

[OMX 1]

Вас не устраивает

 

 

 

1,шрифт поменять больше чем возможно на веб странице нельзя 2.тех-проц. на А-3 и пр не пишут формат А-4,в остальном все терпимо...

 

свой вариант устраивающий меня полностью не получается.....№ инструмента-ячейки магазина станка, как не бился не выстраивается,а именно инструмент выводиться не в соответствии  с № перехода в котором он используется,и выводиться весь список инструмента заложенного в станок,а не только тот  который используется в операции.....P.S.всё варианты предложенные на в теме опробованы...)

Вас не устраивает

 

 

 

1,шрифт поменять больше чем возможно на веб странице нельзя 2.тех-проц. на А-3 и пр не пишут формат А-4,в остальном все терпимо...

om5.frm.rar

[fenics555 230]

шрифт поменять больше чем возможно на веб странице нельзя

чесно сказать- я не понял что Вы имеете в виду.

 

2.тех-проц. на А-3 и пр не пишут формат А-4,в остальном все терпимо...

 

Ну если быть честными и взглянуть на нормативные документы, то данная форматка вовсе и не тех процесс, а ближе к карте наладчика, родилась спонтанно. 

И я не против сделать как надо, но во-первых у меня не очень много свободного времени,  а во-вторых- я не знаю как оно должно быть.

№ инструмента-ячейки магазина станка, как не бился не выстраивается,а именно инструмент выводиться не в соответствии  с № перехода в котором он используется,и выводиться весь список инструмента заложенного в станок,а не только тот  который используется в операции.....P.S.всё варианты предложенные на в теме опробованы...)

У меня получилось. Давайте я в понедельник попробую посмотреть Ваш вариант и вставить номера инструмента, только скажите куда. 

[fenics555 230]

..№ инструмента-ячейки магазина станка, как не бился не выстраивается,а именно инструмент выводиться не в соответствии  с № перехода в котором он используется

В ячейке № инструмента впишите параметр "&mfg.oper.ncseq.POCKET_NUMBER", и будет именно что надо. 

Как доделаете до конца свою форматку, выложите здесь для народа, может кому пригодится.

 

И еще не очень удобный перенос таблицы на следующую страницу. Это из-за двух таблиц, хотя все можно сделать в одной и будет норм.

Изменено 26 января 2016 пользователем fenics555