-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Guhl · Опубликовано:
Зачем вы так про себя? Но с другой стороны самоидентификация и самокритика помогают в становлении человека как личности. -
Автор: djtim · Опубликовано:
Вот вы говорите про аэродинамический эффект, но в данном случае хотелось бы научиться делать прикидочный расчет - чтоб не упало на голову. Ссылки пока не посмотрел. Кстати говоря совершенно правильно пишете про ветер. Этот светильник (только с другим силовым узлом) при ураганном ветре завернуло так как будто он из мягкой проволоки сделан. Если хотите, могу показать фото. -
Автор: djtim · Опубликовано:
Да, забыл написать что расчет нужен только для листовых деталей - кронштейна и балки. Это моя ошибка опять же, красный профиль - просто для картинки, его считать не нужно. Это готовый компонент с известной массой и материалом. Крепление к балке у него через резьбовые заклепки (поставленные в балку в двух местах) Нет, он не приваренный. Держится за счет затяжки гаек на скобе. Уточните пож что подразумевается под "будет соответствовать сварке трубы со скобой". Они сопоставимы по прочности? Ошибку понял. Указал ветер снизу потому что в этом направлении больше парусности у самого светильника. Вы не подскажете какую усредненную нагрузку берут для ветра обычно? Благодарю за развернутый ответ, буду пробовать. Верно. Но я не стресс инженер,хотя очень хотел бы им быть честно говоря. Сопромат был только в вузе (20л назад), на практике аналитические расчеты никогда не делал. Хотите предложить свои услуги? Или зашли просто воздух испортить?) -
Автор: stoomb · Опубликовано:
Сегодня в первый раз за 4 года работы на haas имел честь влепиться на ускоренном в деталь. В визуалке в каме смотрел все было ок, а тут бам. Почему то станок при ускоренной подаче: "G00 X.... Y...." Приезжает в конечную точку не совсем одновременно, под конец всегда немного доезжает по одной из оси. А в каме соответственно у меня показывается одновременный приезд по всем осям (как как будто это подача g1) Можно ли это как то исправить в станке? -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Так где моя фраза о которой вы упоминали? Мы же тут уже как лингвисты -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
а в этой какой смысл - наверно не то что пора завязывать пить после 11... если в станину и направляйки понапихать датчиков температуры и связать это с кинематической моделью то какая уж тут чистая механика. -
Автор: taarok · Опубликовано:
спасибо огромное, везде обыскался. Завтра буду пробывать. Возможно я ошибаюсь, но при запуске цилка 9023 он обращается в конце к макросу 9775 там прописана строка g65PO9775 -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Где эта фраза? Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины? -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz . замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать. -
Автор: lem_on · Опубликовано:
Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь. "Извиняюсь заранее что подлизнул" Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.