Перейти к публикации

Как нарисовать скругления брусчатки


Рекомендованные сообщения

Размеры не зависят от желания разработчика (выдаётся оптимальный результат, определяемый программой), а просто не фиксируются, чтобы разработчик смог сам определить нужный результат.

Вы не указали, где написано, что точки пронзания не нужны.

Кроме того, я не смог открыть ссылку "по названию".

На мой взгляд сплайн работает не совсем так, и в зависимости от порядка построения можно получить разные оптимальные результаты.

Сразу под картинкой по ссылке:

Направление и эскиз направляющей кривой

Сечение необходимо создавать только после направления и направляющих кривых. Взаимосвязь Точка пронзания не нужна для элементов по траектории с направляющими кривыми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На мой взгляд сплайн работает не совсем так, и в зависимости от порядка построения можно получить разные оптимальные результаты.

Спорить не буду, лень экспериментировать. Но у меня другое мнение.

Направление и эскиз направляющей кривой

Сечение необходимо создавать только после направления и направляющих кривых. Взаимосвязь Точка пронзания не нужна для элементов по траектории с направляющими кривыми.

Откуда это чудо? Покажите расширенный скрин. Скорее всего - какой-нибудь частный случай. И стилистика перевода не корректная.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спорить не буду, лень экспериментировать. Но у меня другое мнение.

Откуда это чудо? Покажите расширенный скрин. Скорее всего - какой-нибудь частный случай. И стилистика перевода не корректная.

Вот скрин, с адресной строкой.

post-31153-1366194111_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Частный случай. Да, в справке есть. Смысл в том, что вместо точки пронзания необходимы два условия: совпадение направляющей кривой с точкой на профиле (основное) и создание профиля после пути и направляющей кривой (условие необходимо для симметричного изменения профиля относительно оси-направления). Видимо сделано для моделирования бутылок.

Вот выдержки из хелпа (SW2011).

Я прикладывал картинку где одна из направляющих кривых начинается в пустом месте эскиза. Я проверял, без нее ничего не получается.

Во вложении протягиваемый эскиз со включенным отображением всех взаимосвязей.

Не спорю, что для элемента по траектории без направляющих нужна эта взаимосвязь.

post-31153-1366264904_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И с направляющими - тоже.

На нижнем скрине пространственный сплайн пересекает прямоугольник (который создан после сплайна) в зоне красного эллипса, т.е. нет точки, принадлежащей одновременно сплайну и прямоугольнику.

Нужно сопрячь (естественно в эскизе) любую вершину (существующую точку) прямоугольника со сплайном, не пользуясь точкой пронзания (это Ваша позиция).

Напишите, что у Вас получилось.

Нет это не моя позиция, моя позиция - как написано в справке.

Если взять произвольный сплайн, вне системы отсчета, справочных координат и т.д. то только точками пронзания можно что то сделать.

Если взять сплайн и эскиз привязанные к справочным плоскостям, то такая привязка (точка пронзания) не нужна. Программа может самостоятельно ее определить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Если взять сплайн и эскиз привязанные к справочным плоскостям, то такая привязка (точка пронзания) не нужна. Программа может самостоятельно ее определить.

Ну да, частный случай (если бы, да кабы...). Только забыли написать, что нужна ещё точка сплайна, лежащая в плоскости профиля. Кроме того, если сплайн нарисован, значит уже привязан к справочным плоскостям (просто не зафиксирован размерами).

А как Вы себе представляете сплайн (снятый с пространственной кромки детали), привязанный к справочным плоскостям? Он привязан (через деталь), но не в нужном Вам месте (даже перепривязать нельзя)...

Вы, случайно, не козерог по гороскопу? :blush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, частный случай (если бы, да кабы...). Кроме того, если сплайн нарисован, значит уже привязан к справочным плоскостям (просто не зафиксирован размерами).

А как Вы себе представляете сплайн (снятый с пространственной кромки детали), привязанный к справочным плоскостям? Он привязан (через деталь), но не в нужном Вам месте (даже перепривязать нельзя)...

Вы, случайно, не козерог по гороскопу? :blush:

Вы угадали и очень много занимался документацией :smile:

По этому придерживаюсь четких определений.

Для таких сплайнов есть построение справочной плоскости перпендикулярно кривой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По этому придерживаюсь четких определений.

И где же здесь чёткость, если в двух местах написано, что пронзание нужно, а в одном месте - пронзание не нужно?

Для таких сплайнов есть построение справочной плоскости перпендикулярно кривой.

Т.е. дополнительные (лишние) построения.

А пронзанием пользоваться всё равно не буду. Вот и доказательство - пронзание не нужно. :clap_1:

Есть пословица: не доходит через голову - дойдёт через руки. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И где же здесь чёткость, если в двух местах написано, что пронзание нужно, а в одном месте - пронзание не нужно?

Т.е. дополнительные (лишние) построения.

А пронзанием пользоваться всё равно не буду. Вот и доказательство - пронзание не нужно. :clap_1:

Есть пословица: не доходит через голову - дойдёт через руки. :rolleyes:

Дело не в буду не буду, а в вариантах решения задачи и каждый делает как удобнее.

Как то читал ветку где кучу действий пытались запихать в один фичерс, объясняя что так проще. Но иногда проще сделать много мелких фичерсов взаимосвязанных друг с другом, чем редактировать один сложный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема активная, решил сам построить. Тут как писал EugenTrue, размер 25 не верен. А остальное в принципе строится по логике. Но только все спокойно строится без сплайнов, и получается однозначно. И если надо можно будет ввести справочные размеры окружностей.

Деталь1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OXOTHuK.SKY

Откуда Вы взяли, что размер 25 неверен???

Может стоит построить модель опираясь на размеры, которые приведены на рисунке!!!

SW 2006:

Посмотрел все варианты - метод Атана дает самый точный и управляемый результат, с наименьшим количеством эскизов, без ступенек и с самой гладкой поверхностью.

P.S.

С точками пронзания он прав, они не нужны только для направляющих.

P.P.S.

При изменении размера первой вытяжки 3D эскиз почему то рушится, после попытки его отредактировать (ничего не делая) можно менять размеры и все будет работать нормально. До закрытия файла, после чего опять нужно "редактировать" этот эскиз.

Плитка.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
×
×
  • Создать...