Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения

И правда, УРА :smile:

А я полностью перейдя на 2005 солид хочу доработать свой менеджер свойств. В 2005 ведь можно измерять в мм а массу иметь в килограммах. У меня в работе есть как очень легкие детали (несколько грамм) так и тяжелые. Поэтому иногда приходится для детали выставлять единицу измерения массы граммы, а в штампике дописывать букву г. Но чтобы изменить настройки нужно лезть в параметры детали, а в череже редактировать штамп. Поменял форматку, буква г пропала. Вот хочу этот процесс автоматизировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А зачем букву г приписывать именно в штампе чертежа?

Припишите ее прямо в свойствах детали <"SW-Mass@Имя детали" г> и она будет появляться с любой форматкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем букву г приписывать именно в штампе чертежа?

Припишите ее прямо в свойствах детали <"SW-Mass@Имя детали" г> и она будет появляться с любой форматкой.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, действительно, этот ваш вариант лучше, я об этом не догадался чего-то. Но все равно нужно лезть в свойства. А хочется чтобы все происходило автоматом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leon cпасибо за файл.

Проблема несколько не по теме

После установки SP4.0 на SW 2005 Solid не хочет запускаться, если произведены любые изменения в файле SLDWKS.ptn. Хотя до 4-го сервис пака все работало нормально. С родным файлом Solid нормально запускается,

но стоит только в нем хоть что нибудь изменить - при запуске выскакивает окошко с надписью (Инструкция по адрессу "0х100582с7" обратилась к памяти по адрессу "0х00000000". Память не может быть "read"). И все, приехали.

Перебирал все возможные варианты результат один - Solid запускается только в случае если в файле штриховки ничего не изменено. Проверял на разных машинах - результат один и тот же. А как тогда добавить в файл штриховку по ГОСТ. Кто-нибудь столкнулся с такой проблемой.

Родные файлы

папка russian - SLDWKS.ptn размер 16880 байт

папка english - Sldwks.ptn размер 16792 байт

Просьба к тому, кто работает под SW 2005 SP4.0 с измененными файлами SLDWKS.ptn сбросить их на polst@tut.by

Хочу сравнить со своими и выяснить в чем загвоздка. Мне кажется что при загрузке SW сравнивает какие-то контрольные суммы определенных файлов и файлы SLDWKS.ptn каким-то образом оказались включенными в число проверяемых файлов, хотя изначально допускалось редактирование этих файлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AnatolR

Только что поиздевался над своим файлом штриховок. Для начала удалил примерно первую половину файла. В списке штриховок пропали штриховки удаленные из файла. Потом я подумал, что дело может быть в кодировках (т.к. столкнулся с этим при редактировании файла с базой материалов. Этот файл должен быть обязательно в Unicode). Файл штриховок же изначально в ANSI. Перекодировал файл из ANSI в Unicode. Пропали все оставшиеся штриховки. Но на стабильности работы солида это никак не сказалось. Даже разрезы на чертежах делает, только не заштриховывает их, потому что нечем.

Версия солида таже. Чтобы самому ничего не править можите попробовать измененный файл из архива GOST_Материалы_18.04.05.rar. Он должен работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема несколько не по теме

После установки SP4.0 на SW 2005 Solid не хочет запускаться, если произведены любые изменения в файле SLDWKS.ptn.

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос закрыт. Была допущена ошибка при записи одного из шаблонов

штриховки. Строка с цифровыми данными закачивалась запятой. В результате

Solid не запускался. Убрал - все стало нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 2005 ведь можно измерять в мм а массу иметь в килограммах. У меня в работе есть как очень легкие детали (несколько грамм) так и тяжелые. Поэтому иногда приходится для детали выставлять единицу измерения массы граммы, а в штампике дописывать букву г.

<{POST_SNAPBACK}>

А как быть тем, у кого наоборот? У нас, например, подавляющее большинство деталей весит от 1го до 50 грамм;) Но есть, конечно, и больше сотни грамм весят. Тогда риходиться исать в кг. Но тут уже надо букву "г" ручками убирать:( Как бы это автоматизировать? Т.е. если деталь весит до 100 грамм, то писать в граммах, а если больше, то в кг.?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как бы это автоматизировать? Т.е. если деталь весит до 100 грамм, то писать в граммах, а если больше, то в кг.?

Вот-вот, об этом я и говорю. Я еще не разбирался, но думаю это сделать можно. Чуть-чуть бы времени свободного.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот накидал еще одну программу, которая должна облегчить заполнение свойств. :g:

Есть возможность настраивать на различные шаблоны. См. Кнопку НАСТРОЙКА.

Хочу услышать ваши замечания и предложения. :surrender:

Программулька только написана, и совсем не тестирована.

Поэтому и не только поэтому:

Автор не несет ответственность за потерю данных и другой ущерб во время использования или неправильного употребления этого продукта. :bleh:

<noindex>скачать (230К)</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа продумана на совесть. Единственное что бы я добавил это сортамент. У меня к примеру 60% это листовой материал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот накидал еще одну программу, которая должна облегчить заполнение свойств. :g:

Хочу услышать ваши замечания и предложения. :surrender:

Вещь полезная!

Предложение: сделать выпадающие меню для выбора материала из списка, а заодно и возможность изменения его плотности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вещь полезная!

Предложение: сделать выпадающие меню для выбора материала из списка, а заодно и возможность изменения его плотности.

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен, только два вопроса:

1) Я не разобрался работает ли программа со св-вами вкладки "Конфигурация", если нет, то возможно ли такое добавить?

2) Возможно ли добавить загрузку не одной а нескольких конфигураций по умолчанию?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам сейчас занят изобретением новых шаблонов. Поэтому многое еще наверное добавлю. :doh:

В конце концов, хочется сделать что-то универсальное и простое. :g:

Программа продумана на совесть. Единственное что бы я добавил это сортамент. У меня к примеру 60% это листовой материал.

<{POST_SNAPBACK}>

Я все это дело забиваю в три строки в ячейку МАТЕРИАЛЫ. Примерно так:

3 ГОСТ 19904-90

Лист ----------------------------

К260В ГОСТ 16523-97

В самом солиде забивать свойства в три строки, имхо, нельзя, а через эту програмульку можно.

Я пользую справочник материалов компаса. Все сводится к копировать – вставить.

Предложение: сделать выпадающие меню для выбора материала из списка, а заодно и возможность изменения его плотности.

<{POST_SNAPBACK}>

С материалами согласен, список был бы полезен, вот только как его оформить если материал записан в три строки пока непонятно. Все-таки конечный результат должен отображаться на форматке. :g:

Согласен, только два вопроса:

1) Я не разобрался работает ли программа со св-вами вкладки "Конфигурация", если нет, то возможно ли такое добавить?

2) Возможно ли добавить загрузку не одной а нескольких конфигураций по умолчанию?

Спасибо.

<{POST_SNAPBACK}>

Со свойствами конфигураций программка пока не работает, но в мыслях уже есть.

Где-то по форуму видел как народ свойствами конфигураций пользуется, посмотрю и скорее всего сделаю.

По второму вопросу: Тут я что-то недопонял. Можно подробнее? :dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С материалами согласен, список был бы полезен, вот только как его оформить если материал записан в три строки пока непонятно. Все-таки конечный результат должен отображаться на форматке.

В шаблоне детали, а далее в чертеже, надо создать несколько разных ссылок, своя на тип профиля, своя на сортамент и своя на материал. В шаблоне чертежа их расположить соответсвующим образом, что бы получилась единая надпись в три строки. Возможно для материала который записывается в одну строку ввести свою ссылку, тогда не придется заниматься выравниванием текста, содержащим материал, в рамке штампа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В шаблоне детали, а далее в чертеже, надо создать несколько разных ссылок, своя на тип профиля, своя на сортамент и своя на материал. В шаблоне чертежа их расположить соответсвующим образом, что бы получилась единая надпись в три строки. Возможно для материала который записывается в одну строку ввести свою ссылку, тогда не придется заниматься выравниванием текста, содержащим материал, в рамке штампа.

<{POST_SNAPBACK}>

У нас в св-вах конфигураций файла модели забито:

1) Обозначение - т.к. у разных конфигураций детали - разные обозн. чертежа.

2) Материал забит в три строки:

- Заготовка (Лист, Круг и т.п.);

-Типоразмер;

-Материал;

(если сортамент по какой либо причине не указывается, то заполняется только графа "Материал". В рамке чертежа соотв. три ссылки на Заготовка, Типоразмер,Материал).

3) Дата - т.к. у разных конфигураций разные даты создания.

4) Масса - т.к. у разных конфигураций разные массы.

При заполнении только "Материал" в чертеже ничего исправлять ненужно, для особо придирчивого нормоконтроля достаточно будет отцентрировать ссылку на "Материал" в рамке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...По второму вопросу: Тут я что-то недопонял. Можно подробнее? :dry:

<{POST_SNAPBACK}>

Если имеется возможность заполнить необходимые поля в программе и сохранить это заполнение по умолчанию, то можно наверное добавить возможность сохранять несколько вариантов таких "умолчаний" и загружать их потом, вабрав необходимое (дабы свести до минимума время заполнения св-в) :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в св-вах конфигураций файла модели забито:

1) Обозначение - т.к. у разных конфигураций детали - разные обозн. чертежа.

2) Материал забит в три строки:

- Заготовка (Лист, Круг и т.п.);

-Типоразмер;

-Материал;

Так, и я о том же. А, как называется само свойство, "Тип профиля" или "Заготовка" это не главное. Главное чтобы прога, которую мы обсуждаем, имела связь с этим свойством. В крайнем случае в мануале к программе можно прописать - Обзавите это свойство так, а это так и будет Вам счастье.

Возможность заполнения свойств конфигураций поддерживаю двумя руками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alexlpr

Я пользую справочник материалов компаса. Все сводится к копировать – вставить.

Какой справочние пользуешь (версия Компаса), я сдуру сделал свой справочник на основе 6+, там такая лажа, а из 7+ просто копировать – вставить не проходит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут появилось немного времени и я тоже занялся модернизацией своего менеджера свойств (где-то я его здесь выкладывал). У меня он ориентирован для работы со штампами чертежа и для SWR спецификации (за не имением лучшего) и PDMWorks. Часть свойств пишется в конфигурации, часть в общую вкладку. Есть возможность учитывать исполнения. Тоже хочу сделать возможность работы с сортаментом. Так вот, мне кажется важным сохранить связь базы сортаметов с базой материалов самого солида. Т.е. назначаешь материал в солиде, потом входишь в менеджер и там выбираешь из базы подходящий сортамент. Как-то так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот, мне кажется важным сохранить связь базы сортаметов с базой материалов самого солида. Т.е. назначаешь материал в солиде, потом входишь в менеджер и там выбираешь из базы подходящий сортамент. Как-то так...

<{POST_SNAPBACK}>

Мысль, пожалуй, здравая, но, если позволите, небольшое замечание. В базе Солида материалы достаточно обезличенные. (типа стали простая, лигированная, нержавеющая; мрамор или дерево сосна.) Под эти характеристики можно черта лысого присобачить. Но вот как потом к этому черту сортамент подобрать? :g:

Получается и базу менять надо?

Может пойти от обратного все же? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
×
×
  • Создать...