Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

[SERoz 201]

Leon

Я бы удовольствием помог советом или своими пожеланиями, но это всё будет на уровне детского сада - т.к. макросописанием не занимался и мне сложно подсказать что-то дельное (только на уровне - мне нужно...)...

Поэтому и молчу в тряпочку....

Конечно структура макросов немного напоминает старый бейсик (в котором что-то писал) и могу немного подправить что-то в самом макросе (кстати в Вашем Мастере, тоже немного подправил - в смысле убрал "-" в массе и так по-мелочи)...

И как писал выше - мне нужно что бы сборки и детали имели атрибут "заимствовано из..." и что бы можно было делать специи с отбором и сортировкой по этому атрибуту...

Но это всего-лишь мои мячты - и конечно к текущей Вашей задаче не имеет отношения....

В случае Вашей специи - хотелось бы иметь возможность (после формирования в Солиде) скинуть её в Ворд (именно в Ворд), т.к. в Ворде можно довольно просто редактировать подобные таблицы - да и работать будет проще, не надо будет каждый раз грузить Солид, а если специю. нужно будет передать файлом (конечно можно и в ПДФ, но народ хочит ещё и редактировать её)....

[Shvg 67]

.....Вообще хочу сказать, что активность в деле макросописания, а главное обсуждения написанного, на форуме упала! Вот Kelny написал SetDimension, отличный макрос, идея использовать HoleCallout по ГОСТ давно требовала реализации, и где обсуждение? Такое ощущение, что никому ничего не надо. С моей спецификацией схожая история. Активность тестирования и обсуждения почти нулевая. Где все, кто 3 года назад начинал ветку "Спецификация для SW по ГОСТ" и собирался писать ее совместно? А теперь даже хелп составить помочь некому, никто не отозвался... Огорчительно все это...

Наверное, это естественный процесс. Кто тогда участвовал в дискуссии, по всей видимости, обзавелись своими модулями для этого или используют уже готовые решения. Да и взгляды, подходы, методы реализации, задачи все таки, как ни жаль, разные стоят. Хотя, лично я, иэ той дискусии вынес много, да и взгляды на некоторые вещи изменились.

З.Ы. _Leon_, удачи и осуществления всего задуманного.

[profi10 0]

Leon

Я тоже не программист. последнюю версию СП от Leona установил для теста. Свои соображения выскажу в теме. В общем работает хорошо

Помощь не пришла...

Leon

Я тоже не программист. последнюю версию СП от Leona установил для теста. Свои соображения выскажу в теме. В общем работает хорошо

[Leon 433]

Основная помощь требуется как-раз не в программировании а в тестировании, а это может каждый. И вообще интересен любой взгляд со стороны, критика, пожелания. Дело в том, что у меня на работе мои макросы помимо меня используют полтора человека и мне, кроме как на форуме, испытать их негде.

SEroz

В ворд сохранять совсем не интересно. Все связи теряются, а редактировать и в солиде можно.

Shvg

Наверное, это естественный процесс. Кто тогда участвовал в дискуссии, по всей видимости, обзавелись своими модулями для этого или используют уже готовые решения. Да и взгляды, подходы, методы реализации, задачи все таки, как ни жаль, разные стоят. Хотя, лично я, иэ той дискусии вынес много, да и взгляды на некоторые вещи изменились.

Готовых решений, как мы знаем, мало, а своих модулей тоже никто не выкладывает давно, а я бы с удовольствием посмотрел на них. Вот, например, то, что когда-то выкладывал Rich мне очень помогло в разработке.

[sl0 0]

_Leon_

Тестировать на "боевых" сборках как-то страшно. Первые версии Спецификации тестил, но сейчас очень ответственные проекты - не рискну. Студентов привлекать надо - им не страшно.

[SERoz 201]

SEroz

В ворд сохранять совсем не интересно. Все связи теряются, а редактировать и в солиде можно.

В принципе в данном случае (при сохранении в Ворде) связь с базами и не подразумевается (понятно, что связи обрубаются), а имеется в виду простота дальнейшего редактирования или обмена файлами...

А в самом Солиде редактор - хуже того же Блокнота (опять же ИМХО) - и чего бы им (т. из DS) не использовать возможности Блокнота или расширить встроенный до этих пределов (хотя бы)...

[Sergei 297]

Немного посмотрел макрос SetDimension. Задаю допуск +-0,1, а в размере получается +-0,100. Может сделать автоматическое изменение точности?

[SERoz 201]

Немного посмотрел макрос SetDimension. Задаю допуск +-0,1, а в размере получается +-0,100. Может сделать автоматическое изменение точности?

В настройках документа можно....

[Sergei 297]

В настройках документа можно....

Да не нужно в настройках документа, один допуск может быть =-0,1, другой =-0,05 и т.д., а удаления ненужных нулей справа в SW ещё не придумали. Кстати, а нельзя сделать макрос для удаления ненужных нулей справа?

[Nikona 7]

один допуск может быть =-0,1, другой =-0,05 и т.д., а удаления ненужных нулей справа в SW ещё не придумали. Кстати, а нельзя сделать макрос для удаления ненужных нулей справа?

Солид автоматом нули справа не только удаляет, но и добавляет до выравнивания разрядов

Например

+0,10

- 0,05

[Sergei 297]

Солид автоматом нули справа не только удаляет, но и добавляет до выравнивания разрядов

Например

+0,10

- 0,05

Это если задать такую точность у размера. А если точность 3 разряда, а допуск +-0,1, то покажет +-0,100. По ГОСТу нет разрядов у допусков, все допуска фиксированные, или иначе "как есть в таблице".

Или как в Вашем примере:

+0,10

-0,05

по ГОСТу будет так:

+0,1

-0,05

[Nikona 7]

Или как в Вашем примере:

+0,10

-0,05

по ГОСТу будет так:

+0,1

-0,05

ГОСТ 2.307 ....

... no comment

[Shvg 67]

Это если задать такую точность у размера. А если точность 3 разряда, а допуск +-0,1, то покажет +-0,100. По ГОСТу нет разрядов у допусков, все допуска фиксированные, или иначе "как есть в таблице".

Или как в Вашем примере:

+0,10

-0,05

по ГОСТу будет так:

+0,1

-0,05

ГОСТ 2.307...

Предельные отклонения, указываемые числовыми значениями, выраженными десятичной дробью, записывают до последней значащей цифры включительно, выравнивая количество знаков в верхнем и нижнем отклонении добавлением нулей.

[Sergei 297]

Да я не это хотел сказать. Разрядность допусков меняется. Может быть один, два, три разряда, может и четыре, непомню. SW автоматом это не отслеживает, как например Компас. Поэтому приходится разрядность изменять вручную. А разрядность зависит не только от квалитетов, а и от номинала, то есть изменив номинал нужно снова вручную отслеживать разрядность допуска. Вот что я имел ввиду.

[Shvg 67]

Да я не это хотел сказать. Разрядность допусков меняется. Может быть один, два, три разряда, может и четыре, непомню. SW автоматом это не отслеживает, как например Компас. Поэтому приходится разрядность изменять вручную. А разрядность зависит не только от квалитетов, а и от номинала, то есть изменив номинал нужно снова вручную отслеживать разрядность допуска. Вот что я имел ввиду.

Нужно, наверное, попросить автора макроса SetDimension (Kelny), чтобы он ввел в макрос функцию, проверяющую и устанавливающую разрядность отклонений. Думаю, ему для этого не потребуется много усилий.

[SERoz 201]

Да я не это хотел сказать. Разрядность допусков меняется. Может быть один, два, три разряда, может и четыре, непомню. SW автоматом это не отслеживает, как например Компас. Поэтому приходится разрядность изменять вручную. А разрядность зависит не только от квалитетов, а и от номинала, то есть изменив номинал нужно снова вручную отслеживать разрядность допуска. Вот что я имел ввиду.

А кто Вам мешает поставить, в настройках, 4 разряда - лишние нули Солид отсекёт при вставке....

[Sergei 297]

А кто Вам мешает поставить, в настройках, 4 разряда - лишние нули Солид отсекёт при вставке....

Вот это для меня новость. Как сделать так, чтобы Солид убирал лишние нули в допуске? А Вы не ошибаетесь?

[Ruslan 389]

Свойства документа - Размеры -Незначащие нули:Стандарт или Удалить.

[Nikona 7]

Свойства документа - Размеры -Незначащие нули:Стандарт или Удалить.

Стандарт

[ILL 241]

Свойства документа - Размеры -Незначащие нули:Стандарт или Удалить.

Стандарт

В версиях ниже 2008 нули не отбрасываются.. глюк-с, однако..