FFT, Ceйсмика, PSD, Transient

[Гость ISPA]

Да что вам эти щели спать не дают... Черт с ними. Мне лично они не мешают.

Не об этом речь. Мешают или не мешают.

3-х т 4-х узловые оболочки и кубические и без щелей. Это элементы Эрмита.

[Fedor 1 597]

"А 3-х узловой квадратичный КЭ построен на НЕ чмстой математике" - их можно построить по одной и той же технологии чистой математики без всякой химии. И линейные и квадратичные и кубичные и разные их комбинации. И я сделал это - <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/</noindex> просто решая матричное уравнение. Каждый не ленивый может проделать то же самое с матрицами Грамма и придет к тем же выводам

Ну и что что полиномы более высоких степеней. Теорема о единственности интерполирующего полинома гарантирует, что коэффициенты при высоких степенях будут нулевыми если интерполируем в одних точках и одинаковые значения. Она есть, насколько помню из студенческих времен, у Демидовича в книжке по численным методам - <noindex>http://lib.mexmat.ru/books/25995</noindex>

[Гость ISPA]

И я сделал это

Вы построили простейшие элементы Лагранжа

Вот когда сделаете в своей программе элементы тонкой пластины, вот тогда и нужно рапортовать.

[Борман 2 375]

ISPA, какие фишки ждут ваших пользователей в первом релизе 13-го года ?

[Fedor 1 597]

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/ermit.htm</noindex> - получите и распишитесь, есть и со вторыми производными, а не только с первыми

[Гость ISPA]

ISPA, какие фишки ждут ваших пользователей в первом релизе 13-го года ?

Если говорить про конечные элементы, то много фишек появилось в 2012 году.

А в следующем году планирую сделать 32-х и 38-ми узловые гексаэдры.

Это совместные элементы Лагранжа.

[Fedor 1 597]

Они очень нежные их надо правильно интегрировать <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/intc.htm</noindex> чтобы надежно и всегда работали, даже в случае полной задницы. Или двух

[Гость ISPA]

получите и распишитесь

Опишите процесс создания матрицы жесткости для тонкой 6-ти и 8-ми узловой криволинейной оболочки.

1. Покажите, что эти оболочки совместные.

2. Покажите, что условия Кирхгоффа выполняются для каждой точки оболочки.

Только тогда можно будет рапортовать.

Но пока я не видел статей, чтобы это удалось кому-нибудь сделать.

Даже Зенкевичу.

[Fedor 1 597]

Я круче какого-то популяризатора. <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/charmat/charmat.htm</noindex>. Просто нет пророков в своем отечестве и Родина не знает и не признает своих героев. Можете и так сделать. Подобное есть у Ansys в сечениях. Я обычно ими и пользуюсь, а не традиционными. Жаль они поленились для оболочек подобное сделать. Сейчас популярно использовать стальной профлист в качестве опалубки. В итоге возникает сильно подребренная конструктивно анизотропная плита

[Гость ISPA]

Я круче какого-то популяризатора.

Мой дед, в подобных ситуациях, говорил мне, что Я - последняя буква в алфавите.

Но, в силу своего возраста, в детстве, я не понимал, что он хотел мне этим сказать.

[Fedor 1 597]

Просто дед был элементом массы, а не членом стаи. Так их воспитывали в интересах коммунизма в личной скромности. Киплинг это называл - зад империи, чтобы получать пинки. В условиях конкуренции это гарантированный проигрыш стоять раком. Я сам дед и я учу внуков науке побеждать при любом раскладе и прикупе

Знаете почему англосаксонцы обычно выигрывают ? Потому что с детства учат писать I с большой буквы, а you с маленькой. Можете проверить - <noindex>http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=...%D1%8B%0A%D1%8F</noindex>

Учу внуков бороться и искать, найти и не сдаваться. Ну или как говорит капитан Джек Воробей - Бери все и не отдавай ничего. Я все-таки туристский адмирал

[Гость ISPA]

Бери все и не отдавай ничего.

Да, Вы правы - это девиз ваших статей.

Внукам есть чему поучиться.

[Гость ISPA]

ET,2,SHELL93

Это элемент Лагранжа. Построен по теории Тимошенко.

Вводится независимая аппроксимация прогиба и углов поворота нормали.

Если все делать чисто, то получается элемент Тимошенко.

Чтобы хоть как-то выполнить условия Кирхгоффа применяют химию.

Я с хлопцами сделал этот элемент этим летом. Надо же молодежь учить.

Удивило то, что нужно брать тройной интеград. А это увеличивает время в 2 раза.

Посмотрели, повертели, потестировали, но в поставку не включили.

По такой методике в далеком 1987 в программе был сделан 4-х узловой элемент. Потом его заменили ДКТ элементом.

Но интеграл брали двойной.

[Fedor 1 597]

"Удивило то, что нужно брать тройной интеград" - интеграл всегда берут по объему, просто в некоторых случаях в одном-двух направлениях это тривиально делается

Лично я считаю, что надо чтобы трехмерная модель в несколько слоев квадратичных неплохо совпадала с балочными или поверхностными. Это типа сходимости в себе у последовательностей Коши. А уж строгое следование разным упрощениям и не обязательно

[Гость ISPA]

интеграл всегда берут по объему

Я в программе для оболочек беру двойной интеграл, по площади.

[Fedor 1 597]

Значит один записали как тривиальный. Мир то трехмерный, как ни крутись

Пропишите аккуратно от энергии объема и увидите где это произошло.

[Гость ISPA]

Мир то трехмерный

А интеграл двойной в данном случае.

Можно, естественно, теже результаты получить через тройной интеграл.

Но зачем ждать в 2 раза дольше.

[Fedor 1 597]

Да вы просто взяли один аналитически и свели к двухмерному. Обыкновенное дело. В балках так приходят к одномерному. Но это же не значит что изначально не было толщины. Иначе не было бы площадки для напряжений. Уж так Коши прописал в теории напряжений и деформаций. Теорема Тонелли — Фубини и все дела

[Гость ISPA]

Да вы просто взяли один аналитически и свели к двухмерному.

Все уже взяли до меня.

Поэтому и был удивлен.

[Fedor 1 597]

Я в таких делах даже себе не доверяю. По несколько раз проверяю