ФИЗИКА

[Fedor 1 613]

"разработал алгоритм оптимизации. И созданные мной законы автоматически приводили к оптимальному решению задачи. Поразительно, правда?" - дело в том, что в математике нет законов. Это не какая-нибудь физика или юриспуденция, это дар богов. Оптимизация это решение нелинейных задач по существу. Не существует единственного алгоритма для решения нелинейных задач так как нелинейные задачи имеют множество решений. Квадратное уравнение 2 решения, полином степени n - имеет n решений, гласит основная теорема алгебры. А ряд, соответственно, счетное множество решений... Вы же говорите об одном решении задачи. Это противоречит математике, а истина это то, что непротиворечиво - учил Гильберт. Следовательно Ваше утверждение не истина. То есть брехня. А в брехне нет ничего поразительного    :)

 

"человек определяет, что правда, а что нет.

соотносится ли это с нашим физическим опытом? Сомневаюсь

" - и не сомневайтесь, больше то некому :)

[Leonid-Z88 74]

 

 

Леонид, вы хоть разбирались почему вообще физикам пришлось отказаться от эфира?

 

 

Слишком сложно описать подобную систему .Мозгов не хватало , испугались …

 

 

 

 

 

Может прикидывали, какова должна быть жесткость среды в которой свет распространяется со скоростью 300000 км/с ? 

Итоги опыта Майкельсона выкинете. А их ведь буквально недавно подтвердили с высокой точностью.

 

 

Майкельсон искал «Эфирный ветер».

 

 

 

Да и зачем нужна среда для взаимодействия, когда ЭМ волны и без нее прекрасно распространяются?

И в чем тупик от 4-х мерности? А по мне так шикарная вещь, сделать пространство-время частью физики.

 

 

Электромагнитные волны везде хорошо распространяются.

Можете мне объяснить что из себя физически представляет время-пространство?

С эфиром всё понятно, материальное вещество и взаимодействия имеют физический контакт со средой ,которая их удерживает.

В ОТО физически что удерживает планеты? Дайте угадаю- пустота!

 

И не будем забывать, что весь 20й век физики бились над созданием "теории всего", а последние 50 лет, так очень и очень упорно, пожирая зазря кучу денег, но так ничего и не достигли.  А вы обвиняете старика, что он потратив всего 15 лет, да еще на макроскопическом уровне, да еще с несильным знанием математики, ничего не достиг. Где логика? Ведь тогда выходит, что современные физики, причем все, и вовсе полные идиоты на его фоне

 

 

Старик от эфира науку увёл. Теперь слово «эфир» ругательство…

 

Значит нужно ещё Ваше желание. Ещё один компонент, т.е. пятое измерение (предыдущие четыре мы определили - координаты и время). Это не физическая величина, но необходимый компонент. Но даже в этом случае событие может не произойти, потому что нужен ещё один компонент - шестое измерение. Как его можно сформулировать??? Вопрос ко всем. 

 

Желание и всё наше мышление – это работа нейронов мозга.

Нейроны работают правильно- есть правильное желание и правильные действия.

Недавно эксперименты провели эл. током  мысли людям меняли. Не говоря о том что пуская по нервам эл. ток можно воздействовать на движение частей тела.

Хорошая мысль – это слаженная работа нескольких нейронов и десятка синапсов, при чём тут «Высший разум»?

 

 

 

И, в данном случае, "шестым измерением" считаю желание высших сил (бога). Имеется в виду, что предполагаемое событие может влиять на ход мироздания. Поэтому должно быть "разрешение" на это событие...

 

Ну да. Нейроны создают нужный синапс –есть разрешения .Не создают –нету.

Я конечно понимаю приятнее жить ,когда греет мысль ,что есть «высший разум» который всё за нас  решает ,а мы как болванчики плывём по течению.

Как говорится :Каждому своё, главное до фанатизма не доводить.

 

Предложите чем можно заменить этот измеритель, если вы считаете его эфемерным.

 

За  основу можно циклы брать.

 

Не совсем понял, на основании чего Вы сделали выводы.

ну очень просто.

Итак, Леонид ставит человека в центр Вселенной.

Если посмотреть наиболее популярные религии, то мы увидим, что в них также в центре человек. Даже Бог сугубо по его подобию и образу.

Таким образом, любой антропоцентризм - это по сути преломление христианства, к примеру.

У , Леонида в центре Вселенной: Магнитный поток,Ибо он основа и начало жизни  

 

[Fedor 1 613]

"Старик от эфира науку увёл." - да просто побрил бритвой Оккама   - "Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним" - потом решили снова отрастить бороду - " Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО[43]. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство не субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца-Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности[44]. Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина" да уже привык народ бритым ходить   -   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)   

 

" в профессиональной терминологии медиа-индустрии укоренилось немало связанных с эфиром словосочетаний: программа вышла в эфир, прямой эфир и т. п. Термин «передача в эфир» использован в ряде статей ГК РФ, касающихся авторского права и смежных прав. Английская версия термина (Ether) присутствует во многих терминах электроники (например, «Ethernet»)." - так что не субстанционально, а актуально эфир есть. Как концепт , то есть виртуально и юридически  :)

[Leonid-Z88 74]

"Старик от эфира науку увёл." - да просто побрил бритвой Оккама   - "Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним" - потом решили снова отрастить бороду - " Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО[43]. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство не субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца-Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности[44]. Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина" да уже привык народ бритым ходить   -   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)   

 

 

Не буду много говорить…

Но почему-то сегодня всё на «вимпах» зациклились , которые «старик» вычеркнул на добрую сотню лет.

[Fedor 1 613]

Да это все выдумки прагматиков - расчетчиков - Знание полезных следствий и есть знание о предмете. Который никто не видел и никогда не увидит. Парадигма нынче такая в физике  :)

[Di-mann 1 547]

Если посмотреть наиболее популярные религии, то мы увидим, что в них также в центре человек.

Это чисто для привлечения  "Электората"

На самом деле во главе каждой религии - цель....

 сколько Высшему разуму понадобилось энергии (в ГДж) на то, чтобы в средневековье запустить Землю вокруг Солнце вместо ситуации, когда Солнце вращалось вокруг Земли.

 

Нисколько, поменял параметры модели солнечной системы в компьютере и в сознании людей всё завращалось ...

Именно из за небходимости оперирования энергиями, я не верю, что Госполь создал мир в материале, с интелектуальной моделью куда как проблем меньше....

[Di-mann 1 547]

 

Я конечно понимаю приятнее жить ,когда греет мысль ,что есть «высший разум» который всё за нас  решает

Вас когда нибудь заботила судьба (с этической точки зрения) файлов в вашем компьютере?

Решают не "за нас", решают конкретную задачу, а мы ресурсы...

[Leonid-Z88 74]

 

Вас когда нибудь заботила судьба (с этической точки зрения) файлов в вашем компьютере?

 

 

Смотря какие файлы!!!

Если бы у меня на компе были файлы с искусственным интеллектом  - у которого за долгие годы машинного  обучения сложилось собственное "Я".Я бы серьёзно задумался.

[Di-mann 1 547]

 

Если бы у меня на компе были файлы с искусственным интеллектом  - у которого за долгие годы машинного  обучения сложилось собственное "Я".Я бы серьёзно задумался.

 

Когда таких 5 миллиардов и значительная часть поражена вирусом... У большинства остальных "Собственное Я" размножено массивом по образцу... При том что образец- "Я" заражённых.

[Leonid-Z88 74]

 

Когда таких 5 миллиардов и значительная часть поражена вирусом... У большинства остальных "Собственное Я" размножено массивом по образцу... При том что образец- "Я" заражённых.

 

Понаблюдал бы. Внёс изменения .Потом удалил

[Leonid-Z88 74]

В пользу эфира:

Всё вращается: планеты, атомы, звезды, эл. частицы – откуда они берут энергию на вращение???

Звёзды и эл. частицы  –могут себе это позволить…

Откуда планеты берут энергию???

[Fedor 1 613]

Придумали маргарин - искусственное масло. Я пробовал смазывать катушку, так ерунда, не годится для спиннинга. Только руки от маслянной краски очищать и годится. Ну изобрели электронные шахматы, которые всех сделают, так люди перестали в них играть, другие игры придумали :)

 

"Откуда планеты берут энергию?" - оттуда же откуда электроны чтобы крутиться вокруг протонов. А был бы эфир, так он бы тормозил как смазка в подшипнике тормозит вращение  :)

[Di-mann 1 547]

 

Откуда планеты берут энергию???

Энергия это всего лишь одно из свойств модели...

Описал Господь программным методом взаимодействие планет и прочего вот оно и вертится- программу отрабатывает.

Энергия это защита от ИИ(нас с вами) не позволяющая вмешиваться в божий промысел...

[Елена 116]

В пользу эфира:

Всё вращается: планеты, атомы, звезды, эл. частицы – откуда они берут энергию на вращение???

Звёзды и эл. частицы  –могут себе это позволить…

Откуда планеты берут энергию???

Они же не просто так вращаются, а вокруг звезд, под действие сил притяжения. После заданного импульса, в сильно разряженной среде, практически отсутствуют силы торможения.

[Fedor 1 613]

Вокруг своей оси прежде всего, а она ничего и не весит и масса у нее нулевая :)

[Irish 31]

Физика – это точная наука, изучение которой требует огромного внимания и концентрации

http://www.megabotan.ru/reshebnik/fizika/10_klass/rumkevich

 

http://www.allbeton.ru/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%A0%D1%8B%D0%BC%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87/

[Атан 460]

Вокруг своей оси прежде всего, а она ничего и не весит и масса у нее нулевая :)

Как раз масса то у планет огромная. За счёт массы они и вращаются вокруг своей оси "бесконечно" долго (получив предварительно начальный импульс).

[Fedor 1 613]

Мы говорим об оси, а не о планетах :)

 

"Физика – это точная наука" - с чего, если Эйнштейн сказал, что все относительно, а Бог играет в кости в квантовой механике. Если мы даже не можем сосчитать орлом или решкой упадет монетка если ее бросить в пивную кружку. Гарднер вообще утверждает, что встанет на ребро   :)

[Irish 31]

Вокруг своей оси прежде всего, а она ничего и не весит и масса у нее нулевая :)

т.к форум инженерный, интересно как рассчитать необходимую и достаточную геометрию оси земли,чтобы держала все приложенные нагрузки,будучи на полюсах закреплённой в подшипниках?

[Fedor 1 613]

Интересно как сказываются снующие суда, поезда, самолеты на эти подшипники. :)