ФИЗИКА

[soklakov 1 477]

Забыл статью скинуть.Вот она!

Теоретически, магнитное и гравитационное поле планет-гигантов может влиять на процессы на звезде, но практически эти эффекты чрезвычайно слабы.

 

[Leonid-Z88 74]

 

Забыл статью скинуть.Вот она!

Теоретически, магнитное и гравитационное поле планет-гигантов может влиять на процессы на звезде, но практически эти эффекты чрезвычайно слабы.

 

Однако:

"Спутники, которые измеряли уровень солнечной радиации, находились на геоцентрической орбите, они фактически измеряли не общую активность Солнца, а поток излучения в ту сторону, где находилась наша планета. Когда это направление совпадало с направлением на Юпитер, приборы отмечали в среднем больший поток, чем в другое время."

Увеличение потока было зафиксировано.То что теория не может этого объяснить - это уже совсем другое.

 

[Leonid-Z88 74]

Возник не большой вопрос.

Обычно ,если мы возьмём кусок металла и отправим его на закалку, скажем до HRC 40. То после термички кусок металла поведёт.

 

Если мы будем локально нагревать отдельные элементы куска металла с последующем охлаждением( как в 3D печати- послойный,точечный нагрев)

То по идеи поводок не будет, и физические свойства мы должны получить не хуже чем в обычной термички.

Или я ошибаюсь.

[ilya_w 85]

Если мы будем локально нагревать отдельные элементы куска металла с последующем охлаждением( как в 3D печати- послойный,точечный нагрев) То по идеи поводок не будет, и физические свойства мы должны получить не хуже чем в обычной термички. Или я ошибаюсь.

Это очень давно применяется, поверхностная закалка ТВЧ 

[Leonid-Z88 74]

 

Если мы будем локально нагревать отдельные элементы куска металла с последующем охлаждением( как в 3D печати- послойный,точечный нагрев) То по идеи поводок не будет, и физические свойства мы должны получить не хуже чем в обычной термички. Или я ошибаюсь.

Это очень давно применяется, поверхностная закалка ТВЧ 

 

Спасибо.Надо почитать.

[Елена 116]

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/12123-astronomy-rassmotreli-sbezhavshuyu-ot-chernoy-dyry-zvezdu/. Мне кажется, что черная дыра и есть та самая материя реакторов. Если два или несколько таких скоплений матери столкнутся, то наверное будет мощный взрыв. 

[Di-mann 1 547]

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/12123-astronomy-rassmotreli-sbezhavshuyu-ot-chernoy-dyry-zvezdu/. Мне кажется, что черная дыра и есть та самая материя реакторов. Если два или несколько таких скоплений матери столкнутся, то наверное будет мощный взрыв. 

По приблизительным подсчетам, это происходит не чаще, чем раз в 10 — 100 тысяч лет.

 

 В масштабах чего? В поле зрения земли? В нашей галактике?

Или вселенная не бесконечна?

[Елена 116]

Вселенная бесконечна. А речь идет о том, что возможно современными средствами наблюдать.Разумеется, то, что мы видим объекты рядом, означает только то. что они в одном направлении.

[Booster 103]

Астрономия вообще крайне интересная наука. Один из астрофизиков охарактеризовал нынешнее её положение как: мы сидим в пещере и видим на стене отсветы. Есть теории которые тяжело проверить и под эти теории подгоняется наблюдаемая действительность. Никто не знает реально ли планковская плотность является предельной? Горизонт событий чисто расчетная величина, существует ли она на самом деле или мы подгоняем видимое под ответ? Куда черная дыра девает всю массу которую втягивает? Сейчас на научно популярных каналах в мейнсриме версия, что черная дыра не трехмерна и выбрасывает вещество в параллельное измерение. Опять же равноускоренное расширение вселенной не вяжется с существующими териями- поступили просто придумали темную материю которая все уравновесит.  

[Елена 116]

Я думаю, что вселенная материальна, а размерность - математический термин, позволяющий описывать процессы.

[Fedor 1 607]

Физики говорят о большом взрыве и начале времени и о том, что вселенная расширяется. Как она может расширяться, если она бесконечна ? Некуда ей тогда расширяться. Если есть куда, то она не бесконечна.  А размерности они разные бывают, даже дробные  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE   :)

[Di-mann 1 547]

Физики говорят о большом взрыве и начале времени и о том, что вселенная расширяется. Как она может расширяться, если она бесконечна ?

Большой взрыв и т.д. это про галактику. А галактика не = вселенная.

[MFS 248]

Большой взрыв и т.д. это про галактику.

Ого. Альтернативненько.

[Di-mann 1 547]

 

Большой взрыв и т.д. это про галактику.

Ого. Альтернативненько.

 

Я ошибаюсь? Да и пох...

[Fedor 1 607]

 

Физики говорят о большом взрыве и начале времени и о том, что вселенная расширяется. Как она может расширяться, если она бесконечна ?

Большой взрыв и т.д. это про галактику. А галактика не = вселенная.

 

Вообще-то сингулярность вселенной https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2  :) Галактик  же много, тогда бы и много разных времен образовалось и был бы полный бардак. В одной галактике утро, а если часы из другой, то вообще позавчерашний вечер. А на границе галактик вообще скачки и разрывы были бы. Студентов совсем запутали бы. Смекаете ?  Взорвать все одновременно бы не получилось, коль времени еще не было бы   :)

[Di-mann 1 547]

В моём понимании господь создал 3+nD модель мира и после большого количества тестов в том числе с использованием кнопок Delete, Ctrl+Z, Ctrl+C, Ctrl+V поселил туда ИИ в виде 3+nD моделей человечиков, то бишь нас. А пространства нет вообще никакого,, как и космоса и тверди и света и тьмы... И законы сегодня одни, а завтра запустит другие в тестовом режиме, заглючит, откатит... Думаю проблем с созданием контрольных точек у господа нет...

[vl 327]

Как она может расширяться, если она бесконечна ? Некуда ей тогда расширяться. Если есть куда, то она не бесконечна.  

"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчёт Вселенной я не вполне уверен. "

Напомнить авторство ? :-)

То, что Вселенная расширяется открыли то буквально недавно. За это и нобелевку дали. После этого и пришлось придумывать всякие "темные" вещи, поскольку в ОТО не вписывается.

Напомню, что решение о пульсирующей Вселенной в рамках ОТО нашел наш соотечественник. Причем товарищ Энштейн долго считал это бредом.

Есть теории которые тяжело проверить и под эти теории подгоняется наблюдаемая действительность

 

Ага, как раз читаю, рекомендую

"Смолин Ли. Неприятности с физикой_ взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует"

Просто разочарован тем, к чему все это пришло. Выродилось из науки в какую-то подгонку, забыли про бритву Оккама.

[_serge 24]

Великое бессознательное. Дверь в параллельные миры

 

и мнения:

 

— Рассуждения о параллельных мирах к физике не имеют никакого отношения. Это чисто религиозный сюжет. Все разговоры про сознание и квантовую механику взяты из трудов Гейзенберга и Шредингера полувековой давности. Наука в отличие от приверженцев этих теорий не стоит на месте. На самом деле хватает вопросов к той единственной светлой Вселенной, о которой мы фактически ничего не знаем. Любое физическое образование имеет массу, энергию и количество движения. Чего нельзя измерить, того не существует.

 

— Концепция параллельных реальностей абсолютно научна. Физики Европейского центра ядерных исследований, с которыми мы активно сотрудничаем, называют ее главной надеждой XXI века, пытаясь доказать, что параллельные вселенные — это не выдумки фантастов, а реальный факт. Ожидается, что в 2013 году Большой адронный коллайдер будет выведен на рабочий максимум, и тогда мы сможем стать свидетелями рождения нашей Вселенной, а значит, увидеть другие миры, пусть пока и в виде модели, а возможно, и стать путешественниками во времени. Это прорывной, революционный момент. Перефразируя песню, можно сказать: «Мы наш, мы новый мир откроем».

 

[Fedor 1 607]

"Многим ученым, творческим личностям знакомы состояния озарения, часто приходящие во сне. Обычный, логический метод оказывается менее продуктивным" я тоже за то, чтобы помимо столов инженерам и диванчики ставили для творческих озарений. И подушки помягче с одеялами :)  Физики плохому не научат. Помню в молодости поручили мне на заводе голографию наладить зачем то. Ну я спер камеру на нее плиту, лазеры и всякую хрень оптическую. Но больше всего понравилось, что физики прописали фотопластинки промывать самым качественным спиртом какой выпускала промышленность. Два литра в месяц полагалось расходовать. Я быстро смекнул, что хозяйственным мылом лучше фотопластинки промывать в воде и имел жидкого скв за который мог достать на заводе практически все. Даже помышлял тракторный двигатель для яхты, которую один мужик строил, да помер, а вдова решила продать. Метров 20 длиной и крысы уже в ней бегали , так что передумал покупать  :)

[Leonid-Z88 74]

 

Вообще-то сингулярность вселенной https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2  :) Галактик  же много, тогда бы и много разных времен образовалось и был бы полный бардак. В одной галактике утро, а если часы из другой, то вообще позавчерашний вечер. А на границе галактик вообще скачки и разрывы были бы. Студентов совсем запутали бы. Смекаете ?  Взорвать все одновременно бы не получилось, коль времени еще не было бы   :)

Тут следует начать с основ: Что такое время?