ФИЗИКА

[streamdown 1 565]

@@Leonid-Z88, чем вы предлагаете заменить время?

Каким способом тогда измерять ту же скорость?

[Ljo 304]

 

 

Процесс физически себя проявляет – он есть.

Время – это лишь измерение процесса.

 

 Во-вторых положение предмета в вашем процессе является вероятностной величиной, как положение электрона на орбите или кота Шрёдингера. Т.е. пока наблюдаете - всё Ок, а если не посмотрели, то ничего неизвестно и процесс может себя не проявить.

 

Можно слабые измерения провести.

Смешно будет если  какой –либо процесс  в не квантовом масштабе , будет суперпозицию возможных состояний иметь.  

 

 

А вы считаете, что таких нет? Всё имеет вероятностную структуру, просто чем сложнее и массивнее процесс, тем дальше шансы с 50 на 50 передвигаются к 0% или 100%, но никогда их не достигают. 

[Leonid-Z88 74]

 

 

 

 

А вы считаете, что таких нет? Всё имеет вероятностную структуру, просто чем сложнее и массивнее процесс, тем дальше шансы с 50 на 50 передвигаются к 0% или 100%, но никогда их не достигают. 

 

Слишком  круто, чтобы быть правдой.

@@Leonid-Z88, чем вы предлагаете заменить время?

Каким способом тогда измерять ту же скорость?

Зачем его менять?

Время не плохой инструмент. Лучше пока не придумали.

[vl 327]

Кому она может быть близка???  

Он  с самого начала убрал среду в корой могут распространяться взаимодействия и  загнал себя в тупик своей 4-х мерной пеленой. В конце жизни потратил 15 лет на создание «теории всего»,но видно гордость не позволила к эфиру вернуться.

 

Леонид, вы хоть разбирались почему вообще физикам пришлось отказаться от эфира?

Может прикидывали, какова должна быть жесткость среды в которой свет распространяется со скоростью 300000 км/с ? 

Итоги опыта Майкельсона выкинете. А их ведь буквально недавно подтвердили с высокой точностью.

Да и зачем нужна среда для взаимодействия, когда ЭМ волны и без нее прекрасно распространяются?

И в чем тупик от 4-х мерности? А по мне так шикарная вещь, сделать пространство-время частью физики.

И не будем забывать, что весь 20й век физики бились над созданием "теории всего", а последние 50 лет, так очень и очень упорно, пожирая зазря кучу денег, но так ничего и не достигли.  А вы обвиняете старика, что он потратив всего 15 лет, да еще на макроскопическом уровне, да еще с несильным знанием математики, ничего не достиг. Где логика? Ведь тогда выходит, что современные физики, причем все, и вовсе полные идиоты на его фоне

[Атан 460]

Пару банок Redbulla и 0.5 водки. Всё реально .Смотря какие ресурсы имеются.

Не надо болтовни. В ней нет смысла....

Значит нужно ещё Ваше желание. Ещё один компонент, т.е. пятое измерение (предыдущие четыре мы определили - координаты и время). Это не физическая величина, но необходимый компонент. Но даже в этом случае событие может не произойти, потому что нужен ещё один компонент - шестое измерение. Как его можно сформулировать??? Вопрос ко всем. 

[Ljo 304]

С таким количеством осей координат мы подошли к так называемому термину - гильбертово пространство. Но восполнимось до банахово пространства не имеет смысла, ибо измерений есть бесчисленное множество.

[Атан 460]

С таким количеством осей координат мы подошли к так называемому термину - гильбертово пространство. Но восполнимось до банахово пространства не имеет смысла, ибо измерений есть бесчисленное множество.

Имел в виду не математику, а реальный мир.

И, в данном случае, "шестым измерением" считаю желание высших сил (бога). Имеется в виду, что предполагаемое событие может влиять на ход мироздания. Поэтому должно быть "разрешение" на это событие...

[vl 327]

C такими измерениями мы подошли к антропоцентризму (ну и к пьянке).  

А значит к обычному религиозному решению вопроса - все сделано ради человека, во имя человека, и человек определяет, что правда, а что нет.

соотносится ли это с нашим физическим опытом? Сомневаюсь.

[streamdown 1 565]

Время .... Существует ли оно вообще?

Предложите чем можно заменить этот измеритель, если вы считаете его эфемерным.

[Атан 460]

C такими измерениями мы подошли к антропоцентризму (ну и к пьянке).  

А значит к обычному религиозному решению вопроса - все сделано ради человека, во имя человека, и человек определяет, что правда, а что нет.

соотносится ли это с нашим физическим опытом? Сомневаюсь. 

Не совсем понял, на основании чего Вы сделали выводы.

Религия здесь совсем ни при чём, ибо слово "бог" приведено в качестве обобщения высшего разума (думаю, Вы не будете отрицать его существование).

По поводу - человек определяет, что правда, а что нет. Так и есть. Кроме того, ВСЁ (кроме шестого измерения) в нашем мире зависит от желания человека, если желанием называть серьёзные вещи и стремиться к их осуществлению. Это подтверждено реальностью...

Выше написанное имеет место быть при условии, что мы находимся во вселенной "№33". Седьмое измерение - это номер вселенной. В каждой вселенной свои законы - где-то и времени нет....

[Di-mann 1 547]

 

Выше написанное имеет место быть при условии, что мы находимся во вселенной "№33". Седьмое измерение - это номер вселенной. В каждой вселенной свои законы - где-то и времени нет....

 

Вы полагаете Господь на одном компе тестит несколько десятков (сотен) моделей мира? И копипастит из одной в другую ...

 все сделано ради человека, во имя человека,

Человек всего лишь часть эксперимента... А во вселенной №34 и далее и не человек вовсе...

[Атан 460]

...А во вселенной №34 и далее и не человек вовсе...

 

Примерно так и есть (может быть)...

[Елена 116]

Чтобы два объекта оказались в одном и том же месте в одно и тоже время нужно совпадение четырех координат. (3 - в пространстве и время). Причем система координат для обоих объектов должна быть одна и та же. И это верно будет и в масштабе космоса.

[Атан 460]

Чтобы два объекта оказались в одном и том же месте в одно и тоже время нужно совпадение четырех координат. (3 - в пространстве и время). Причем система координат для обоих объектов должна быть одна и та же. И это верно будет и в масштабе космоса.

Не понятно, зачем Вы это написали...

Это несогласие (опровержение) с чем-либо (чего-либо)?

Или это истина, не требующая доказательств?  

[Елена 116]

Это истина. Все остальное - система уравнений для сопряжения различных систем координат.

[Атан 460]

...Все остальное - система уравнений для сопряжения различных систем координат.

Чтобы объекты оказались в одно и то же время в одном и том же месте, необходимо их туда доставить каким-либо образом (пути доставки разные - у разных объектов). При этом в процессе доставки не должно произойти никаких оказий, коих может быть великое множество. От простого недомогания человека (объекта или извозчика), до отказа электроники, вызванного магнитным полем инопланетного корабля (случайно оказавшегося на пути следования)....

[Елена 116]

Разумеется в системе уравнения присутствуют: составляющая параметров движения (возможно сложная функция направления, скорости, ускорения), начальная точка в какой-то системе координат, составляющая сил, влияющих на объект.

[Атан 460]

Разумеется в системе уравнения присутствуют:...

Обобщая все неизвестные (уравнения), получаем семь неизвестных: три координаты, время, "желание" объекта, "разрешение" "бога", номер вселенной........

[Ljo 304]

И дальше нет конца каждому следующему измерению, а лишь есть конец нашему воображению.

[vl 327]

Не совсем понял, на основании чего Вы сделали выводы.

ну очень просто.

Итак, Леонид ставит человека в центр Вселенной.

Если посмотреть наиболее популярные религии, то мы увидим, что в них также в центре человек. Даже Бог сугубо по его подобию и образу.

Таким образом, любой антропоцентризм - это по сути преломление христианства, к примеру.

Религия здесь совсем ни при чём, ибо слово "бог" приведено в качестве обобщения высшего разума (думаю, Вы не будете отрицать его существование).

Как там Лаплас сказанул Наполеону? "Я не нуждаюсь в этой гипотезе" :-))

Скажем так, я не буду утверждать о подобном существовании. Ибо во Вселенной есть более надежные, долговечные принципы, чем Высший Разум.

К примеру, как то я разработал алгоритм оптимизации. И созданные мной законы автоматически приводили к оптимальному решению задачи. Поразительно, правда? А кто-нибудь мог бы подумать, что это чудо.

По поводу - человек определяет, что правда, а что нет. Так и есть.

Ок. Тогда чтобы не счесть подобное заявление голословным, прошу оценить сколько Высшему разуму понадобилось энергии (в ГДж) на то, чтобы в средневековье запустить Землю вокруг Солнце вместо ситуации, когда Солнце вращалось вокруг Земли. Серъезный маневр, знаете ли. Во истину можно поверить во всесилие Высших сил. Ну и прикинуть перегрузки было бы неплохо, считая, что изменение маршрутов потребовало, скажем, лет 300.