Геликоидный трансформер Кокоулина - ГТК

[helicoide 0]

Ничо не понял.

На что он давит? Камеры сгорания нет, поршней нет. Лопаток турбинных тоже нет. За счет чего подъемная сила будет создаваться?

Горошиной из трубки в школе в лоб не дставалось? Тот же принцип выталкивания ленты.

[Гость Magarec]

Горошиной из трубки в школе в лоб не дставалось? Тот же принцип выталкивания ленты.

волна не движется... горошина не вылетит...

[Ham-mer 9]

Если стрелочки в обратную сторону нарисовать, тогда всё становиться понятным. :)))))))

[helicoide 0]

волна не движется... горошина не вылетит...

[Гость]

волна не движется... горошина не вылетит

Она будет токма за счет сцепления молекул пограничного к ленте слоя воздуха двигаться?! Обдув?!

[Intento 357]

На видео видно, что всё стоит.

Согласен, сама лента движется, но бегущую волну она не создает, как например, винт Архимеда. То есть перемещения среды при перемотке ленты НЕ будет, а значит, вся цепочка "изобретений" рушится. Сожалею.

[Гость Magarec]

Она будет токма за счет сцепления молекул пограничного к ленте слоя воздуха двигаться?! Обдув?!

Согласен,

обдувать будет хоршо, воздух будет завихрятся

но что бы горошина вылетела, данного сцепления мало, если только владельца данной трубочки с горошиной не пнуть хорошо... тогда совместно они все полетят, при приземлении может и горошина с трубочки выпадет, но уже под действием других сил и законов.

[helicoide 0]

Согласен, сама лента движется, но бегущую волну она не создает, как например, винт Архимеда. То есть перемещения среды при перемотке ленты НЕ будет, а значит, вся цепочка "изобретений" рушится. Сожалею.

"Сожалею."Я тоже. Ей и не требуется никакую волну создавать. Лента воспринимает давление газа и ей некуда деваться.....как совершать свою титаническую работу.

[Intento 357]

Лента воспринимает давление газа и ей некуда деваться.....как совершать свою титаническую работу.

гладкая лента не станет вращать шкив, хоть сколько геликоидов на ней будет.

[zwee 9]

Геликоид - частный случай винтовой поверхности. Ну тогда и чем отличается он от того же винта Архимеда?

тем что винт Архимеда способен производить полезную работу а геликоид - нет, он может только неистово, но совершенно впустую вращаться "как сатана" :)

[soklakov 1 475]

гладкая лента не станет вращать шкив, хоть сколько геликоидов на ней будет.

Напоминает задачу о самолете на транспортере))

Подправьте рассуждения, которые могут возникать:

1. Есть поток, в нем винтовая(геликоидная) поверхность. Ось винта направлена вдоль потока.

2. Основное действо, которое будет происходить это, конечно, закручивание потока, но, тем не менее, поток будет давить на винтовую поверхность вдоль оси. Да, это будет только на первом витке, на все последующие поток вряд ли будет действовать, но ведь давить будет. Чуть-чуть.

3. Результирующая сила такого давления будет толкать эту винтовую поверхность вперед.

4. Вот дальше проблемка. Сила-то будет. Но что она будет делать с этой винтовой поверхностью, если поверхность эта - лента геликоидная? Вроде толкает вперед. Тогда передний край начинает распрямляться на шкив, а задний закручивается выходя со шкива. Поверхность остается на месте... но движется... во как!

непоняяятно

Конечно, КПД будет никакой и реальный образец заставить крутиться проблемно. Но может таки есть логика?

Забавно, что в обратную сторону эти рассуждения не работают. Вращение на шкивах поток не порождает, если трением пренебречь.

[Di-mann 1 547]

Di-mann и так ...

Если Вы мне объясните принцип работы данной системы буду благодарен.

Не объясню, слишком сложно.

[helicoide 0]

Напоминает задачу о самолете на транспортере))

Подправьте рассуждения, которые могут возникать:

1. Есть поток, в нем винтовая(геликоидная) поверхность. Ось винта направлена вдоль потока.

2. Основное действо, которое будет происходить это, конечно, закручивание потока, но, тем не менее, поток будет давить на винтовую поверхность вдоль оси. Да, это будет только на первом витке, на все последующие поток вряд ли будет действовать, но ведь давить будет. Чуть-чуть.

3. Результирующая сила такого давления будет толкать эту винтовую поверхность вперед.

4. Вот дальше проблемка. Сила-то будет. Но что она будет делать с этой винтовой поверхностью, если поверхность эта - лента геликоидная? Вроде толкает вперед. Тогда передний край начинает распрямляться на шкив, а задний закручивается выходя со шкива. Поверхность остается на месте... но движется... во как!

непоняяятно

Конечно, КПД будет никакой и реальный образец заставить крутиться проблемно. Но может таки есть логика?

Забавно, что в обратную сторону эти рассуждения не работают. Вращение на шкивах поток не порождает, если трением пренебречь.

"Ось винта направлена вдоль потока." Почему не под углами?

[Di-mann 1 547]

"Ось винта направлена вдоль потока." Почему не под углами?

Какого винта? Винт не подвижен, но перемещается поверхность винта. А сам винт стоит.... Получить работу от стоящего винта, именно как от винта не возможно. А получить работу от движения поверхности винта КПД стаким же успехом можно ленту и не скуручивть, хоть потери на деформацию исчезнут.

[helicoide 0]

Напоминает задачу о самолете на транспортере))

Подправьте рассуждения, которые могут возникать:

1. Есть поток, в нем винтовая(геликоидная) поверхность. Ось винта направлена вдоль потока.

2. Основное действо, которое будет происходить это, конечно, закручивание потока, но, тем не менее, поток будет давить на винтовую поверхность вдоль оси. Да, это будет только на первом витке, на все последующие поток вряд ли будет действовать, но ведь давить будет. Чуть-чуть.

3. Результирующая сила такого давления будет толкать эту винтовую поверхность вперед.

4. Вот дальше проблемка. Сила-то будет. Но что она будет делать с этой винтовой поверхностью, если поверхность эта - лента геликоидная? Вроде толкает вперед. Тогда передний край начинает распрямляться на шкив, а задний закручивается выходя со шкива. Поверхность остается на месте... но движется... во как!

непоняяятно

Конечно, КПД будет никакой и реальный образец заставить крутиться проблемно. Но может таки есть логика?

Забавно, что в обратную сторону эти рассуждения не работают. Вращение на шкивах поток не порождает, если трением пренебречь.

Результирующая сила такого давления будет толкать эту винтовую поверхность вперед."Вот именно.

[Intento 357]

Результирующая сила такого давления будет толкать эту винтовую поверхность вперед

не будет. Лента геликоида эластичная? Эластичная, а как же иначе. Даже если давление жидкости сможет сдвинуть первую по ходу своего движения волну геликоида, то ближайшие к ведомому ролику волны лишь сдеформируются, поглощая эту условно-полезную работу потока; лента перематываться не будет.

Давно бы уже построили физическую модель (в одном из Ваших видео мелькал кусок пластиковой канализационной трубы - наверняка уже проверили?) и выложили видео, на корню опровергающее все околонаучные рассуждения данного инженерного сообщества. Но видео нет.

[Гость]

Давно бы уже построили физическую модель (в одном из Ваших видео мелькал кусок пластиковой канализационной трубы - наверняка уже проверили?) и выложили видео, на корню опровергающее все околонаучные рассуждения данного инженерного сообщества.

Я открыл, в частности, новый способ получения рабочего органа машин, не путём нагромождения на ленте, цепи и т.п. многочисленных лопаток, парусов, шторок, зонтов, скребков, траков, винтов, элементов крепления и прочее, а лента сама, при скручивании, явила собой объёмную пространственную форму, как ничто другое более подходящее для выполнения многочисленных функциональных задач.

ИМХО, рановато еще демонстрировать принцип работы "гравицапы", пока нету подходящих конструкционных и не придумана "каппа"

Принцип работы этого двигателя основан на том, что пар от котельных установок подаётся через форсунки в цилиндры и расширяясь давит на витки геликоидного поршня-турбины приводя его во вращение и движение вдоль оси и следовательно вращает шкив- валы соединённые с редуктором для совершения полезной работы.

Ленту в трубе в местах соприкосновения с трубой же каким макаром герметизировать будете? В ДВС для этого стоят компрессионные кольца. КПД вашего умозрительного агрегата стремительно стремится к абсолютному нулю.

Вообще идея использования винтов "не нова". <noindex>http://www.rosinmn.ru/vetro/girland/girland.htm</noindex>. И такие ветряки имеют больше права на существования, чем ваша лента. Кусто вроде под турбопарусом ходил на своей "Алсионе".

[Гость suvorov.as]

обалденная видюха в конце

Да, познавательно.

[helicoide 0]

Напоминает задачу о самолете на транспортере))

Подправьте рассуждения, которые могут возникать:

1. Есть поток, в нем винтовая(геликоидная) поверхность. Ось винта направлена вдоль потока.

2. Основное действо, которое будет происходить это, конечно, закручивание потока, но, тем не менее, поток будет давить на винтовую поверхность вдоль оси. Да, это будет только на первом витке, на все последующие поток вряд ли будет действовать, но ведь давить будет. Чуть-чуть.

3. Результирующая сила такого давления будет толкать эту винтовую поверхность вперед.

4. Вот дальше проблемка. Сила-то будет. Но что она будет делать с этой винтовой поверхностью, если поверхность эта - лента геликоидная? Вроде толкает вперед. Тогда передний край начинает распрямляться на шкив, а задний закручивается выходя со шкива. Поверхность остается на месте... но движется... во как!

непоняяятно

Конечно, КПД будет никакой и реальный образец заставить крутиться проблемно. Но может таки есть логика?

Забавно, что в обратную сторону эти рассуждения не работают. Вращение на шкивах поток не порождает, если трением пренебречь.

"Но что она будет делать с этой винтовой поверхностью, если поверхность эта - лента геликоидная? Вроде толкает вперед" На всей длине скрученная лента -это жёсткий элемент,всегда ориентированный относительно потока энергоносителя в положении наибольшего сопротивления,и благодаря двум степеням свободы обеспечивает наиболее полный съём потенциальной энергии, как реактивной, так и кинетической.

[zwee 9]

helicoide обещанное видео будет или как?