Турбулентность DES

[Bonusfrag 104]

Такс,

Число итераций, по которому проверяется критерий останова = 5

Уровень = 0,0001 (для давления и скорости)

Всего

61 шаг, 1 час + 1 минута, т.е. шаг в минуту.

Q9550, win7 x64, на 4х ядрах в 32х-битном режиме.

Картинка:

Файл для FV 3.08.01 / сборка 05.04.2012

sub_copy.zip

Ладно. До завтра.

жду замеров)

[Гость suvorov.as]

жду замеров)

Так все замерено и представлено в сообщениях №120 и №169

Флюент 226 итераций по 4,2 с. Т.е. примерно 16мин.

CFX 24 итерации по 16,5с. Т.е. примерно 6,5 мин.

в 32х-битном режиме.

А он не засвопился? У меня на xp 64х 2Гб отнимает.

Число итераций, по которому проверяется критерий останова = 5

Что это значит?

[Гость suvorov.as]

Посчитал в CFX 100 итераций 25 мин.

Но. Не все так просто. Процесс сходимости выглядит так:

Среднеквадратичная невязка в расчетной области:

Максимальная невязка в расчетной области:

Течение после 100 итераций:

[a_schelyaev 366]

Я так и не понял почему вы сравниваетесь по разным критериям.

Саш, у Игоря уточни насчет невязки - у нас вроде нет среднеоквадрачивания.

[Bonusfrag 104]

Так все замерено и представлено в сообщениях №120 и №169

Ну всё-таки хотелось на одинаковой сетке сравнивать,

какая у меня сетка - я подробно описал.

Ты такую можешь сделать.

А он не засвопился? У меня на xp 64х 2Гб отнимает.

расчет занял около 500 МБ оперативки

[Гость suvorov.as]

Ты такую можешь сделать.

Так это кажется только, что сможешь. На самом деле там не особо то как много настроек. Да и по моему это не настолько критично.

Тут важнее с одинаковостью критериев сходимости определиться

[Гость suvorov.as]

<noindex>http://cfd.grs.de/downloads/best-practice_...menter-2012.pdf</noindex>

В конце много примеров по гибридным ранс-лес моделям

[_serge 24]

А как строятся такие картинки?

Это не линии тока, не траектории, не поля параметров.

Что это вообще?

Масштаб длины турб., понятно, но как это построено в 3D??

(симметрично по визуализации Q-критерия на профиле)

[a_schelyaev 366]

Речка называется Стикс...

Это изоповерхность.

[_serge 24]

Изоповерхность какого в данном случае параметра?

[Bonusfrag 104]

Это изоповерхность завихренности: ротор скорости - выбираем некую константу этого параметра, строим изоповерхность, красим любым другим параметром (см. шкалу).

[_serge 24]

Красивые картинки, особенно впечатляет прикрепленная, используемая в расчетах сетка также.

Видимо, это изоповерхность Q-критерия в градации цветов продольной скорости.

Восхитительно..

Если бы это еще к физике имело отношения

[Гость suvorov.as]

Если бы это еще к физике имело отношения

А, что в данном случае физике противоречит?

Видимо, это изоповерхность Q-критерия в градации цветов продольной скорости.

поперечной

[_serge 24]

А чему здесь можно противоречить. Механизм перехода <noindex>известен, но неясен</noindex>.

Все современные модели очень напоминают:

Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, убыль — охлаждение.

Будь во времена МВ комп., картинки были бы не хуже и теория молекулярного строения вещества на долгие годы осталась бы под забвением.

Вероятно, что и все эти модели лишь теория теплорода..

[a_schelyaev 366]

А чему здесь можно противоречить. Механизм перехода <noindex>известен, но неясен</noindex>.

Берешь DNS и анализируешь. По ним модели и пишут.

[Гость suvorov.as]

Берешь DNS и анализируешь. По ним модели и пишут.

Какой на сегодняшний день предел по Re для DNS?

[_serge 24]

Берешь DNS и анализируешь. По ним модели и пишут.

Что значит берешь DNS?

А начальные возмущения откуда брать?

Не так все просто.

Или их задавать, а потом убирать, т.е. исследовать не есть ли это просто автоколебательный процесс.

Или в качестве таких возмущений можно использовать погрешность машинного округления (не каждая ЭВМ позволяет это задавать как нужно)?

И можно ничего не дождаться без предварительного <noindex>анализа разностной схемы на предмет ее спектральных свойств при решении каждой конкретной краевой задачи</noindex>.

В общем просто так его не возьмешь, а если чего-то другое возьмешь, то ничего просто не получишь.

2080 год оптимистично, кому-то будет далеко за 100.

И это все при условии, что уравнения Н-С вообще в принципе для этого пригодны.

Не так давно было мнение, что даже в уравнение Больцмана необходимо вводить случайный член (источник Ланжевена).

[Гость suvorov.as]

В общем просто так его не возьмешь, а если чего-то другое возьмешь, то ничего просто не получишь.

2080 год оптимистично, кому-то будет далеко за 100.

Это был устаревший прогноз. сейчас говорят всё еще хуже.

[a_schelyaev 366]

Что значит берешь DNS?

А начальные возмущения откуда брать?

Не так все просто.

На безрыбье и жопа свисток.

Кому надо берут DNS, остальные ждут похорон генсека Медведева.

:)

[Гость suvorov.as]

Кому надо берут DNS

Шапкозакидательство

5e11 элементов на жалкий кусок паровой трубы L=10R, при Re~2e5