Перейти к публикации

Турбулентность DES


Рекомендованные сообщения

чет у меня с утра плохо с чувством юмора...

"Попробуй Панадол!"

(с) Мария

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А как же они скорость обеспечивают?

Fluent "для скорости" использует мультигрид (в вашем случае AMG)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же они скорость обеспечивают?

Какую? Расчета?

У них подход простой - простая аппроксимация, требования к качеству сетки. В итоге рашелка работает на поле, где для нее созданы тепличные условия. Любой локальный градиент "размазывается" сгущением сетки в этой области.

Плюс алгебраический мультигрид и ряд совместных схем еще применяется Pressure Based и Density Based.

Правда раньше все это криво очень работало, на фоне CFX (он на фоне Флюента был просто Софи Лорен), и приходилось очень сильно шаманить переключаясь с Segregate на Каплд и обратно. Как сейчас не знаю. Сейчас все самое лучшее должно быть слито в один стакан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Ансиса появилось два равнозначных кода и теперь им нужно из двух сделать два.

За двумя яйцами погонишся, оба разобьются.

Вот такое резюме от работы с гидродинамикой 14 версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле?

НУ так не покупайте его!

Не хочу выглядеть как ...., но придется.

Ну или берите FlowVision еще разик!

Те же яйца только в профиль и стоит раза в 4 меньше.

Плюс возможна доработка по месту напильником.

:)

Довожу до сведения постояльцев CAE на слово ИСПА наложено табу. Кто хоть раз его напишет, всуе упомянет в любом контексте, включая самого ИСПА и его клонов. Получат бан без предупреждения! Любые попытки изъяснятся изоповым языком, типа " Тот чье имя нельзя произносить" и т.д. и т.п, так же будут пресекаться - баном!

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну или берите FlowVision еще разик!

Те же яйца только в профиль и стоит раза в 4 меньше.

Плюс возможна доработка по месту напильником.

:)

Что? Почем? И как со скоростью?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что? Почем? И как со скоростью?

Если бессрочная, то по моим оценкам (по моделям и 4 ядрам ЦП) не ниже 600000 рублей.

Более конкретно что и почем будет зависеть от нужной скорости получения решения, т.е. от количества параллельных опций, которые в неком роде пропорциональны размерности задачи.

Если нужен LES, то дров (ядер) придется запастись под него.

:)

Обычно у нас пилотный проект показывает самому пользователю сколько будет его задачка решаться.

Так что если есть ТЗ и незакрытая геометрия - примерно подобная изделию, то готовы ее пропесочить и выдать отчет с нашими ЛТХ.

Вертолет на до/зв (несжимайка) легко и непринужденно зашкалил за 3 млн ячеек.

Более крупные средства доставки небьющейся тары потянут на большую размерность, однозначно.

Особенно если будет интересно влияние подпорного вихря на винт.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вертолет на до/зв (несжимайка) легко и непринужденно зашкалил за 3 млн ячеек.

А не маловато 3 млн под LES ? Тем более для такой сложной геометрии ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не маловато 3 млн под LES ? Тем более для такой сложной геометрии ?

Мы считали вертушку на k-e квадратичной на 3 млн и отслеживали структуру изменения вихрей.

Т.е. это некая отправная точка для понимания размерности задачи.

Если нужен LES, то ясен пень, что нужно больше.

Но вот насколько - я не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, какие результаты покажет fv?

ЗЫ Q9550 2,83GHz

давай геометрию - у меня как раз 9550 и fv :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.cdb - формат механики. Какого качества cutcell сетка в него попадет не знаю :confused_1: . Но вроде что-то получилось. Сейчас залью :flush: .

ммм.... м.б. тогда проще в формате solidworks?

или - идеальные варианты - STL или VRML (экспорт в метрах), расчетаня область - твердое тело, область самого обтекаемого тела - полость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поздно. :biggrin:

Не получилось его подгрузить.

И чего-то он много весит.

Там сетка внутри?

короче, файл поврежден или имеет неверный формат.

Вы геометрию изначально в чем рисовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может IGES попробовать. Вроде IGES универсальный формат?

давай, открою солидом и конвертну.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Силы на теле еще бы озвучить.

Вот посчитал на квазиплоских (тонких трехмерных) модельках сравнение k-e для флюента и cfx

примерно 350 000 узлов

Флюент - cutsell сетка из кубиков

Cfx - tetra сетка с такими же размерами элементов.

Получилось:

Флюент 226 итераций по 4,2 с. Т.е. примерно 16мин.

CFX 24 итерации по 16,5с. Т.е. примерно 6,5 мин.

В обоих случаях решение сошлось. Критерии схождения по умолчанию.

Интересно, какие результаты покажет fv?

ЗЫ Q9550 2,83GHz

Для полноты счастья не хватает следующей информации:

Шаг интегрирования?

Критерий сходимости? Невязки? До какого уровня? И до какой точности по умолчанию считаются уравнения? 1%, больше, меньше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...