Перейти к публикации

Турбулентность DES


Рекомендованные сообщения

Это что значит?

HyperThreading.

Да ладно, я наслово поверю.

Ща чипса прибежит и будет правду матку резать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ща чипса прибежит и будет правду матку резать.

Мария? (С)

HyperThreading.

Понятия не имею чему оно равно и где там это включать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HyperThreading.

отсутствует у 9550

(многопоточность ядра процессора, зы: не путать с многоядерностью процессора)

собственно, пускаем на 4х ядрах при отключенных прочих приложениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятия не имею чему оно равно и где там это включать.

Делается через BIOS.

Понять вкл он или нет можно запустив Диспетчер задач, открыть закладку производительность и посчитать для скольких ядер процессора там выводится процентаж загрузка. Если их количество в два раза больше, чем ядер в ЦП, то значит режим включен и каждое ядро искусственно распилено пополам, а его скорострельность снижена примерно в два раза.

Поэтому, режимы запуска тоже оговаривайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делается через BIOS.

Понять вкл он или нет можно запустив Диспетчер задач, открыть закладку производительность и посчитать для скольких ядер процессора там выводится процентаж загрузка. Если их количество в два раза больше, чем ядер в ЦП, то значит режим включен и каждое ядро искусственно распилено пополам, а его скорострельность снижена примерно в два раза.

Поэтому, режимы запуска тоже оговаривайте.

У меня 4 и все на 100%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, тогда перекрестясь, и без расширения шаблона!

:biggrin:

Аллюром, родненькие!

post-1864-1346351238.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот сетка

post-26004-1346351498_thumb.png

Если будешь по невязкам стоперы ставить, то закажи невязки в закладке Солвер, а в каждой из них пропиши нужный уровень 1e-4 например.

Но лучше по физическим характеристикам смотрите.

Или максимальное давление в области или силу/интеграл на стенке.

Вот тут чуть подробнее - я всегда в условиях останова добавлял пользовательские, но по ним не выключал никогда и не знаю, как это сделать.

Надо "уровень" поставить 0,0001 и "осреднение по общему периоду" ?

Количество итераций для уравнений задается в доп.параметрах.

По умолчанию стоит 2000, но это на случай ядерной войны, поэтому можешь не трогать. Количество решенных итераций для уравнений увидишь в окошке Мониторинга. По идее только для давления будет больше итераций.

Точность задается по умолчанию 1%.

Я как раз про этот 1% и спрашивал. Не менять?

Еще я ВПА отрубил.

самая затратная итерация будет первая или несколько первых. Потом время решения одной итерации должно упасть.

Потому, что первая делит задачу по ядрам.

Еще она полюбому выполнит пристенную адаптацию, даже если я перезапуск сделаю с построенной сеткой.

Поэтому, сперва можно сравнить в лоб при схожих параметрах, а потом показать кто на что способен - залупить шаг интегрирования побольше или задействоать в FV Совместную схему с двумя внутренними итерациями.

Поглядим какого цвета у него кишки.

Ну это потом... надо сначала простое уровнять и померить)

Слои не строй. Сечение расчетной сетки тоже убери.

Знаю :)

Адаптацию выключи после построения сетки.

Хитрее - считаются 2-3 шага, проводятся адаптации, счет выключается, отключается адаптация сетки (вся, кроме адаптации на ГУ стенка),

делается запуск "продолжение счета" со снятой галочкой "данные". Счет пойдет с нуля, но уже на готовой сетке.

И характеристику для мониторинга сходимости бери по объему, а не по стенке - быстрее будет.

хз почему - то всегда так делал ))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут чуть подробнее - я всегда в условиях останова добавлял пользовательские, но по ним не выключал никогда и не знаю, как это сделать.

Надо "уровень" поставить 0,0001 и "осреднение по общему периоду" ?

Осреднять, наверное не стоит, ибо это может затянуть расчет.

А зачем тебе останов, вообще? Запусти на расчет и поставь ограничение в 1000 итераций.

Я как раз про этот 1% и спрашивал. Не менять?

Еще я ВПА отрубил.

Не надо. ВПА выключают в специфических ситуациях. Тут не тот случай.

Да и мы же смотрим работу систем в тех условиях, когда задачи в промышленности считают.

Потому, что первая делит задачу по ядрам.

Еще она полюбому выполнит пристенную адаптацию, даже если я перезапуск сделаю с построенной сеткой.

Не, я не про нулевую итерацию, а именно когда уравнения пошли работать.

Выдачу проследи в логе.

Хитрее - считаются 2-3 шага, проводятся адаптации, счет выключается, отключается адаптация сетки (вся, кроме адаптации на ГУ стенка),

делается запуск "продолжение счета" со снятой галочкой "данные". Счет пойдет с нуля, но уже на готовой сетке.

Да и на ГУ можно убить.

Мало ли чо там программеры забыли убрать.

хз почему - то всегда так делал ))

Старый воин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем тебе останов, вообще? Запусти на расчет и поставь ограничение в 1000 итераций.

Мериться-то чем?

Я так понял, что предполагается сравнить время до останова, а останов завязать на сходимость/невязки

Или мериться счетом N итераций с шагом 0,033 ?

post-26004-1346353598_thumb.png

Вот, кста, картинка - посмотрел, как выглядит сошедшееся решение

Смотрел поведение скорости в двух точках (указаны крестиком на заливке)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мериться-то чем?

Я так понял, что предполагается сравнить время до останова, а останов завязать на сходимость/невязки

Или мериться счетом N итераций с шагом 0,033 ?

И тем и другим.

Сколько времени уходит на N итераций - интересный вопрос. Но за сколько итераций решение сходится интересно не меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, тогда два режима:

1) максимальное давление в расчетной области до невязки 0,0001

2) 100 итераций

шаг по времени 0,033 с

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, кста, картинка - посмотрел, как выглядит сошедшееся решение

Смотрел поведение скорости в двух точках (указаны крестиком на заливке)

Тогда мне надо такую же рисовать.

Bonusfrag, координаты точек скажешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

про точки - забей.

Я их уберу.

Смотрим

1) по макс.давлению во всей области

2) смотрим 100 шагов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осталось только мне найти, где этот критерий.

его надо создавать вручную.

Если это сложно - то можно по стандартным невязкам: скорость + давление

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

его надо создавать вручную.

Я не знаю как

Если это сложно - то можно по стандартным невязкам: скорость + давление

В CFX переключалка между двумя невязками RMS и MAX. У меня в выложенном расчете были RMS по скорости и континиуму 0.0001. Без учета погрешностей в переменных k и e.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В CFX переключалка между двумя невязками RMS и MAX. У меня в выложенном расчете были RMS по скорости и континиуму 0.0001. Без учета погрешностей в переменных k и e.

Ок, судя по картинке у тебя были невязки по скорости и давлению, без учета k и e.

Я так могу. Давай так и сделаем.

Значит,

1) 100 шагов по 0, 033с

2) до невязок 0.0001 по давлению и скорости

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, судя по картинке у тебя были невязки по скорости и давлению, без учета k и e.

Я так могу. Давай так и сделаем.

Значит,

1) 100 шагов по 0, 033с

2) до невязок 0.0001 по давлению и скорости

Считай сразу второй режим. А время на одну итерацию приближенно через число итераций определим. Не будем блох ловить.

Ладно. До завтра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...