Перейти к публикации

Турбулентность DES


Рекомендованные сообщения

чет у меня с утра плохо с чувством юмора...

"Попробуй Панадол!"

(с) Мария

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А как же они скорость обеспечивают?

Fluent "для скорости" использует мультигрид (в вашем случае AMG)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же они скорость обеспечивают?

Какую? Расчета?

У них подход простой - простая аппроксимация, требования к качеству сетки. В итоге рашелка работает на поле, где для нее созданы тепличные условия. Любой локальный градиент "размазывается" сгущением сетки в этой области.

Плюс алгебраический мультигрид и ряд совместных схем еще применяется Pressure Based и Density Based.

Правда раньше все это криво очень работало, на фоне CFX (он на фоне Флюента был просто Софи Лорен), и приходилось очень сильно шаманить переключаясь с Segregate на Каплд и обратно. Как сейчас не знаю. Сейчас все самое лучшее должно быть слито в один стакан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Ансиса появилось два равнозначных кода и теперь им нужно из двух сделать два.

За двумя яйцами погонишся, оба разобьются.

Вот такое резюме от работы с гидродинамикой 14 версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле?

НУ так не покупайте его!

Не хочу выглядеть как ...., но придется.

Ну или берите FlowVision еще разик!

Те же яйца только в профиль и стоит раза в 4 меньше.

Плюс возможна доработка по месту напильником.

:)

Довожу до сведения постояльцев CAE на слово ИСПА наложено табу. Кто хоть раз его напишет, всуе упомянет в любом контексте, включая самого ИСПА и его клонов. Получат бан без предупреждения! Любые попытки изъяснятся изоповым языком, типа " Тот чье имя нельзя произносить" и т.д. и т.п, так же будут пресекаться - баном!

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну или берите FlowVision еще разик!

Те же яйца только в профиль и стоит раза в 4 меньше.

Плюс возможна доработка по месту напильником.

:)

Что? Почем? И как со скоростью?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что? Почем? И как со скоростью?

Если бессрочная, то по моим оценкам (по моделям и 4 ядрам ЦП) не ниже 600000 рублей.

Более конкретно что и почем будет зависеть от нужной скорости получения решения, т.е. от количества параллельных опций, которые в неком роде пропорциональны размерности задачи.

Если нужен LES, то дров (ядер) придется запастись под него.

:)

Обычно у нас пилотный проект показывает самому пользователю сколько будет его задачка решаться.

Так что если есть ТЗ и незакрытая геометрия - примерно подобная изделию, то готовы ее пропесочить и выдать отчет с нашими ЛТХ.

Вертолет на до/зв (несжимайка) легко и непринужденно зашкалил за 3 млн ячеек.

Более крупные средства доставки небьющейся тары потянут на большую размерность, однозначно.

Особенно если будет интересно влияние подпорного вихря на винт.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вертолет на до/зв (несжимайка) легко и непринужденно зашкалил за 3 млн ячеек.

А не маловато 3 млн под LES ? Тем более для такой сложной геометрии ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не маловато 3 млн под LES ? Тем более для такой сложной геометрии ?

Мы считали вертушку на k-e квадратичной на 3 млн и отслеживали структуру изменения вихрей.

Т.е. это некая отправная точка для понимания размерности задачи.

Если нужен LES, то ясен пень, что нужно больше.

Но вот насколько - я не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, какие результаты покажет fv?

ЗЫ Q9550 2,83GHz

давай геометрию - у меня как раз 9550 и fv :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.cdb - формат механики. Какого качества cutcell сетка в него попадет не знаю :confused_1: . Но вроде что-то получилось. Сейчас залью :flush: .

ммм.... м.б. тогда проще в формате solidworks?

или - идеальные варианты - STL или VRML (экспорт в метрах), расчетаня область - твердое тело, область самого обтекаемого тела - полость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поздно. :biggrin:

Не получилось его подгрузить.

И чего-то он много весит.

Там сетка внутри?

короче, файл поврежден или имеет неверный формат.

Вы геометрию изначально в чем рисовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может IGES попробовать. Вроде IGES универсальный формат?

давай, открою солидом и конвертну.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Силы на теле еще бы озвучить.

Вот посчитал на квазиплоских (тонких трехмерных) модельках сравнение k-e для флюента и cfx

примерно 350 000 узлов

Флюент - cutsell сетка из кубиков

Cfx - tetra сетка с такими же размерами элементов.

Получилось:

Флюент 226 итераций по 4,2 с. Т.е. примерно 16мин.

CFX 24 итерации по 16,5с. Т.е. примерно 6,5 мин.

В обоих случаях решение сошлось. Критерии схождения по умолчанию.

Интересно, какие результаты покажет fv?

ЗЫ Q9550 2,83GHz

Для полноты счастья не хватает следующей информации:

Шаг интегрирования?

Критерий сходимости? Невязки? До какого уровня? И до какой точности по умолчанию считаются уравнения? 1%, больше, меньше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...