Перейти к публикации

Вопросы новичка


ForgottenGood

Рекомендованные сообщения

При попытке экспорта базы знаний выдает ошибку, подскажите, в чем может быть проблема и возможно ли сохранить данные другим способом?

 

 

image.png

Изменено пользователем Dmitry21
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

07.11.2022 в 12:19, slipknot666 сказал:

Вопрос. Фреза 4 мм не хочет идти в паз 4 мм шириной. Приходится либо ставить на фрезе диаметр 3,9, либо в допусках обработки ставить -0,1 лишнюю снять со стенки.  

Screenshot_1.jpg

 

Можно попробовать обрабатывать не карманом, а контуром, а чтобы был доппроход в широкой части, поставить 2 прохода.

Изменено пользователем Фолко
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Фолко сказал:

Можно попробовать обрабатывать не карманом, а контуром, а чтобы был доппроход в широкой части, поставить 2 прохода.

Часто пользуюсь, особенно когда карман не распознаётся. Кстати почему он не распознаётся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Фолко сказал:

 

Можно попробовать обрабатывать не карманом, а контуром, а чтобы был доппроход в широкой части, поставить 2 прохода.

Я пока только всё через "свободная форма" делаю, с выделением граней. Меня так на скорую руку научили и убежали )) Надеюсь изучу и базовые моменты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.11.2022 в 19:41, maxx2000 сказал:

Часто пользуюсь, особенно когда карман не распознаётся. Кстати почему он не распознаётся?

Почему не распознаётся - не скажу, не понятно, может потому, что граница снаружи и внутри есть. Скорее всего распознается, если выделить дно со стенками (группирование торцы стенок от торца на дне) или петлю по верху кармана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фолко на других моделях распознаётся такой же элемент, а на этой нет.

10 минут назад, Фолко сказал:

если выделить дно со стенками

Он строит карман но у него нулевая ширина, т.е тоже самое как просто граница острова, но зелёный как будто карман

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. Что означают нижние два пункта? Режим "3D фрезерование - Черновая обработка Z уровня". Эсприт 2017.

 

Screenshot_1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Минимальная толщина материала по умолчанию равна 0. Это означает, что инструмент обрезает весь оставшийся материал. Чтобы избежать проходов, удаляющих небольшое количество материала, увеличьте это значение.

Бывает такое что фреза опускается и сразу поднимается,т.е. нет движения по ХУ, раздражает. Это относится только к обработке дна, стенки режет в любом случае.

 

Если предел дистанции установлен НЕТ, то работает только значение из поля Допуск, если ДА, то  можно задать максимальную дистанцию между точками траектории. Грубо говоря разбивает прямолинейную траекторию на участки выбранной длины. По задумке повышает плавность траектории.

 

А вообще всё это есть в справке.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 Если у меня фреза обработала ДНО и ещё потом по нему бегает в холостую, это и есть "мин толщ мат"?? нужно поставить не НОЛЬ а 0,005 например ?

А вообще спасибо за ответы, сразу полез в справку и примерно нашёл. Только некоторые пункту на англ. и текст из справки не копируется в гугл переводчик (((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@slipknot666 текст из справки копируется, т.к. она в HTML формате. Справка вызванная из параметров операции открывается сразу на нужной странице.

Надо всё пробовать, в том и смысл подобрать все параметры, чтобы сократить время программы.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. Почему если  фреза касается хвостовиком такого же диаметра, то показывает как удар? Ведь по сути главное, что снимается зубьями. Я бы ещё понял, если хвостовик был бОльшего диаметра. Получается мне приходится в эсприте ставить режущую часть длиннее, чем имеется на реальной фрезе, а потом в реалиях и так нормально обрабатывается при короткой режущей части.

 

Screenshot_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно отключить обнаружение столкновения, если ты с ним не согласен :smile:

НО в реальности следует выбирать инструмент немного длиннее или использовать фрезу с обнижением на хвостовике. Можно же в настройках инструмента указать хвостовик скажем, на 0,5мм меньше. И в реальности хвостовик затирает поверхность детали.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.11.2022 в 15:23, maxx2000 сказал:

@Фолко на других моделях распознаётся такой же элемент, а на этой нет.

Он строит карман но у него нулевая ширина, т.е тоже самое как просто граница острова, но зелёный как будто карман

Тогда надо файл, чтобы пробовать

15.11.2022 в 13:40, maxx2000 сказал:

можно отключить обнаружение столкновения, если ты с ним не согласен :smile:

НО в реальности следует выбирать инструмент немного длиннее или использовать фрезу с обнижением на хвостовике. Можно же в настройках инструмента указать хвостовик скажем, на 0,5мм меньше. И в реальности хвостовик затирает поверхность детали.

Ещё может быть слишком высокая точность проверки столкновения, тогда хвостовик даже и не задевает, но из-за погрешности визуализации показывает столкновение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фолко забей, это один на сотню случай. программа уже сделана и работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. У кого Эсприт быстро работает, какие системные параметры (железо) стоят  у компа? У меня Эсприт 2017. С небольшими фигурами работал (речь только про 3D фрезеровку), ещё терпимо было, минуты 2 траекторию грузил, и столько же конечную заготовку. Сейчас попалась деталь 200х300, фото прилагаю. Стало невыносимо, по 10 минут всё грузит.

   

 

333.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что значит грузил? Рассчитывал? Скорость расчёта зависит от точности установленной  на странице операции. Для предварительной оценки достаточно 0,1, а в большинстве случаев просто достаточно, а не как у тебя на скриншоте 0,003мм

15.11.2022 в 08:25, slipknot666 сказал:

 

Screenshot_1.jpg

 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 Да, рассчитывал. Если я поставлю 0,1, а припуски по нулям, то потом при анализе сравнения в 0,01, мне качественно покажет? И вопрос в дополнение тогда уж. Какая примерная стратегия по оставлению припусков у вас по закаленному металлу под 45 единиц при каждой последующей операции?   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

допуск это точность расчёта траектории, т.е. насколько она будет гладкой, а припуск это количество материала которое останется после операции. 45 единиц это твёрдость обычной отвёртки, не так уж и много. чистовой припуск зависит от от режимов обработки следующим инструментом и числа чистовых проходов.Можете сделать допустим 2-3 прохода с разным углом со съёмом 0,1 на каждом слое. а чистовой припуск(припуск на чистовую обработку) будет уже 0,2 - 0,3 при допуске 0,1. В некоторой мере всё зависит от формы детали и формы инструмента.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 Что такое допуск и припуск я понимаю )) Вы мне посоветовали допуск 0,1, чтоб быстрее просчитывалось, и так же указали, что его может и вообще достаточно для обработки в целом. Но если я хочу получить какую-либо форму с точностью в 0,01-0,02, то разве допуска 0,1 будет достаточно? Я так понимаю, если уж простым языком, то какую точность хочешь (при анализе сравнения например), такой допуск и ставить. Конечно мои 0,003 это перебор ))) спасибо что ткнули носом кстати. Но вот проясните этот момент с допуском окончательно пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
×
×
  • Создать...