Ситуация на Хруничеве

[Di-mann 1 547]

??? с тех пор как его назначили заведовать космосом он отметился целым рядом бредовых сообщений, то есть, либо не разбирается в вопросе, либо ...  совершенно не разбирается.

 

А его поставили командовать, а не разбираться.... Разбираться должна команда...

[BSV1 1 734]

Вот уж такого слова, как "жизненный цикл" он точно не знает.

Спросите у него об этом в твиттере.  С удовольствием почитаем ответ.

[SVB 188]

 

Вот уж такого слова, как "жизненный цикл" он точно не знает.

Спросите у него об этом в твиттере.  С удовольствием почитаем ответ.

 А какие серьезные системы проектирования используются на КБ М.В. Хруниева?

Вот тут: http://www.khrunichev.ru/download/pasport_pir2014.pdf     паспорт инновационного развития ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.

Там пару раз встречается слово "проектирование", но никаких подробностей.

[Vova 419]

просто данный вице-премьер ... пиз...ол по призванию.

Это вряд ли. На мой взгляд он реально мыслящий человек.

 

Рогозин, челове-контраст

[Leonid-Z88 74]

Дааа, а я то думаю,почему работяги спайсом обдалбываются и начинают херню делать, Рогозин виноват!

Слесарюга, который на баяне сидит и партию деталей портит, тоже  он виноват.

Инженерюга, который на халтуры и всякую херню(интернет) тратит 95% времени, опять он.

Про водку и ужирание в слюни молчу, ибо - это уже норма.

 

P.S. из личного опыта.

Раньше думал: синька зло!Хуже пьяного работяги нету ничего.

Оказывается я ошибался!

Работяги под спайсом - настоящее зло.Становится как овощ , способен не убиваемый станок убить.

Ужратый в говно работник - сама адекватность.

Боянщики - залипают обычно - редко чудят.

Кислотники и фенщики - тоже не подарок.

 

П*здец этой стране!

[Гость]

Убейся сразу ап стену, чо там...:))

[Leonid-Z88 74]

Самое смешное, говорю :"Увольнять, надо,нах...!"

В итоге , продолжают работать, ибо людей нету- работать не кому.

По 3-6 месяцев ищут оператора.

Правильно всё.

Какой дебил пойдёт на з/п 30-40 рублей?

Лучше на браке по ляму в месяц терять от обдолбанного спеца, чем нормальную з/п сделать.

А потом удивляемся , почему Протоны падают...

Потому что Рогозин гуманитарий!!!

[streamdown 1 565]

П*здец этой стране!

 

Нет, этой фирме. Как производству.

[BSV1 1 734]

Рогозин, челове-контраст

На мой взгляд, Рогозин, это  человек, прошедший путь от понтов до понимания, что такое серьезная организационная работа (в отличии, например, от Немцова, который прошел это путь в противоположном направлении).

[NGM 267]

 А какие серьезные системы проектирования используются на КБ М.В. Хруниева?

 

Ви шо, таки правда не слышали? Весь Привоз только об этом и шепчет.

 

Причем дошли до самых-самых филиалов. В нашей деревне тоже есть кусочек Хруничева, так и туда залезли с етим прожектом.

[MFS 249]

Это что же получается! В России до сих пор аналоговое проектирование в космической отрасли??? Т.е. на кульмане? Ведь по сути проектирование в 2D в том же AutoCADe это уже цифровое проектирование (!), так как оно в компьютере происходит! Там единички и нолики! В отличии от линий на кульмане. Я в шоке от таких слов Рогозина.... Кто ему их преподнёс? Каковы его представления о технологиях проектирования?..

Более того, на Протоне и автоматика на релюхах по сию пору, насколько мне известно, отсек в 2,5 тонны с многократным резервированием. 

[BSV1 1 734]

В нашей деревне тоже есть кусочек Хруничева, так и туда залезли с етим прожектом.

Ну и ...?

[zloyuri 291]

Вроде Хруни приватизироваться хотят. Может в этом причины всех их бед (и чьего-то счастья)?

[Гость bor32]

Самое смешное, генеральному говорю :"Увольнять, надо,нах...!"

В итоге , продолжают работать, ибо людей нету- работать не кому.

По 3-6 месяцев ищут оператора.

Правильно всё.

Какой дебил пойдёт на з/п 30-40 рублей?

Лучше на браке по ляму в месяц терять от обдолбанного спеца, чем нормальную з/п сделать.

А потом удивляемся , почему Протоны падают...

Потому что Рогозин гуманитарий!!!

 

 

а мне интересно, что начальник производства на это тоже закрывает глаза? у нас бы вадно бы уволили. или перевелибы подалье от дорогостоищего оборудования. и з.п нормальная недавно там была 17-22 вот это мало.

[Di-mann 1 547]

 

 

а мне интересно, что начальник производства на это тоже закрывает глаза?

 

ИМХО бред это...

Таких держать никто не будет, никто не хочет сидеть, если какой дебил травмируется.

А пьяный (обдолбаный, укуренный) рано или поздно травмируется или сам, или кто по его вине.

У нас за такое сразу и без разговоров "на дембель".

[Елена 116]

Послушала Рогозина на вечере с Соловьевым. Понятно, что журналист, специалисты на эти дебаты не пойдут. Понравилось, что в корпорацию включат НИИ. При Королеве технологии (они были новейшими в мире) разрабатывались в НИИ и поставлялись под ключ.  Чтобы восстановить отрасль, придется дотягивать прикладную науку до уровня не ниже мирового. Причем заказчик должен быть не отдельное предприятие, а корпорация. Тогда технология будет для отрасли типовая и значит более отлажена. Оборудование может быть и импортное. Т.е. НИИ выигрывает тендер на разработку технологии по определенному направлению, отлаживает и масштабирует по предприятиям отрасли. Рогозин еще сделал акцент на цифровое проектирование. Мне кажется необходимы собственные хранилища данных и собственные защищенные СУБД. Кажется МГУ начали этим заниматься. САПРы и средства разработки могут быть любыми. Ну и своя микроэлектроника. Без нее никак.

[SVB 188]

Причем заказчик должен быть не отдельное предприятие, а корпорация. Тогда технология будет для отрасли типовая и значит более отлажена....

Заказчиком должен быть потребитель изделия или эксплуатирующая организация, а не Госкорпорация, пропускающая через себя бюджетные, т.е. читай — не свои средства............

Совмещение в одних руках функции Заказчика и Исполнителя это знаете ли....

Если ты чисто коммерческая структура, питающаяся с рынка, то пожалуйста! Совмещай! Но никак не на бюджетных финансовых потоках. :gun_guns:

Насмотрелся я этого в другой Госкорпорации...

Именно потребитель или эксплуатирующая организация должна быть заинтересована в: сроках, стоимости и качестве разработки изделия, если она свои средства тратит.

Вопрос только в том есть ли такие специалисты у потребителя это вопрос.   А то будет получать лапшу на уши.

[Елена 116]

У нас до сих пор в отрасли работают типовые технологии в отдельных производствах еще с Королевских времен. Многие требуют замены на современные, скоординированные действия позволят по-нескольку раз не делать одну и ту же работу. Потому, что заказывая одно и тоже, каждое предприятие должно разработать требования. Они могут незначительно и непринципиально различаться у разных предприятий. В результате НИИ будут проделывать одну и туже работу. Средств понадобится больше. Поэтому, если эти требования поступят от разных КБ для реализации новых конструкций (изделий) через Корпорацию, а там будут выработаны одни, согласованные с прямыми заказчиками, то средств понадобится меньше. Потому, что технология разрабатывается один раз и потом масштабируется вместе с оборудованием. А не переделывается под каждого. Потому, что квалификация в этой области у разных заказчиков разная и отличия могут быть не принципиальными. Кроме того не у каждого предприятия есть специалисты, способные оценить новаторство технологии. И даже не у каждого, есть те, кто сможет эти требования выработать. конечно же уникальные предприятия могут заказать для себя уникальную технологию. Но по теории надежности - уникальных быть не должно (должны быть дублеры)

[SVB 188]

У нас до сих пор в отрасли работают типовые технологии в отдельных производствах еще с Королевских времен. Многие требуют замены на современные, скоординированные действия позволят по-нескольку раз не делать одну и ту же работу. Потому, что заказывая одно и тоже, каждое предприятие должно разработать требования. Они могут незначительно и непринципиально различаться у разных предприятий. В результате НИИ будут проделывать одну и туже работу.

Елена! Заказчик заказывает ИЗДЕЛИЕ, а не технологию! Если у конкретного предприятия нет современной относительно дешевой технологии, то это проблема этого предприятия...   Это предприятие просто не выиграет тендер и неизбежно должно будет своими живыми ещё активами присоединиться к другому — более жизнеспособному предприятию. Наивно ожидать, что Госкорпорация будет раздавать на серьги бюджетные деньги всем сестрам... Ну а много ли коммерческих денег в космической отрасли? Только на вывод тех или иных спутников. А эти средств не хватит, чтобы разрабатывать серьезные проекты БУДУЩЕГО. Госкорпорация будет сливать предприятия и размещать там, где выгоднее. Госкорпорация это не мама родная. Уверяю вас! Не хочу сказать, что это шикарный путь, но такова практика у Госкорпорации Росатом, на которую кивает Рогозин, как на образец. В Роатоме, к примеру, в последние 2 года из 4-х предприятий проектирующих АЭС (Генпроектантов), по сути осталось 2... Всё путем слияния и поглощения.

А в старые добрые времена между ними была конкуренция и на этой конкуренции можно было уже в наши годы "играть" Заказчику. Нынешнему заказчику искать оптимум. Но предприятий стало 2..... и вроде как ресурсы на их "содержание" должны быть сэкономлены. Будет ли от этого дешевле и качественнее продукция - это ещё вопрос.

[Елена 116]

Елена! Заказчик заказывает ИЗДЕЛИЕ, а не технологию! Если у конкретного предприятия нет современной относительно дешевой технологии, то это проблема этого предприятия..

 

В том то и беда, что предприятия, пытаясь экономить не заказывали разработку новых технологий, а пытались что-то кустарным способом решить сами. Все держалось на старом потенциале. Дошли до предела. Наука, как таковая в этой области почти исчезла.А беда - как видим не этого предприятия, а отрасли в целом. Т.е в конструкции наука в нашей области - есть, а в технологиях изготовления почти исчезла. Разработка новых технологий - дело очень дорогое и без координации потребителей технологии - этот вопрос не решить. Дело обстоит так - Разработали конструкцию и побежали на рынок, искать то, с помощью чего можно изготовить, а это отлаженные технологии конструкций предыдущего поколения. Нам ее отдают. если технология конструкцию не обеспечивает, то корректируем конструкцию под технологию, иногда с потерей качества. Поэтому мы отстаем. А нужна целевая разработка технологий для получение нужного качества изделий. Если технология не обеспечивает конструкцию, то формируются требования к технологии и отдаются в НИИ, ученые анализирую и выдают рекомендации по изменению конструкции без потери качества или разрабатываю новую технологию.