Модальный анализ

[Дмитрий Фролов 0]

я сам этого не делал, но вот <noindex>тут</noindex> небольшая статья про использование элементов FLUID80...

[soklakov 1 476]

dar.lan , заменить жидкость присоединенной массой - один из подходов. И довольно неплохой. Fluid80 больше подходит для свободной поверхности, а у Вас ее нет. Вам, возможно, больше подойдут HSFLD242.

[Paltuss 1]

"воду нужно заменить удаленной массой к полости задвижки"

Я бы именно так и делал, если масса воды значима на фоне массы изделия.

[dar.lan 0]

Спасибо, soklakov, за ответ.

Вы бы мне очень помогли , если бы подсказали , где в Workbench 13 определить этот элемент.

Кстати , он избыточное давление не имитирует ?

Повторю , я только знакомлюсь с этим.

Заранее спасибо.

[soklakov 1 476]

dar.lan , имитирует давление. Тип элемента задавать в commands object. Но все-таки стоит начать с присоединенной массы. Этой точности Вам вполне может хватить.

[dar.lan 0]

К великому сожалению , работа с командами в commands object для меня еще темный лес.

А "советская" школа знаний для работы с английской справкой не привила. Понимаю только отдельные слова. Promt- же "ломает" весь смысл написанного.

Вы не могли бы привести пример определения этой ячейки и её" привязки" к геометрии жидкости ?

Извините , если слишком назойлив.

Заранее спасибо.

[soklakov 1 476]

Вы не могли бы привести пример определения этой ячейки и её" привязки" к геометрии жидкости ?

о чем речь?

[dar.lan 0]

Задвижка с водой под давл. 6,3 МПа . Надо найти собственные частоты задвижки в этом состоянии. Для меня здесь трудность только в построении сетки с этой ячейкой.

Вам нужен файл геометрии или что-то другое ?

[soklakov 1 476]

dar.lan , непонятно о какой ячейке речь идет. Непонятно, зачем Вы собрались это считать. У Вас есть уверенность, что это необходимо учитывать? Есть уверенность, что, просто проигнорировав воду, Вы сделаете слишком большую ошибку?

П.С. Без английского с ANSYS работать не вариант.

[dar.lan 0]

Речь идет о ячейке , про которую Вы говорили - HSFLD242 .

Уверенность ,что сделаю ошибку , не учитывая воду, есть.

Когда задвижку заполняют водой , в ней все-равно останется воздушный колокол, что позволит воде ""болтаться" при колебаниях.

А удаленной массой, на мой взгляд, можно было бы её( воду) определить , если бы этого колокола не было.

Да и проверил бы , как будет отличатся присутствие воды с её заменой удаленной массой.

Без английского , согласен, не вариант. Все в процессе.

[soklakov 1 476]

Когда задвижку заполняют водой , в ней все-равно останется воздушный колокол, что позволит воде ""болтаться" при колебаниях.

Тогда Fluid80. Вам там уже ссылку на статью давали. В свое время результат этой статьи удалось повторить, просто разобравшись со справкой. Из того, на что многие натыкаются: обратите внимание на рекомендацию "свободную поверхность располагать в плоскости z=0". Лучше воспринимать это как требование. Востальном там в меру подробные инструкции.

[dar.lan 0]

Спасибо за терпение. И за статью.

Но меня трудность в том , как в воркбенч. при построении сетки определить воду ячейкой Fluid, она там строится автоматически.

[soklakov 1 476]

dar.lan , чтобы назначить тип элемента (!) Fluid80 добавьте Commands Object к геометрии. И напишите строчку ET, matid, 80. Кажется, так. Только это далеко не единственная проблема. Там же нужно еще ряд действий через APDL выполнить.

[dar.lan 0]

Вы хороший человек, спасибо , вроде бы разобрался с назначением ячейки.

А о каких проблемах вы упомянули в последнем посте ?

[soklakov 1 476]

dar.lan , насколько я помню, нужно будет связывать степени свободы fluid и solid элементов в нормальном направлении к разграничивающей поверхности. Может еще какие-то моменты. В зависимости от геометрии Вам может понадобиться поворот узловых СК. В этом плане 14-я версия может гораздо удобнее показаться.

[dar.lan 0]

да-а-а-а-..... Полным профаном себя почувствовал...

Может , скажете , где- нибудь этот пример ( статья про резервуар) подробно ( с действиями ) разобран , ? а то там только входные данные и результат.

[soklakov 1 476]

dar.lan , пока нигде, кажется.

[soklakov 1 476]

Хорошо, по поводу решателя LANB возражения в целом принимаются. Хотя в предупреждении пишется, что он не может быть запущен и тем не менее запускается.

Возьмем решатель методом соряженных градиентов LANPCG, предупреждений по поводу допустимости применения распараллеливания нет, однако проблема с вычислением отношений есть. (Смотрим *.out в архиве). Зависит от настроек Solve processor settings. В Distribute Solution (if possible) ставим галку и получаем неправильно вычесленные отношения эфф. массы к общей массе.

Техподдержка ANSYS подтвердила баг. Информация ушла к разработчикам. Будут новости, отпишусь.

"I have reproduced what you reported in R14 and R14.5 and have filed a defect report (CR036054) with Development. I will contact you when I receive a disposition.

Thanks for the feedback."

[Guterfreund 75]

Техподдержка ANSYS подтвердила баг. Информация ушла к разработчикам. Будут новости, отпишусь.

"I have reproduced what you reported in R14 and R14.5 and have filed a defect report (CR036054) with Development. I will contact you when I receive a disposition.

Thanks for the feedback."

А получить от этих ребят этот defect report можно? Мне бы коллег уведомить об этом баге, было бы круто сразу на ANSYS и сослаться.

[soklakov 1 476]

Guterfreund , пока это всё. Вот Development повозится - тогда будет какое-то сообщение-уведомление-обещание-починить-к-следующей-версии.

А defect report это ж такой же проект, который мы здесь собирали. Плюс комментарии какие-то.