Модальный анализ

[Влад. 6]

Дистрибьютед - этож на кластер! Если комп один то и решатель с шаред мемори паралел.

[soklakov 1 475]

Guterfreund , читайте внимательнее output!

*** WARNING *** CP = 9.563 TIME= 17:14:15

The Block Lanczos mode extraction method (MODOPT,LANB) has been

selected for this modal analysis in Distributed ANSYS. Please note

that this mode extraction method does not run in a distributed mode.

итого, смените метод.

[Guterfreund 75]

Смена метода не помогла! Предупреждение остается, только пишет, что для нового метода извлечение не будет запущено

[soklakov 1 475]

Guterfreund , приводите лучше оригинал, а не перевод. Что за метод-то выбрали?

[Guterfreund 75]

Попробовал все! Лажа остается!

[soklakov 1 475]

Guterfreund , иногда кажется, что Вам совсем не хочется решать Вашу проблему. Ваш выбор.

[Guterfreund 75]

Решить проблему естественно хочу! Времени вот только нет совсем. Для меня данный трабл не критичен, эффективные массы считаются правильно, ошибка только в последнем столбце, а он для меня лишь для информации. Отношение я и сам ручками могу определить...

[soklakov 1 475]

Guterfreund , на приведенных скринах эффективные массы для некоторых частот значительно выше общей массы. В результате чего, собственно, в последнем столбце числа больше единицы. Или теперь у Вас это решилось?

[Guterfreund 75]

Эффективные массы верны! Общая масса сильно занижена на 10 CPUs... В конечном счете меня интересуют результаты спектрального анализа, там все нормально, я проверял.

[Myname 0]

Для того, что бы показывались эти таблицы в солв аутпут надо в опциях решaтеля выбрать MSUP analysis во вкладке что то вроде "последующие решения" в переводе.Как по аглицки будет забыл, ну прям отшибло. Либо просто подцепить рэндом или респонс в проекте.

С эффективными массами в 14м явный косяк. Я не обращаю внимания на последнюю колонку, а просто в экселе пересчитываю отношение массы фракции к общей массе. Похожий косяк был и в 13 версии, но там ошибка на два порядка возникала если выбирать единицы измерения с милиметрами.

А вот если попробовать перетащить КЭ модель через FE моделлер в другой анализ вы тоже сильно удивитесь увеличению размеров модели в большую сторону на ТРИ порядка, по крайней мере в 13 версии.

В общем подобные эээ... ошибки не добавляют уверенности в правильности расчетов к сожалению. Если кодер ошибся здесь, то почему он не может ошибиться где ни будь в самой считалке. Печально все это, особенно учитывая стоимость программы. :-(

Но это уже совсем другая тема...

Изменено 2 марта 2012 пользователем Myname

[Myname 0]

Это ошибочное сообщение. Не знаю как удалить.

Изменено 2 марта 2012 пользователем Myname

[soklakov 1 475]

С эффективными массами в 14м явный косяк. Я не обращаю внимания на последнюю колонку, а просто в экселе пересчитываю отношение массы фракции к общей массе. Похожий косяк был и в 13 версии, но там ошибка на два порядка возникала если выбирать единицы измерения с милиметрами.

Вы тоже Block Lanczos параллелите? Ну, удачи)

[soklakov 1 475]

Господа, я понимаю, что писать на форуме легче, чем сообщать в ANSYS о багах. Кроме того, ответ нужен вчера, а баг чинят месяцы, если не год. Но нам всем будет выгодно, если баги будут лататься.

Предлагаю добить проблему. Я сообщу в ANSYS, но мне надо понимать о чем. Баг должен быть подтвержден, повторяться, и должна быть уверенность, что это именно ошибка в коде.

[Myname 0]

Господа, я понимаю, что писать на форуме легче, чем сообщать в ANSYS о багах. Кроме того, ответ нужен вчера, а баг чинят месяцы, если не год. Но нам всем будет выгодно, если баги будут лататься.

Предлагаю добить проблему. Я сообщу в ANSYS, но мне надо понимать о чем. Баг должен быть подтвержден, повторяться, и должна быть уверенность, что это именно ошибка в коде.

Soklakov, поддерживаю полностью данное начинание! К сожалению не имею возможности напрямую сообщать девелоперу. На следующей неделе постараюсь упорядочить найденные ошибки. Естественно речь идет об повторяющихся, багах. В каком виде Вы хотели бы видеть описание ошибок? Достаточно текстового описания?

[soklakov 1 475]

Myname , текстового описания достаточно, если с его помощью можно повторить проявление бага. Вот к примеру выводятся странные значения эффективных масс. Но у меня не получилось увидеть это на своей машине. Баг не воспроизводится, а значит, возможно, и не баг.

Мягко говоря, неловко писать "а! у Вас ничего не работает и руки у Вас кривые", а потом оказывается, что надо просто настройку поменять и вообще сам дурак. А ведь так чаще всего и бывает.

[Myname 0]

Myname , текстового описания достаточно, если с его помощью можно повторить проявление бага. Вот к примеру выводятся странные значения эффективных масс. Но у меня не получилось увидеть это на своей машине. Баг не воспроизводится, а значит, возможно, и не баг.

Мягко говоря, неловко писать "а! у Вас ничего не работает и руки у Вас кривые", а потом оказывается, что надо просто настройку поменять и вообще сам дурак. А ведь так чаще всего и бывает.

По поводу кривых рук- это прям в точку! Ну и недостаток знаний. Но мы же здесь для того, что бы эти пробелы восполнять, не так ли?

Тем не менее, глюк с массами присутствует в случае,если в проекте к модальному анализу цепляешь например рэндом. Задача решается на локальной машине. В настройках программы установлено "paralleled if possible" и количество процессоров-10. Кстати, Вы пожелали удачи по поводу распараллеливания блочного Ланцоша. Есть какие то мысли по этому поводу?

P.S. Речь идет о 14 версии.

Изменено 12 марта 2012 пользователем Myname

[soklakov 1 475]

Myname , почитайте внимательно Output. ANSYS прямым текстом пишет, что не надо параллелить Ланцош. Фрагмент этого текста есть чуть выше в ветке. Поэтому я не готов назвать багом ситуацию, когда мы игнорируем предупреждения ANSYS. Не всегда эти предупреждения означают, что мы делаем что-то неправильно или что так делать нельзя. Но и претензии к коду предъявлять трудно.

[Myname 0]

Myname , почитайте внимательно Output. ANSYS прямым текстом пишет, что не надо параллелить Ланцош. Фрагмент этого текста есть чуть выше в ветке. Поэтому я не готов назвать багом ситуацию, когда мы игнорируем предупреждения ANSYS. Не всегда эти предупреждения означают, что мы делаем что-то неправильно или что так делать нельзя. Но и претензии к коду предъявлять трудно.

Хорошо, по поводу решателя LANB возражения в целом принимаются. Хотя в предупреждении пишется, что он не может быть запущен и тем не менее запускается.

Возьмем решатель методом соряженных градиентов LANPCG, предупреждений по поводу допустимости применения распараллеливания нет, однако проблема с вычислением отношений есть. (Смотрим *.out в архиве). Зависит от настроек Solve processor settings. В Distribute Solution (if possible) ставим галку и получаем неправильно вычесленные отношения эфф. массы к общей массе.

Ну и до кучи косяк(?) с системой единиц. При выборе размерности mm,kg,N... в логе видим размерность массы почему то в тоннах [Mg].

BUGS.zip

[soklakov 1 475]

Myname , вернусь к вопросу в четверг-пятницу.

[dar.lan 0]

Помогите , знающие люди, по модальному анализу в ANSYS Workbench 13

Есть задвижка с давлением среды( вода) внутри. Нужно найти собственные частоты задвижки.

Понятно , что после расчета преднапряженного состояния результаты из results static structural нужно передать в setup задачи modal

А дальше ступор.

По идее при расчете частот в modal кроме преднапряженного состояния задвижки должна быть определена и среда ( вода) ,т.к. она имеет свою массу , которая должна влиять на частоты задвижки. Но ведь здесь расчет является линейным , а среда имеет не линейные характеристики.

Или в этому случае воду нужно заменить удаленной массой к полости задвижки ?

Будет ли это правильным ? И надо ли определять среду в modal ?

Если можно , без язвительных замечаний, я только знакомлюсь с системой.

Спасибо.