Перейти к публикации

Чертежи в NX


Атан

Рекомендованные сообщения

Хотелось бы собрать в кучу сообщения, касающиеся чертежей. Администраторы, модераторы..., это можно осуществить?

А вопрос такой. Как на виде убрать рёбра с модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хотелось бы собрать в кучу сообщения, касающиеся чертежей. Администраторы, модераторы..., это можно осуществить?

А вопрос такой. Как на виде убрать рёбра с модели?

Видозависимое изменение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видозависимое изменение

Спасибо. Смотрел эту команду раньше. Она работает криво (может быть у меня?), т.е. нельзя вернуть назад (назначая тип линии) первичное отображение модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Убери из подписи "Гуру".

Уважаемый "Альберт Германович"!

Мы с Вами не знакомы. А по сему - откуда такая фамильярность! Хоть Вы и знаменитость, это не даёт Вам право "тыкать" незнакомым людям. В связи с вышеизложенным, прошу ко мне не обращаться. Пишу лишь из-за уважения к господину Энштейну (не хотел отвечать, но человек знаменитый).

По поводу "Гуру". Это не ко мне, это к "терапевту".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Смотрел эту команду раньше. Она работает криво (может быть у меня?), т.е. нельзя вернуть назад (назначая тип линии) первичное отображение модели.

Можно, вглядитесь повнимательнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, вглядитесь повнимательнее.

Можно и повнимательнее.

1. Удалить объект - удаляет не все кривые (!?).

2. Изменить целый объект - не позволяет делать следующее изменение или возврат (только удалять).

3. Изменить сегменты объекта - не позволяет выбрать все объекты сразу (дальше не смотрел).

4. Удалить выбранные изменения - единственная нормально работающая кнопка. :smile:

5. Изменение каркасной модели (толщина) - не нужна, ибо дублирует опции команды Стиль, а опции невидимой линии (которая нужна) нет...

Вопрос.

Зачем столько ненужной информации и криво работающих опций?

Итог.

Изменить целый объект. Если нужно что-то поменять, то Удалить выбранные изменения и снова в бой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по комментам у Вас так и не получилось "тщательнее вглядеться".

Разберитесь и вопрос сам отпадет и кривизна функционала исчезнет и будет Вам счастье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и повнимательнее.

1. Удалить объект - удаляет не все кривые (!?).

2. Изменить целый объект - не позволяет делать следующее изменение или возврат (только удалять).

3. Изменить сегменты объекта - не позволяет выбрать все объекты сразу (дальше не смотрел).

4. Удалить выбранные изменения - единственная нормально работающая кнопка. :smile:

5. Изменение каркасной модели (толщина) - не нужна, ибо дублирует опции команды Стиль, а опции невидимой линии (которая нужна) нет...

Вопрос.

Зачем столько ненужной информации и криво работающих опций?

Итог.

Изменить целый объект. Если нужно что-то поменять, то Удалить выбранные изменения и снова в бой.

Давайте на кошечка что и где криво, за все время у меня не было не особых проблем с этой командой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте на кошечка что и где криво, за все время у меня не было не особых проблем с этой командой.

1. Удалить объект - удаляет не все кривые (!?).

2. Изменить целый объект - не позволяет делать следующее изменение или возврат (только удалять). На скрине - результат изменения типа линии кромок (кромки ранее были изменены на невидимые).

Для пунктов 3, 4, 5 скрины не нужны.

Всё написанное относится к изменению (скрытию) кромок модели на виде. При других задачах - выползают свои "тараканы".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в NX поставить размер с квалитетом и допуском в скобках?

в НХ8 - запросто.

в более ранних - только вручную записывать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в НХ8 - запросто.

Порадовали

в более ранних - только вручную записывать

У меня не получается даже вручную (конечно, можно, если это состоит из нескольких ориентированных Замечаний, что очень не просто и глупо). Можно только так, но это не по ГОСТ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порадовали

У меня не получается даже вручную (конечно, можно, если это состоит из нескольких ориентированных Замечаний, что очень не просто и глупо). Можно только так, но это не по ГОСТ.

Можно воспользоваться чертежными утилитами, которые разработаны для оформления чертежей по ГОСТу

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=311355</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно воспользоваться чертежными утилитами, которые разработаны для оформления чертежей по ГОСТу

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=311355</noindex>

Спасибо, но что-то не хочется засорять систему ради сомнительного результата. Кроме того, не увидел в обсуждении решения именно моей задачи.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, но что-то не хочется засорять систему ради сомнительного результата. Кроме того, не увидел в обсуждении решения именно моей задачи.

Это ж каким образом система замусорится?

По вашей логике, заниматься программированием под NX не нужно, так результат этого программирования "систему замусорит"? :biggrin:

post-16935-1330060836_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ж каким образом система замусорится?

По вашей логике, заниматься программированием под NX не нужно, так результат этого программирования "систему замусорит"? :biggrin:

post-16935-1330060836_thumb.jpg

Очень хорошо!

Это у Вас для NX6?

А численные значения допуска получаются автоматом (после выбора квалитета)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хорошо!

Это у Вас для NX6?

А численные значения допуска получаются автоматом (после выбора квалитета)?

Утилита эта еще в NX5 работала, сейчас у нас NX 7.5. В NX6 тоже должна работать.

Да, автоматом получаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Утилита эта еще в NX5 работала, сейчас у нас NX 7.5. В NX6 тоже должна работать.

Да, автоматом получаются.

Извиняюсь, забыл уточнить. Под "винду" 7х32 работает?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, забыл уточнить. Под "винду" 7х32 работает?

Не пробовал. Но утилиты немного весят, поэтому скачать их на форуме и провести эксперимент займет 5-10 минут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...