CircuitWorks

[devicer 3]

@devicer, скажите а зачем Вы так маялись, смысл какой учитывая что профит по деньгам - никакой, плюшек Вы никаких, как я понял, так и не получили. 

 

К тому же, смысл пинать, если надо было делать СТП или другую какую обязаловку: типа с сегодняшнего дня мы работаем подругому. Неужто договариваться не получалось?

 

Опыта маловато, на мой взгляд. Условия работы не понравятся - уйду, тут без вариантов. К сожалению, одновременно учиться и работать - не каждый работодатель пойдет на встречу. Мой девиз касаемо любого рабочего места - взять знаний по максимуму, тем более, никто не запрещает экспериментировать. А дальше - банальная лень и облегчение жизни себе любимому, т.е. зачем мне сидеть на работе 5\2 и скучать, если я могу повышать кпд производства КД и быть уверенным, что мне 2 дня в неделю хватит на мои задачи?

 

Собственно, меньше действий -> меньше временные затраты, а всю эту систему я рассматривал именно с этой точки зрения. К сожалению, не оправдала ожиданий, этим действительно должен заниматься не я один. А СТП принять на 1500-2000 человек... Там тоже проблем много, на наш отдел в основном закрывают глаза, т.к. "перспективные разработки" и делаем бОльшую часть кассы предприятия. Почти все здесь на устаревшем ПО и оборудовании сидят, поэтому замахиваться на весь завод - надорваться можно.

 

Вообще, по собственному опыту могу сказать, что весьма тяжело играть роль "и швец, и жнец и на дуде игрец", т.е. фактически я один занимаюсь установкой и поддержкой ПО в отделе (постепенный переход на SW14 и AD14, затем 15 и 16 версии, весной скорее всего на 17 уже пойдем, +мелкое ПО для удобства работы и последняя стабильная винда...), временно исполняю обязанности тополога по просьбам разработчиков, если они не успевают, иногда схемы рисую простенькие, а основная должность - конструктор, т.е. работа с чертежами. Когда одновременно находишься со всех сторон баррикад без энтузиазма и интереса работать просто невозможно, благо зарплатой не обижают, по моим меркам. В общем, просто живой интерес. А разработчики да, как красны девицы, их трогать и обижать нельзя - они люди творческие... Вот это я прям начальника сейчас цитирую, серьезно. Т.е. мы, конструктора - так, прислуга.

[streamdown 1 565]

их трогать и обижать нельзя - они люди творческие...

 я, как-то, в одну московскую фирму на подработку хотел устроиться. Там основную роль играли программисты. Так вот, зарплаты у них были бешеные (я знаю какие у них должны быть зарплаты реальные  ). Так вот, прихожу я к их начальнику. Он - мне мол вот такую корпусяку, сюда вставить, IP68, подешевле сделать. Я - не вопрос! Спрашиваю - как работать будем? Он - ну ты сделай 3D и чертёжики простые, мы тут покрутим, повертим, а далее оплата ))) Я - не пойдёт, я вам жпеги только прислать могу. Спрашиваю - сколько денег? Он - (называет сумму стартового студента). Я - т.е. вы оцениваете эту работу как несколько дней работы вашего программиста? Он - да. Я - спасибо, прощайте. Через пол-года фирма обанкротилась, а те программисты через трудовую инспекцию до сих пор выбивают свои зарплаты. Хотя изделия у них были довольно сложные и вроде продавались устоявшимся пользователям-корпорациям.Так что, стартовая цена вопроса труда, это очень важная штука.

 

По делу: 

 

можно будет проекты разных отделов на одной и той же плате размещать и т. п.

Это ад. На моём веку было 3 таких проекта. Работали совершенно разные люди над одной платой (питание, логика, антенны). Потом склад пол-года не мог отойти от ведомостей закупочных, я столько же от оформления КД на всё это, те товарищи от пинков (почему не сделал как ... Лёша). Кароч, мечта любого менеджера, она, конечно, осуществима, но теперь подход к групповухе совершенно негативный 

 

 

 

взять знаний по максимуму

 это хорошо, что именно так мыслите. При грамотном "шефе", такие кадры вырастают существенно по зарплате (что белая, что конвертная), у нас, по крайней мере.

 

 

Т.е. мы, конструктора - так, прислуга.

это потому-что власти нет))) вот если бы ещё в военную приёмку ввязались, вот тогда бы ценность подросла. Ибо законодатель оформления и проводимости чертежей - конструктор.

Изменено 2 декабря 2016 пользователем streamdown

[Narwhal 132]

мечта любого менеджера, она, конечно, осуществима, но теперь подход к групповухе совершенно негативный

Фиг знает, чел то из разработчиков был, может у него был успешный опыт таких работ.

[Maik812 289]

а чего плагин удалили? Не много ли само мнения ...

[amethyst85 4]

Коллеги, помогите с одной задачей, не пойму, в чем дело.

Работал в 2014ом солиде года полтора назад.

Сейчас понадобилось поставить новый 2020 SP3 (проце R2600, 16gb оперативки, видео 1650super, диск SSD).

 

Делаю файл экспорт - idf ver 2_0 из mentor graphics

Далее, в CircuitWorks вставляю полученные файлы. Указываю ему чтобы по "имени детали" он соединился с деталями в библиотеке (которую делал раньше). Нашел совпадения, все ок.

Далее, нажимаю построить и он выдает, что есть компоненты нулевой высоты. При этом, все модели имеют высоту. 

Нажимаю построить, далее, вижу плату с элементами, и продолжающуюся подгрузку элементов из CircuitWorks которая происходит оооооооооооооооооочень медленно. плата на 3000 элементов не была сформированна за час,

Что не так?  Раньше платы подгружались весьма быстро. Тут же я немного опешил, мало того, что дизайн весь новый, так еще и такая непонятная работа

Изменено 1 июля 2020 пользователем amethyst85

[Plumber 737]

@amethyst85  

Если элементы существуют, то на предупреждение о нулевой высоте можно не обращать внимания, мне например даже удобно подобное поведение, он в этом случае на плату кидает только контур и сразу видно отсутствующий в библиотеке компонент, а для того чтобы не переписывались имеющиеся, им надо присвоить атрибут ReadOnly. А вот по поводу переименования, не знаю, это надо смотреть в настройках CW  в разделах импорт

[amethyst85 4]

3 минуты назад, Plumber сказал:

@amethyst85  

Если элементы существуют, то на предупреждение о нулевой высоте можно не обращать внимания, мне например даже удобно подобное поведение, он в этом случае на плату кидает только контур и сразу видно отсутствующий в библиотеке компонент, а для того чтобы не переписывались имеющиеся, им надо присвоить атрибут ReadOnly. А вот по поводу переименования, не знаю, это надо смотреть в настройках CW  в разделах импорт

 

основная проблема в весьма долгом добавлении каждого элемента в сборку, я не понимаю, в чем проблема, перенажимал все галочки в CW. Даже библиотеку удалил, чтобы он дефолтные детали создал. Но и эти детали очень долго добавляет в сборку

[Plumber 737]

Они (DS) что-то переделывали в новых версиях и не совсем удачно, у меня например, при построении платы теперь каждый компонент открывается в новом окне и по завершении процесса в списке последних открытых документов куча хлама в виде электронных компонентов. Кстати, атрибут Readonly для библиотечных компонентов немного ускоряет загрузку.

 

[amethyst85 4]

3 часа назад, Plumber сказал:

Они (DS) что-то переделывали в новых версиях и не совсем удачно, у меня например, при построении платы теперь каждый компонент открывается в новом окне и по завершении процесса в списке последних открытых документов куча хлама в виде электронных компонентов. Кстати, атрибут Readonly для библиотечных компонентов немного ускоряет загрузку.

 

поставил 2016, такая же проблема. при добавлении компонентов в сборку, сильно расстягивается время, как то странно.

я бы понял комп слабый, но автокад летает, 3ds max тоже, другой софт весь бодрый оО

[Maik812 289]

Пользуюсь SW 2014 и Вам советую.. К сожалению не понятная работа и качество стала хромать у них с 2015 и чем дальше тем хуже! Понабрали "типа программистов " за копейки и вперед!

[Narwhal 132]

@amethyst85 скажите, Вы в 2014 солиде (CW) окрывали этот же файл?

Я бы в эту сторону сперва проверял.

 

Файлы настроек настроек базы данных компонентов переносили в новую версию? Настройки свойств CW копировали/ повторили?

Раньше солид был установлен на том же железе и той же версии Win?

Изменено 2 июля 2020 пользователем Narwhal

[Plumber 737]

2 часа назад, Narwhal сказал:

Настройки свойств CW

Поигрался я с ними в SW14   , благо сейчас хоть сделали возможность их сохранения/копирования, а раньше для памяти приходилось делать скриншоты каждой закладки.

[Kelny 1 237]

22 часа назад, amethyst85 сказал:

Далее, нажимаю построить и он выдает, что есть компоненты нулевой высоты. При этом, все модели имеют высоту. 

Как написали выше, если есть модели, то это сообщение можно игнорировать.

А вот после того как CircuitWorks встроили в Solidwors он перестал вставлять модели компонентов при отсутствии контура в IDF (когда это программка была отдельной то втягивала все компоненты). Возможно в последних версиях Solidworks это пофиксили, а может и нет (не проверял).

 

20 часов назад, amethyst85 сказал:

основная проблема в весьма долгом добавлении каждого элемента в сборку, я не понимаю, в чем проблема, перенажимал все галочки в CW.

Модели компонентов обновлены до новой версии Solidworks? Может в этом проблема? Попробуйте просто открыть десяток старых моделей в Solidworks.

 

Так же можно проверить/обновить шаблоны на основе которых создаются детали/сборки.

 

 

Изменено 2 июля 2020 пользователем Kelny

[amethyst85 4]

Коллеги, проблема в моей системе. В чем именно, не знаю. На рабочей машине все подгрузилось быстро. 

на домашнем же какие то проблемы именно с curcuitworks. Причем 2020, 2016, 2014

Изменено 2 июля 2020 пользователем amethyst85

[amethyst85 4]

Нашел в чем была проблема, в галочках. Теперь в 2020 работает быстро

[Kelny 1 237]

19 часов назад, amethyst85 сказал:

Нашел в чем была проблема, в галочках.

Сам нашёл, а с другими не поделился - не хорошо. И ведь забудется в будущем придёшь искать ответ снова, а ответ в теме отсутствует.

[amethyst85 4]

Из-за особенности названия компонентов и настроек circuitworks была некорректная связь между ними, указал на что обращать внимание при заборе компонента из библиотеки 

[Plumber 737]

2 часа назад, amethyst85 сказал:

особенности названия компонентов и настроек circuitworks

Так это одна из основных настроек CW, влияющая на связь с базой, поэтому такие вещи надо для памяти записывать отдельно.

Интересно по поводу 20-й версии - в ней можно вставлять компоненты в виде сборок (.SLDASM) или всё так же, только детали (.SLDPRT)?

[Timma 0]

1 час назад, Plumber сказал:

Так это одна из основных настроек CW, влияющая на связь с базой, поэтому такие вещи надо для памяти записывать отдельно.

Интересно по поводу 20-й версии - в ней можно вставлять компоненты в виде сборок (.SLDASM) или всё так же, только детали (.SLDPRT)?

Я работал только в 2014 и в нём уже можно использовать и детали и сборки.

[Plumber 737]

33 минуты назад, Timma сказал:

в 2014 и в нём уже можно использовать и детали и сборки

А вот в 2018 это дело поломали и я как раз на эти грабли и наткнулся, в базе можно указать путь модели на сборку, но при построении сборочной модели платы CW не видит модель компонента .SLDASM