Перейти к публикации

Отображение резьбы на чертеже


Ylitko

Рекомендованные сообщения

10 часов назад, Lesha28 сказал:

помимо существующей положить еще одну "фальшрезьбу" на всю длину

Благодарю! Проверил, Ваше предложение идеально подходит для данного случая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

Ваше предложение идеально подходит для данного случая

А в чем проблема делать резьбу, пусть даже в сборке, но не общим сборочным элементом, а в нужной детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверил. У меня всё отображается нормально без всяких танцев с бубном.

Слева резьба, сделанная в сборке, справа - в детали.

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

Слева резьба, сделанная в сборке, справа - в детали

Наружная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, варианты для наружной резьбы. Отверстия оба сделаны резьбовым отверстием в детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

Проверил. У меня всё отображается нормально без всяких танцев с бубном.

Слева резьба, сделанная в сборке, справа - в детали.

В creo 2 и в WF3 проблема возникает кода резьба сделанная в сборке -- наружная (на поверхности вала) со сборочными отверстиями проблем не возникает

31 минуту назад, fenics555 сказал:

в чем проблема делать резьбу, пусть даже в сборке, но не общим сборочным элементом, а в нужной детали

По технологии резьба в сборке после сварки и мех обработки, т.е. сборочный вырез в модели после резьба, в чертеже детали резьбу (в виду особенностей ПО) придется скрывать, также скрывать копию поверхности сборочного выреза необходимого для построения резьбы в детали

Изменено пользователем ANTON_KRAJNUK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

проблема возникает кода резьба сделанная в сборке -- наружная (на поверхности вала)

У меня проблемы нет. Смотрите картинку, читайте внимательно текст. Внимательно.

Возможно, проблема в настройках чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

в чертеже детали резьбу (в виду особенностей ПО) придется скрывать

Ну раз уж такая дикая особенность ПО, то проще воспользоваться упрощенным представлением для чертежа, чем городить фальшрезбы.

38 минут назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

По технологии резьба в сборке после сварки и мех обработки

Вы не путайте технологию изготовления с чертежом!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, fenics555 сказал:

проще воспользоваться упрощенным представлением для чертежа, чем городить фальшрезбы.

Или проще воспользоваться фальшрезьбой, чем городить упрощенные представления. )))

Вопрос удобства.

А лучше разобраться раз и навсегда , как это сделал @Ветерок

 

12 минуты назад, Ветерок сказал:

Возможно, проблема в настройках чертежа

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Lesha28 сказал:

Или проще воспользоваться фальшрезьбой, чем городить упрощенные представления. )))

Вот хотел написать, да толку то... 

Нужно СТАРАТЬСЯ делать правильно, а не всякими обманками делать "затычки", лишь бы сию секунду достичь результата.

Но это мое ИМХО, не обращайте внимания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, fenics555 сказал:

СТАРАТЬСЯ делать правильно,

Правильно-неправильно каждый выбирает сам для себя.

Считаю, что скрывать репрезентейшеном резьбу в детали, которая должна быть потом на сборочном чертеже -

- та же "обманка".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Lesha28 сказал:

Правильно-неправильно каждый выбирает сам для себя.

НЕТ. Это самообман.

Есть ситуации, когда без извращений не обойтись. Но это редко. Зачастую просто незнание функционала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Есть ситуации

Я как раз об этих ситуациях.

Вариантов "извращений" может быть много. И тут уже вопрос предпочтения )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Lesha28 сказал:

Я как раз об этих ситуациях.

Как видим, в данном случае вовсе не та ситуация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Lesha28 сказал:

Считаю, что скрывать репрезентейшеном резьбу в детали, которая должна быть потом на сборочном чертеже -

- та же "обманка".

Вот тут как раз другая ситуация: 

Резьба должна быть на детали,  а то что она делается после сборки/сварки- это технология!!! Вот в ней и рисуйте там где надо, скрывайте там где надо, наконец в ТТ: ***- обработать после сборки/сварки/совместно с деталью...! 

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

Резьба должна быть на детали

Ход Ваших мыслей понятен. Надеюсь моих тоже.

Можете описать ситуацию (согласно Вашей логике), для которой в Крео предусмотрен фичер поверхностной резьбы на уровне сборки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

Возможно, проблема в настройках чертежа.

Я перед тем как задать вопрос на форуме часа 3 мурыжил настройки чертежа- ничего не вышло

Если у Вас все четко работает, то не затруднит ли выложить на форуме ваш файл с настройками чертежа (.dtl)?

Либо чертеж (с моделями) картинку с которого вы показали в сообщении ID: 23 в  данной теме?

Если чертеж напишите пожалуйста в какой версии Creo он сделан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня аналогично thread_standard STD_JIS для Creo 2 M230, варианты этой опции я перебрал все не помогло. Насчет того что для резбы

опция одна, я сомневаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...