Перейти к публикации

Неоднородное поле напряжений


Guterfreund

Рекомендованные сообщения

Вам я ничего не предлагал. По моему мнению Испа безнадежная система с таким менеджментом. Не Вам, так может другим ребятам пригодится умная книжка :unsure:

Если бы не Ваша суета здесь, о вашей программе никто и не вспоминал бы :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что тут не так? Какое отношение текст к алгебре имел? Тем более к Вашей программе? Просто не поравился текст и я честно написал почему. Вот и все. Забыл уж давно ввиду бесполезности для меня. Голова же не помойка. Если кому--то понравилась, так на вкус и цвет товарищей нет. Вам мои тексты тоже не нравятся, я же не обижаюсь. Если укажете на какую-то конкретную ошибку даже благодарен буду. Чего из-за ерунды обижаться :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же не мои тексты. Ко мне то какие претензии ?

Если это не Вы тогда делали доклад от завода вроде ЗИЛа извините. Сообщите кто выступал если в курсе и все дела. Но точно помню, что человек похожий на Испу жаловался, что закупили коды, а людей с мехмата не удалось заинтересовать приходится мучаться самому. Было это где-то в конце восьмидесятых. Тогда я еще не был знаком с пройдохой Кленниковым вроде из завода-втуза вроде при Москвиче, который познакомил меня с концептом "кинуть" :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто предложение попосредничать. Не справились ну и ладно :unsure:

Тексты которые привели о них речь, не включайте дурака :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таковы секции в Ansys. Очень удобный инструмент. Для балок и оболочек. Не нужны не читайте. Мне Испа не нужна я ей и не пользуюсь. У нас свободная страна :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все мелочи не рассмотришь в одной статье. Просто хотелось получить матрицы как предел из теории упругости с наперед заданной точностью и посравнивать с тем, что дают способы построений на эрмитовых элементах. Да руки не дошли. Кроме того надо было какую то основу подвести под то что не учитываем вторых производных и решать вопросы со слоистыми пластиками, подребрениями и прочими конструктивными анизотропиями . Ну а насчет шуток, так как постмодернист привык относиться ко всему с шутками и иронией . Просто несерьезный я человек и все тут :rolleyes:

Гипотезы, насколько помню, через матрицу упругости можно задавать, а о совместности пусть теорема о единственности интерполирующего полинома заботится, коль соседние элементы совпадают по степеням свободы и принципам построения. По крайней мере для балок это очевидно. Согласитесь что гипотезы это для упрощения, а не для уточнения принимаются, а бесплатных канфет не бывает :unsure:

Для оболочек возможно и стоит добавить дополнительные условия на поведение на границах, чтобы удобнее стыковались с другими построенными по Эрмиту. Это же клаузура подхода, как сказали бы друзья архи, а не детальная инструкция. Просто спасался от скуки и идиотизма бизнесменской жизни торгуя лесо и пиломатериалами с заграницей :unsure:

Я же Зенкевича переписывал, по Вашему утверждению, уточните у него в текстах, делов то :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Где полином для тонкой пластины в ваших статьях?" <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/ermit.htm</noindex> где и положено. Двухпараметрическому многообразию о толщине вообще ничего не известно :unsure:

Значит признаете, что не все у Зенкевича переписал, так и зафиксируем в протоколе в деле о клевете Испы :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так и зафиксируем в протоколе в деле о клевете Испы :unsure:

Что вы кривляетесь. Вроде в возрасте уже.

где и положено.

Это полином для мембраны, а не тонкой пластины.

У меня складывается впечатление, что вы не разбираетесь в этих вопросах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня по вашему поводу уже давно сложилось. Еще в далеком солнечном мае в восьмидесятых :rolleyes:

"Что вы кривляетесь. Вроде в возрасте уже" - разговорчики, боец. Руки по швам, когда с дедом говорите. Распустились, понимаешь :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Это же клаузура подхода, как сказали бы друзья архи, а не детальная инструкция. Просто спасался от скуки и идиотизма бизнесменской жизни торгуя лесо и пиломатериалами

Дело было так. Принял на грудь 2 стакана спасаясь от скуки и решил писать свою теорию...

Извините не выдержал. Больше не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бывало и так, такова уж алхимия слова и дела <noindex>http://danshorin.com/liter/parand.html</noindex> :unsure:

Испа, на таких как Вы смешно обижаться, не заслужили. Иногда приструнить, чтобы не расплывались мыслью от темы приходится :rolleyes:

Вон и практик подтверждает - когда нет ничего по существу, начинают облико-морале шить - обычная практика и из опыта практики - верный признак правоты :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда приструнить

Не смешите лодей на старости лет. Я на пьяных шутов внимания не обращаю. Если бы обращал, то и ИСПЫ никогда бы создал.

Это вы для пацанов большой теоретик. Создатель теории Зенкевича-Пинежанинова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Зенкевича теории нет. Только популяризация чужих. Конечные элементы не я придумал. Просто пытался разобраться с ними не на уровне чудес, только и всего. А на кого опираться пацаны пусть сами выбирают, у нас свободная страна и она их :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Конечным элементом будем называть некоторую малую область тела в совокупности с заданными в ней функциями формы, аппроксимирующими геометрию конечного элемента и неизвестные величины" - примерно как и у Съярле. Только насчет малой по моему неправильно, именно в названии "конечных" это подчеркивается, ну и, естественно, не аппроксимации, а интерполяции :rolleyes:

И не обязательно базисные функции, еще и производные могут быть как Эрмит учил...

Может это так у меня показывает, но в дензоре деформаций какие-то кружки вместо плюсов... Кто знает теорию упругости, тот такое вольное изложение известного и смотреть не будет, а кто не знает точно ничего не поймет. Зачем это переписано? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаемая теоретическая часть вовсе не предполагает фундаментального и подробного изложения МКЭ; желающим детально изучить МКЭ можно посоветовать ряд прекрасных монографий и учебников по этому вопросу ([1]-[6]). Задача более скромная - осветить ту часть МКЭ и его приложений, которые были заложены в основу алгоритмов пакета программ ИСПА.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве степеней свободы не только функции, но и производные любых в принципе порядков. Эрмитова интерполяция называется. Все балки и оболочки такие, но можно и к объемным легко приделать. :unsure:

В оболочках Тимошенко и стержнях Тимошенко нет никаких производных. Однако это стержни и оболочки.

Федор вы морочите голову пацанам. Которые не разбираются в этих вопросах.

Я надеюсь, что прочитав "Теоретические основы ИСПА" они поймут это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...