Неоднородное поле напряжений

[Fedor 1 597]

Не, я комплексов не делаю. В крайнем случае программку сбацаю, да и то лень. Конструирую себе концепты и домики не парясь

"Одно сплошное бла-бла-бла " - а ссылки на что-то большое и светлое как литр водки в Вашем понимании на гибрид ежа и ужа так и не дали ...

Вы тут много чего наговорили - то переписанный Зенкевич, то наоборот непереписанный, а сами и его не читали не говоря уж о Съярле, Стренге и других. Только хелп к Испе

[soklakov 1 475]

ISPA , я в терпении Fedor'у значительно уступаю. Так что не расстраивайтесь, если вдруг перестану отвечать на Ваши посты.

[Fedor 1 597]

Да у него обычная тактика после того как глупостей намолотит провоцировать, чтобы достать администраторов и вынудить все удалить. Много раз проделывал. Так что я закончил

[Fedor 1 597]

"А зачеи вам ссылки" - да просто не нашел в сети ничего приличного, а Вы все нахваливаете, вот и любопытствую чисто конкретно с точки зрения концептов как постмодернист

[Fedor 1 597]

Ссылок не припомню. Остальное лирика. Одинаковые потому что так теорема о единственности интерполирующего полинома требует

[Борман 2 375]

Вычисляйте напряжения для любой точки внутри элемента.

Зачем огород городить с точками интегрирования?

Вам придется каждый раз обращаться к функциям формы. Предполагаю, что это неэкономично.

[Fedor 1 597]

Вам придется каждый раз обращаться к функциям формы. Предполагаю, что это неэкономично.

Это уже результанты. Под мелкоскопом не рассмотреть затраты даже на 486 процессоре было. Кроме того по существу напряжения в направлении нормали должны быть нулем если там нет давлений. Это можно использовать для оценок погрешностей и коррекции. Тензор же не нарисуешь, все равно каким-то способом надо скаляр получать.

Когда-то раскрашивал 100*100 поверхности, а вообще это обычно параметр точности рисования

[Fedor 1 597]

Иногда это полезно часть узлов элемента сделать и с производными в качестве степеней свободы. Облегчает стыковку балочных, оболочечных и трехмерных элементов без лишних заморочек ...

[Fedor 1 597]

Прием стягивания узлов не используется в коммерческих комплексах.

В ученических работах такой прием используют. Но не более.

Так упростите в Math сделав одинаковыми локальные координаты узлов. Право слово как дитя малое. Если смежные элементы совпадают гранями и их узлами то и полиномы на них будут одинаковые, это же очевидно каждому, кто знаком с методами вычислений

[Fedor 1 597]

Ну не обо мне же речь, а об элементах Посмотрите <noindex>http://razym.ru/naukaobraz/nauka/5979-bene...ranichnykh.html</noindex>

что ли. Хоть еще повод появится пообвинять меня в переписывании элементов, а то все Зенкевич да Зенкевич, скучно. Заодно проверите свои пирамидки, их там навалом всяких нарисовано

Пустые амбиции это у Вас. Я пишу только о том о чем знаю и что понимаю

А по поводу практического опыта, так на сайте есть программулька практически со всеми разумными лагранжевыми элементами можете поупражняться если не лень. Мне просто стало скучно этим заниматься где-то в начале тысячелетия

Есть такое дело

Амби́ция (лат. ambitio):

Стремление к достижению целей, честолюбие.

Требование внешних знаков уважения, почёта.

Гордость, достоинство.

Обычно удается этого добиться, когда захочу

[Fedor 1 597]

Никто это не значит что нельзя. Пусть кто-нибудь не ленивый проверит. Возьмет квадратичный кубик, например, и используя Simplify получит мешок базисных функций для подмножеств в Mathematica например. Если не получится, тогда уж и я подключусь

Вы же наверное выучили, что для прагматиков метод логики важнее и убедительнее метода авторитетов. Так уж Пирс прописал в Началах прагматизма

<noindex>http://padabum.com/d.php?id=6855</noindex>

[Борман 2 375]

К моему посту картинка...

А вот напряжения по линии АНСИС строит исходя уже из осредненных напряжений

А может и не осреднять... :)

[Борман 2 375]

А может и не осреднять... :)

Эти поля по идее должны быть ближе к правильным. Это в вопросу о непрерывности полей при переходе через границу. Сюда же гладкость. Но как я уже отмечал, продавцы, бывает, эти понятия не различают.

[Fedor 1 597]

Исходные выложу когда для этого сайт сделаю. Пока нет времени. Есть же экзешка проверяйте если хочется.

Я не торгую кодами. Проектирование выгоднее программирования для меня

Писал же что меня не интересовали конкретные элементы, интересовала технология получения любых с заранее определенными свойствами базисных функций. Все известные по литературе удалось получить, на них и проверял, но и много других не вопрос. Базисные функции и их производные элементарно получаются в Mathematica и из нее через CForm коды. Это Вам любой студент сделает по статьям ...

[Fedor 1 597]

Я под конечными элементами понимаю то же что и Съярле <noindex>http://lib-bkm.ru/load/72-1-0-533</noindex> и общепринято в литературе. Все что хотел сказать по этому поводу изложил.

"Кинуть коды делов на 5 минут" - какая мне от этого польза? На Испу мне плевать, просто хочу парням показать, что это не сложно делать программы мкэшки

[Борман 2 375]

Ну значит далее должна быть <noindex>публикация и народное признание</noindex>.

[Fedor 1 597]

Александр Васильевич учил - воюй не числом, а уменьем

На признание мне тоже наплевать. Испа никогда не признает, что я не переписывал Зенкевича

[Борман 2 375]

Пацанам идеи уже давно не нужны. Пацанам даже АНСИС с ИСПА не нужны. Пацанам нужны бабки.

[Fedor 1 597]

Пусть в банк идут работать. Их там навалом

[Fedor 1 597]

.