Перейти к публикации

Неоднородное поле напряжений


Guterfreund

Рекомендованные сообщения



И это прекрасно. Пусть научатся проверять и не доверять даже себе. Что делает каждый программист ? - каждый программист делает ошибки - правильный ответ :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман вроде интересовался, но помалкивает

Так вы задайте Борману вопросы по ИСПА.

Только в рамках приличия.

Может он и ответит вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне это не интересно. Кто-то вроде спрашивал, ответа не видел...

Вы лицо заинтересованное. Это понятно. Самое простое пусть кто-нибудь из реальных пользователей Вашей программы выскажется. Что-то молчат...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то вроде спрашивал, ответа не видел...

Спрашивал ваш друг Галицкий, а после ответа Бормана Галицкий решил устроить выборы...

Короткая у вас память.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда слушал Ваш доклад Вы говорили о немецкой программе закупленной заводом. Рассказывали о корпусах коробок передач или о чем- то подобном. Решали восьмиузловыми кубиками, насколько помню .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда слушал Ваш доклад Вы говорили о немецкой программе закупленной заводом. Рассказывали о корпусах коробок передач

Не занимался я коробками передач. И докладов на эту тему не делал. И ИСПА никогда немцы не писали.

Это очередное ваше вранье про ИСПА.

Повторяетесь. Это уже не проходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну значит там был какой-то другой Мухин, насколько помню. Это где-то рядом с институтом машиноведения было в зальчике на 1 этаже. Бумажки с конференций и прочего я обычно не долго храню, но если куда-нибудь в книжку засунул или в записной книжке тех времен записал что-нибудь, то приведу точнее. Это в мае было, насколько помню. Реклама была понтовая разослана вот и не поленился съездить. Жалел потом помню потраченного времени. Корпус какой-то редуктора или коробки передач на картинках показывали :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда слушал Ваш доклад Вы говорили о немецкой программе закупленной заводом.

Я никогда немецкие программы купленные заводом не продавал.

Я с 1989 года продаю ИСПА. Это была версия под DOS. ИСПА это полностью российский комплекс. И я вам это неоднократно говорил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему это все выдумки

post-5875-1330096793_thumb.jpg

Почему только в 2-х точках вы вычисляете значения?

Потому что я не знаю, что передо мной парабола, а гадать не собираюсь. Как говорил наш препод по матану - "один-два-много".

Это Вы астраномам адресуйте. Они любят про массы черт знает чего рассуждать, или физикам. Сами там не бывали, а голову какими то галактиками морочат

Федор, а вы видели Лейбница ?

Борман вроде интересовался, но помалкивает, а он Ansys знает в отличие от Вас.

Интересовался. Сейчас в серьезных конторах ценится кругозор, по-этому я всякой фигней не занимаюсь.

Тогда и станент понятным, что за элементы вы изобрели. А пока это пустые слова которым уже и пацаны не верят

Пацаны чуть что уже Ансису не верят. Друкера-Прагера отключили в последних версиях.. приходится усложнять физические сотношения, или работать с неподдерживаемыми элементами. Кому верить ? Питерским ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верить никому не надо. Надо все проверять. На страничке, которую Вы привели и написано, что оптимизация шла только по координатам, без весовых коэффициентов. Не всю еще память пропил :rolleyes:

"Федор, а вы видели Лейбница ?" - <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...von_Leibniz.jpg</noindex> и Вы посмотрите. Такой обманывать не станет, согласитесь :unsure:

"Друкера-Прагера отключили в последних версиях.. приходится усложнять физические сотношения" -

"4.2. Rate-Independent Plasticity

Rate-independent plasticity is characterized by the irreversible straining that occurs in a material once a certain level of stress is reached. The plastic strains are assumed to develop instantaneously, that is, independent of time. Several options are available to characterize different types of material behaviors:

Material Behavior Option

Bilinear Isotropic Hardening

Multilinear Isotropic Hardening

Nonlinear Isotropic Hardening

Classical Bilinear Kinematic Hardening

Multilinear Kinematic Hardening

Nonlinear Kinematic Hardening

Anisotropic

Drucker-Prager

Cast Iron" в хелпах вроде остался в 14 ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в хелпах вроде остался в 14 ...

В хелпах остался, но вот 95-й элемент больше не поддерживается, хотя доступен. А вот 186 - только с EDP считает

Special FeaturesPlasticity (PLASTIC, BISO, MISO, NLISO, BKIN, MKIN, KINH, CHABOCHE, HILL)

Hyperelasticity (AHYPER, HYPER)

Viscoelasticity (PRONY, SHIFT)

Viscoplasticity/Creep (CREEP, RATE)

Elasticity (ELASTIC, ANEL)

Other material (USER, SDAMP, SMA, CAST, EDP, GURSON)http://kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp/Hlp_E_SOLID186.html

а с простым DP даже не сходится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что я не знаю, что передо мной парабола

Степень полинома вам известна.

При интегрировании вы берете нужное количество точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы используете неточную формулу, лучше возьмите...

Все элементы и линейные и квадратичные и кубичные сходятся к цифре 200.

Только для вас формула неточная. Все ищите новизну.

Так покажите на тесте, что ваши чудо элементы дают другой результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да книжка вышла лет 20 назад. Там более строгое решение для балок с учетом коэффициента Пуассона, насколько помню. Не хотите как хотите. Чего Вы так болезненно реагируете на советы. Это же смешно для инженера :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:drinks_drunk:

Чего Вы так болезненно реагируете на советы.

Я давно не реагирую на ваши советы. Это не советы, а пустая болтовня. Я проверял многие ваши советы. Только зря потратил время.

Это вы болезненно реагируете на ИСПА. Очень болезненно реагирует ваш друг Галицкий. Дело доходило до истерик. Разве не так?

Я решил проверить, что нового из КЭ сделано в вашей программе. Я не нашел тестов в ваших статьях по КЭ, при плохом соотношении сторон, когда ребро стремится к 0, когда угол в элементе стремится к 0 и т.д. На подобных тестах исследуют новые базисные функции.

Вы же мне предлагали купить серендиповы элементы. Где тесты по этим элементам. Где преимущества.

Что продается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...