Перейти к публикации

Неоднородное поле напряжений


Guterfreund

Рекомендованные сообщения



И это прекрасно. Пусть научатся проверять и не доверять даже себе. Что делает каждый программист ? - каждый программист делает ошибки - правильный ответ :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман вроде интересовался, но помалкивает

Так вы задайте Борману вопросы по ИСПА.

Только в рамках приличия.

Может он и ответит вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне это не интересно. Кто-то вроде спрашивал, ответа не видел...

Вы лицо заинтересованное. Это понятно. Самое простое пусть кто-нибудь из реальных пользователей Вашей программы выскажется. Что-то молчат...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то вроде спрашивал, ответа не видел...

Спрашивал ваш друг Галицкий, а после ответа Бормана Галицкий решил устроить выборы...

Короткая у вас память.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда слушал Ваш доклад Вы говорили о немецкой программе закупленной заводом. Рассказывали о корпусах коробок передач или о чем- то подобном. Решали восьмиузловыми кубиками, насколько помню .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда слушал Ваш доклад Вы говорили о немецкой программе закупленной заводом. Рассказывали о корпусах коробок передач

Не занимался я коробками передач. И докладов на эту тему не делал. И ИСПА никогда немцы не писали.

Это очередное ваше вранье про ИСПА.

Повторяетесь. Это уже не проходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну значит там был какой-то другой Мухин, насколько помню. Это где-то рядом с институтом машиноведения было в зальчике на 1 этаже. Бумажки с конференций и прочего я обычно не долго храню, но если куда-нибудь в книжку засунул или в записной книжке тех времен записал что-нибудь, то приведу точнее. Это в мае было, насколько помню. Реклама была понтовая разослана вот и не поленился съездить. Жалел потом помню потраченного времени. Корпус какой-то редуктора или коробки передач на картинках показывали :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда слушал Ваш доклад Вы говорили о немецкой программе закупленной заводом.

Я никогда немецкие программы купленные заводом не продавал.

Я с 1989 года продаю ИСПА. Это была версия под DOS. ИСПА это полностью российский комплекс. И я вам это неоднократно говорил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему это все выдумки

post-5875-1330096793_thumb.jpg

Почему только в 2-х точках вы вычисляете значения?

Потому что я не знаю, что передо мной парабола, а гадать не собираюсь. Как говорил наш препод по матану - "один-два-много".

Это Вы астраномам адресуйте. Они любят про массы черт знает чего рассуждать, или физикам. Сами там не бывали, а голову какими то галактиками морочат

Федор, а вы видели Лейбница ?

Борман вроде интересовался, но помалкивает, а он Ansys знает в отличие от Вас.

Интересовался. Сейчас в серьезных конторах ценится кругозор, по-этому я всякой фигней не занимаюсь.

Тогда и станент понятным, что за элементы вы изобрели. А пока это пустые слова которым уже и пацаны не верят

Пацаны чуть что уже Ансису не верят. Друкера-Прагера отключили в последних версиях.. приходится усложнять физические сотношения, или работать с неподдерживаемыми элементами. Кому верить ? Питерским ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верить никому не надо. Надо все проверять. На страничке, которую Вы привели и написано, что оптимизация шла только по координатам, без весовых коэффициентов. Не всю еще память пропил :rolleyes:

"Федор, а вы видели Лейбница ?" - <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...von_Leibniz.jpg</noindex> и Вы посмотрите. Такой обманывать не станет, согласитесь :unsure:

"Друкера-Прагера отключили в последних версиях.. приходится усложнять физические сотношения" -

"4.2. Rate-Independent Plasticity

Rate-independent plasticity is characterized by the irreversible straining that occurs in a material once a certain level of stress is reached. The plastic strains are assumed to develop instantaneously, that is, independent of time. Several options are available to characterize different types of material behaviors:

Material Behavior Option

Bilinear Isotropic Hardening

Multilinear Isotropic Hardening

Nonlinear Isotropic Hardening

Classical Bilinear Kinematic Hardening

Multilinear Kinematic Hardening

Nonlinear Kinematic Hardening

Anisotropic

Drucker-Prager

Cast Iron" в хелпах вроде остался в 14 ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в хелпах вроде остался в 14 ...

В хелпах остался, но вот 95-й элемент больше не поддерживается, хотя доступен. А вот 186 - только с EDP считает

Special FeaturesPlasticity (PLASTIC, BISO, MISO, NLISO, BKIN, MKIN, KINH, CHABOCHE, HILL)

Hyperelasticity (AHYPER, HYPER)

Viscoelasticity (PRONY, SHIFT)

Viscoplasticity/Creep (CREEP, RATE)

Elasticity (ELASTIC, ANEL)

Other material (USER, SDAMP, SMA, CAST, EDP, GURSON)http://kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp/Hlp_E_SOLID186.html

а с простым DP даже не сходится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что я не знаю, что передо мной парабола

Степень полинома вам известна.

При интегрировании вы берете нужное количество точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы используете неточную формулу, лучше возьмите...

Все элементы и линейные и квадратичные и кубичные сходятся к цифре 200.

Только для вас формула неточная. Все ищите новизну.

Так покажите на тесте, что ваши чудо элементы дают другой результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да книжка вышла лет 20 назад. Там более строгое решение для балок с учетом коэффициента Пуассона, насколько помню. Не хотите как хотите. Чего Вы так болезненно реагируете на советы. Это же смешно для инженера :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:drinks_drunk:

Чего Вы так болезненно реагируете на советы.

Я давно не реагирую на ваши советы. Это не советы, а пустая болтовня. Я проверял многие ваши советы. Только зря потратил время.

Это вы болезненно реагируете на ИСПА. Очень болезненно реагирует ваш друг Галицкий. Дело доходило до истерик. Разве не так?

Я решил проверить, что нового из КЭ сделано в вашей программе. Я не нашел тестов в ваших статьях по КЭ, при плохом соотношении сторон, когда ребро стремится к 0, когда угол в элементе стремится к 0 и т.д. На подобных тестах исследуют новые базисные функции.

Вы же мне предлагали купить серендиповы элементы. Где тесты по этим элементам. Где преимущества.

Что продается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...