Вибрация

[Борман 2 385]

Борман, делаем следующее.

Берем пластину, с двух сторон сжимаем и находим точку бифуркации.

Далее вращаем пластину, теми же силами сжимаем и находим точку бифуркации. Значение точки бифуркации будет больше.

А значит пластина стала жестче.

Что и требовалось доказать!!!

ИСПА, вас послушать, так вращающиеся валы вообще никогда не теряют устойчивость.

[Борман 2 385]

Жесткость стержня уменьшается под действием сжимающей силы, и с определенного сжатия стержеть может быть выведен из равновесия малой поперечной силой.

Жесткость маховика уменьшается под действием вращения, и с определенных оборотов маховик может быть выведен из равновесия малой поперечной силой.

[Fedor 1 604]

"В том то и дело, что при вращении стержень растягивается. И маховик "растягивается", возникают положительные напряжения.

А следовательно и стержень и маховик становятся жестче.

" да Вы вставьте пластилиновый стержень в электродрель и включите, как Борман предлагал, а нам потом расскажите что получилось :)

[Fedor 1 604]

А у меня когда приличная щука возьмет и я начинаю быстро крутить катушку, то бывает леска рвется, а когда медленно, то нет

С лещами то же самое

[ssv22 17]

Я канешно извиняюсь, но не об этом ли идет столь оживленая дисcкуcия:

ЧАСТОТНО-ГРАДИЕНТНАЯ ПРИРОДА ЦЕНТРОБЕЖНЫХ СИЛ.url

[Борман 2 385]

Я канешно извиняюсь, но не об этом ли идет столь оживленая дисcкуcия:

ЧАСТОТНО-ГРАДИЕНТНАЯ ПРИРОДА ЦЕНТРОБЕЖНЫХ СИЛ.url

Да не... ИСПА зачем то все время пытается сжать стержень... не пойму зачем.

[Борман 2 385]

Борман не нужно передергивать.

ИСПА, можете нормально ответить, почему теряет устойчивость колбаска пластилина, помещенная в работающую (и включенную) дрель ?

[Борман 2 385]

К вашей колбаске у меня вопроов нет.

[Fedor 1 604]

"ЧАСТОТНО-ГРАДИЕНТНАЯ ПРИРОДА ЦЕНТРОБЕЖНЫХ СИЛ" -

"сущность родства сил тяготения и центробежных сил: и те, и другие обусловлены градиентами собственных частот квантовых осцилляторов в пробном теле" - <noindex>http://newfiz.narod.ru/cbforce.html</noindex> - простенько и современно. А в Испе кванование предусмотрено ?

Надо было еще в духе современной физической парадигмы квазичастицы присобачить для большей градиентно - частотной крутизны или наоборот

"Движение тела, которое вращают с помощью центрифуги, тоже, как полагают, происходит под действием только центростремительной силы" - Иоффе проверял интеллект аспирантов так - брал стакан с чаем размешивал хорошенько и просил объяснить почему более тяжелые чем вода частицы чая собираются в центре на дне стакана

[Islander 2]

Иоффе проверял интеллект аспирантов так - брал стакан с чаем размешивал хорошенько и просил объяснить почему более тяжелые чем вода частицы чая собираются в центре на дне стакана

Шредингер спасовал с объяснением явления жене - у него что-то не так с интеллектом?

Красота в простоте)))

[Fedor 1 604]

Иоффе его бы в физику не взял наверное. Да и было за что разводил классицизм с оператором Лапласа в квантовой механике

<noindex>http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D...%81%D1%82%D1%8C</noindex>

[Islander 2]

Иоффе его бы в физику не взял наверное. Да и было за что разводил классицизм с оператором Лапласа в квантовой механике

Да не, скорее по причине того, что чай без сахара предпочитал.

[Fedor 1 604]

Ну Вы скажите без частиц. Это же против парадигмы молекулярно - кинетической. Да с ним бы физики враз здороваться перестали. Вообще без чая остался бы. Времена были строгие материалистичные. За идеализм по головке не погладили бы