Вибрация

[es-master 0]

Здравствуйте!

Помогите разобраться в следующем.

Колебательна систма- собственная частота порядка 2-4 кГц

При гармоническом анализе резонансный пик располагается, как ему и положено на резонансной частоте. А вот при transient анализе резонансный пик почемуто резко смещается почти в два раза (по обсолютному значению в низ по частоте вместо 2000 Гц например 1200 Гц ) а на частоте резонанса ничего.

Вопрос:

почему так происходит, может необходимы дополнительные настройки при решении?

Спасибо!

[Борман 2 375]

Как в динамическом анализе вы определяете пики?

[sergeyd 3]

присоединяюсь к вопросу.

добавлю= чтобы судить о пиках нужно разложить сигнал в спектр

командой resp например. но так вы определить частоту, а не максимум сигнала.

про спектр ни слова= откуда взяли частоту-непонятно.

в гармоническом расчете= нагрузка синусоидальная. а вы в transient что прикладывали?

расчет transient намного сложнее и ошибиться могли в чем угодно.

первая версия=ни разу не сказано про демпфирование. в нем ошибаются все поначалу.

[Fedor 1 597]

Насколько помню из дипа вроде демпфирование на частоты не влияет, только на амплитуды...

<noindex> Хотя неправ </noindex>, дрейф есть.

Выкиньте его для начала и убедитесь, что получается одинаково, а уж потом усложняйте модель.

[es-master 0]

1. Чатоты получены модальным анализом.

2. В гармоническом анализе прикладывается ускорение!

3. В динамическиом тоже ускорение по синусу с переменной частотой!

демпфирование прикладывал через ветта (постоянное значение)

[Fedor 1 597]

Попробуйте в спектральном анализе без нагрузки обойтись. Просто если струну натягивать, то ее частота меняется. У Вас роль нагрузки выполняют приложенные через ускорения массовые силы... Ну и уберите демпфирование для начала. Постройте последовательность все более усложняющихся моделей чтобы понять от чего возникает расхождение и на каком этапе. Начинать надо с простых совпадающих случаев в таком математическом процессе моделирования

Самое простое и приятное для себя конечно грешить на программу, компилятор, железо, но как правило это не так в жизни

[es-master 0]

без демпфирования результат тот же

а вот при введение демпфирования в зависимости от частоты результат становиться более реалестичный - частота резонанса не значительно превышает расчетную частоту. Возможно дело в вкорости прохождения через резонанс. Но это я проверю в ближайшее время!

[Fedor 1 597]

"без демпфирования результат тот же" - то есть не совпадает, если правильно понял. И Вы надеетесь усложнением физической модели добиться совпадения того, что не совпадает и в первом приближении ?

[es-master 0]

Без демпфирования частота резонанса в динамике ровно в 2 раза меньше чем в гармоническом анализе и модальном!

[Fedor 1 597]

Ищите причину. Все перепроверяйте. Должны же совпадать по логике ... Попробуйте менять шаг по времени

[es-master 0]

В приложении выкладываю модель-пример и графики для гармонического и трансиент анализа. а также макрас на трансиент анализ.

Не понимаю почему частота резрнанса в гармоническом и трансиен анализе отличаются в 2 раза.

На графике динамического анализа последняя точка соответствует частоте 200 Гц.

example.rar

vibro_log.txt

[Fedor 1 597]

Вообще-то на графиках время затухания и частота, и какой смысл их сравнивать?

140 колебаний в секунду. Для такой штуки похоже на резонансную частоту.

Частоты же на графике не рассмотреть, больно мелкие. Выведите фрагментик по времени в одно-два колебания и сравнивайте.

[es-master 0]

На графике отклик системы на действие ускорения описываемого формулой: a=amp*sin(w*t) при этом частота во времени меняется линейно от 0 до 200 Гц. при времени 4с это примерно 70 Гц

Получается что всплеск наблюдается при частоте внешнего воздействия 70 Гц а не 140 Гц.

Ведь так не должно быть , разве я не прав?

[Fedor 1 597]

Сильно умно все запутано. Как то попроще надо, понароднее

На картинке же 8 секунд это то что такое?

2 пи не потеряли? Ведь при 1 колебании в секунду синусоида должна давать период колебания по времени вроде...

[es-master 0]

Время 7,5 секунд, за это время частота меняется от 1 до 200 Гц

То есть когда время 1 сек частота уже 25 Гц

когда 2 сек уже 50 Гц,

шаг по времени 1/2000с, всего шагов 15000

в логе под картинками можно посмотреть

2пи не потерял!

[Fedor 1 597]

Проверьте делает ли столько колебаний сколько надо

"частота во времени меняется линейно от 0 до 200 Гц" => a=amp*sin(c *t^2), где с - константа

[es-master 0]

"a=amp*sin(c *t^2), где с - константа" откуда t^2??

[Fedor 1 597]

Так коль частоту линейную функцию от времени еще умножаете на время, то что же еще может быть кроме параболы?

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0</noindex> Тут взгляните описание - Гармоническая волна. Похоже все-таки потеряли

[es-master 0]

Да скорее всего я не правильно выразил омегу и у меня должно быть не a=amp*sin(w*t) a действительно a=amp*sin(c*t^2)!!!

Fedor cпасибо, завтра попробую!

[es-master 0]

Рано я радовался: ничего не изменилось! так как у меня было прописано a=amp*sin(w*t) и w задавалась новая для каждого шага и это получается идентично записи a=amp*sin(c*t^2).

Не ужели никто с этим не сталкивался?