Перейти к публикации

Вибрация


Рекомендованные сообщения

Борман, делаем следующее.

Берем пластину, с двух сторон сжимаем и находим точку бифуркации.

Далее вращаем пластину, теми же силами сжимаем и находим точку бифуркации. Значение точки бифуркации будет больше.

А значит пластина стала жестче.

Что и требовалось доказать!!!

ИСПА, вас послушать, так вращающиеся валы вообще никогда не теряют устойчивость.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Жесткость стержня уменьшается под действием сжимающей силы, и с определенного сжатия стержеть может быть выведен из равновесия малой поперечной силой.

Жесткость маховика уменьшается под действием вращения, и с определенных оборотов маховик может быть выведен из равновесия малой поперечной силой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"В том то и дело, что при вращении стержень растягивается. И маховик "растягивается", возникают положительные напряжения.

А следовательно и стержень и маховик становятся жестче.

" да Вы вставьте пластилиновый стержень в электродрель и включите, как Борман предлагал, а нам потом расскажите что получилось :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня когда приличная щука возьмет и я начинаю быстро крутить катушку, то бывает леска рвется, а когда медленно, то нет :unsure:

С лещами то же самое :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я канешно извиняюсь, но не об этом ли идет столь оживленая дисcкуcия:

ЧАСТОТНО-ГРАДИЕНТНАЯ ПРИРОДА ЦЕНТРОБЕЖНЫХ СИЛ.url

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я канешно извиняюсь, но не об этом ли идет столь оживленая дисcкуcия:

ЧАСТОТНО-ГРАДИЕНТНАЯ ПРИРОДА ЦЕНТРОБЕЖНЫХ СИЛ.url

Да не... ИСПА зачем то все время пытается сжать стержень... не пойму зачем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман не нужно передергивать.

:unsure:

ИСПА, можете нормально ответить, почему теряет устойчивость колбаска пластилина, помещенная в работающую (и включенную) дрель ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ЧАСТОТНО-ГРАДИЕНТНАЯ ПРИРОДА ЦЕНТРОБЕЖНЫХ СИЛ" -

"сущность родства сил тяготения и центробежных сил: и те, и другие обусловлены градиентами собственных частот квантовых осцилляторов в пробном теле" - <noindex>http://newfiz.narod.ru/cbforce.html</noindex> - простенько и современно. А в Испе кванование предусмотрено ?

Надо было еще в духе современной физической парадигмы квазичастицы присобачить для большей градиентно - частотной крутизны или наоборот :rolleyes:

"Движение тела, которое вращают с помощью центрифуги, тоже, как полагают, происходит под действием только центростремительной силы" - Иоффе проверял интеллект аспирантов так - брал стакан с чаем размешивал хорошенько и просил объяснить почему более тяжелые чем вода частицы чая собираются в центре на дне стакана :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иоффе проверял интеллект аспирантов так - брал стакан с чаем размешивал хорошенько и просил объяснить почему более тяжелые чем вода частицы чая собираются в центре на дне стакана :unsure:

Шредингер спасовал с объяснением явления жене - у него что-то не так с интеллектом?

Красота в простоте)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иоффе его бы в физику не взял наверное. Да и было за что разводил классицизм с оператором Лапласа в квантовой механике :unsure:

<noindex>http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D...%81%D1%82%D1%8C</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иоффе его бы в физику не взял наверное. Да и было за что разводил классицизм с оператором Лапласа в квантовой механике

Да не, скорее по причине того, что чай без сахара предпочитал. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну Вы скажите без частиц. Это же против парадигмы молекулярно - кинетической. Да с ним бы физики враз здороваться перестали. Вообще без чая остался бы. Времена были строгие материалистичные. За идеализм по головке не погладили бы :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...