Перейти к публикации

Creo Parametric 2.0


ychenik

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Такая проблема в Creo 2.0 не работает отмена действия в модели и чертеже (Ctrl+Z) - так задумано или где-то косяк?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просто не на все операции она действует. На чертеже так вообще почти ни на какие :) В модели должна работать,

Что конкретно не работает: комбинация клавиш Ctrl+Z или нажатие соответствующей иконки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто не на все операции она действует. На чертеже так вообще почти ни на какие :) В модели должна работать,

Что конкретно не работает: комбинация клавиш Ctrl+Z или нажатие соответствующей иконки?

И то  - и то (. Срабатывает только отмена выделения...

Изменено пользователем Guddiny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда еще такой вопрос - сварка (ISO) может отображаться как твердое тело и соответственно в чертеже виден шов как есть, либо облегченно  и в чертеже отображается как толстенная линия (причем не зависит от масштаба модели) - как вообще избавить в чертеже от визуализации шва?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте! Такая проблема в Creo 2.0 не работает отмена действия в модели и чертеже (Ctrl+Z) - так задумано или где-то косяк?

 

Отменяется не все, да и к тому же стек сбрасывается после операций сохранения, например. Есть также опция регулирующая глубину стека, но изменение значения по умолчанию особого эффекта не даст.

По поводу отображения сварки в сечении, существуют опции чертежа, да и в свойствах вида есть настройка.

Если хотите совсем скрыть, положите в слой и скройте его. А толщина в PDF и на печать зависит от настроек перьев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Hi mertsedes,

I very glad that my config.pro file came in handy for you )). I've worked a lot on it and continue to lick it all the time )) 

I send you my manufacturing template file but it is appropriate for Creo 2 PROE version.

The advanced milling training I don't have unfortunately. Sorry. You can find out here http://learningexchange.ptc.com/tutorials/search?product_id=1&search=mill

Regards )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
some kinky sh*t is going on

You are very funny guy but we are speaking about config.pro file only ))).

For that specified thing really can interested for you please go to these specific sites ))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

НУ так как поверхность фрезеровать по линиям ? - если выбираешь "замкнуть контур", то не дает выбрать поверхности - и наоборот !!1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Можно ли в Creo настроить через "Показать аннотацию модели" проставление на чертеже размера резьбы как по ЕСКД - М42, а не со значком диаметра. Поменять ручками пару символов в свойствах размера не проблема. но хотелось бы это дело как нибудь автоматизировать.

 

 

post-39202-0-91300300-1401874375.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовать элемент отверстие не непосредственно, а через UDF. Или отображать выноску с записью размера, а диаметральный размер не использовать.

 

Остальные варианты автоматизации по сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он так и показывает - М42. Только надо показывать размер РЕЗЬБЫ, а не размер отверстия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер

 

1. Возможно ли изменить слово приставку ( или точнее суффикс) _FLAT, автоматически дописываемую системой CREO 2.0  в конце имени  экземпляра таблицы семейств при создании развёртки листовой детали на любое другое, например _RAZVERTKA?

 

2. Возможно ли чтобы толщина линий  сечения А-А (в которые упираются стрелки на виде чертежа)   была толще основных линии чертежа при создании PDF файла чертежа с использованием перьев. Тип линии сечения установлен _eskd.

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Какой смысл? Это всего лишь имя исполнения. Чем не устраивает FLAT? Коротко и понятно. Другое слово ничем не лучше. Всё равно латинскими буквами.

Лучше развёртку делать вообще не исполнением, а упрощённым представлением. Особенно если используете PDM или планируете использовать. Впрочем, можете делать как хотите.

 

2. Эти чёрточки и так ОЧЕНЬ толстые. Хотя, если толщина основной линии задана такой же толстой, тогда проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. А зачем тогда в CREO появилось создание экземпляра развертки в таблицу семейтв нажатием одной кнопки? Просто всё время в ранее в созданых деталях,  при создании вручную  использовали суффикс _RAZVERTKA.

 

2. Толщину этих черточек на чертеже можно менять через опции чертежа, но при создании PDF их толщина становится равной основной линии чертежа, можно ли это как то изменить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
×
×
  • Создать...