Возможно ли это?

[ak762 308]

Фрезой 12 мм делать весь финиш в данном конкретном случае, как-то не очень. Я прикинул длину вылета фрезы, получается милиметров 80-90 (в зависимости от диаметра гайки).

то:ART

Так и есть. Бывает и Ф6 R3 и ничего получается. Куда деваться если яма в матрице больше 100мм и только 3 оси

[jkc 2]

Вставлю свою монетку.

А кто мешает сделать в чистовой все фрезой покрупнее - скажем сферой на 20, а уголки подобрать сферой на 12 (если уж так надо). Так основная площадь будет обработана жесткой фрезой и уголочки подберуться фрезой 10 без острых углов.

Это ведь сосуд типа "канистра" - это ж песня - работы на все про все минут на 30.

Простор для творческих экспериментов.

А вот когда сплошь R1 да R0.5 - да не выпуклые а "впуклые" - вот тут и раскрывается вся "картина Репина". (Только не надо кричать, "это жечь надо". Я это и сам знаю.)

Изменено 24 января 2005 пользователем jkc

[ak762 308]

Это ведь сосуд типа "канистра" - это ж песня - работы на все про все минут на 30.

Нет это пуансон для второй половинки глушителя Опель Вектра.

А первая вот здесь на картинках.

Размеры можешь оценить сам и насчет 30 минут...

[jkc 2]

Размеры можешь оценить сам и насчет 30 минут...

<{POST_SNAPBACK}>

30 минут - это под расчет в САМе. Исходя из представленой геометрии в первых сообщениях.

Ну мож кто и целый день возится....

Про канистру-глушитель - могу только порадоваться за них.

Изменено 24 января 2005 пользователем jkc

[VESKO 55]

Я совершенно не шутил что ето мьi сделаем так .

Прошу картинку не считать рекламой.

Фреза Гюринга дейсвительно работает в ети условия , если

припуск для снятия менше 0.5 мм , при том на бешенньiе режимьi :

7000 оборотов , подача 3000 - 4000 мм/мин .

To: ART

Если фрезер с большим диаметром приидется снизить оборотов

а в связи с тем и подачи . Ето уменьшить производительность .

[dimitar 0]

To ak762

Думаю что припуск с двух сторон заготовки очень большой и это сломает

инструмент в конце грубой обработки независимо от стратегии обработки.

Эсли у вас есть возможност сделайте предварительная обработка на универсальном фрезерном станке или газоплазменной установке.

[IBV 112]

dimitar

Думаю что припуск с двух сторон заготовки очень большой и это сломает инструмент в конце грубой обработки независимо от стратегии обработки.

Всё гораздо проще.

Просто нужно под черновую обработку (если время обработки очень большое) использовать не одну, а две-три фрезы.

[dimitar 0]

TO IBV

Извините , я из Болгарии и наверное плохо объяснил или плохо понял.

В прежньiх постах говорилось о том что заготовка будет закреплена

на технологическои плите болтами и щифтами. Это так и я вполне согласен.

В принципе эсть два подхода снятия припуска- или весь припуск на стружки

или воспользоваться Tool containment - это в Mastercam v9 . В других САМ- ах есть подобньiе вещи. Эсли изпользуем первьiй подход в конце грубой об-

работки там где заготовка слишком большая появится вибрация из за нес-

табильности пластинки котороя осталась. Во втором случае припуск останет

в вид массивньiх кусках которьie тоже будут вибрировать. Все это неблаго-

приятно для инструмента.

[turta 0]

VESKO! А какой инструментальный материал у этой фрезы Гюринга?

[VESKO 55]

To: turta

Держатель - стальной . О состав и структура покрития вставочной пластине

конечно ничего не известно - фирменной секрет .

[turta 0]

Наверное какой нибудь композит на основе кубического нитрида

бора, с сумасшедшей теплостойкостью. Помню нам показывали токарную

обработку таким инструментом, так там не стружка, а просто тек

расплавленный металл. На таких оборотах конечно из-за воя двигателя

ничего не слышно как идет процесс резания.

Совет прислушиваться как идет процесс резания, это скорее

совет оператора-многостаночника, чем технолога. У нас подряд 4-е ИР200

стояли, но если обработка шла инструментом достаточно большого диаметра,

то процесс резания прослушивался достаточно хорошо.

IBV! Так что не верно в моих советах, хотелось бы услышать, а

то получается, что я значительный период своей жизни получал зарплату

зря! Надо все же аргументировать свои высказывания!

Я все это по памяти приводил и не уверен, что совет по

использованию Гексанита-Р, Эльбора, Белбора и других композитов на

основе КНБ были правильны. Их использовать наверное надо на закаленных

сталях с HRC>60 иначе будет наблюдаться значительный адгезионный износ,

если сталь не очень закаленная. Кто меня поправит в этом вопросе?

[IBV 112]

turta

IBV! Так что не верно в моих советах, хотелось бы услышать, а

то получается, что я значительный период своей жизни получал зарплату

зря! Надо все же аргументировать свои высказывания!

Я не говорил, что вы зря получали зарплату. Вполне допускаю, что ваша подготовка на момент, когда вы работали на производстве, была достаточной для того времени.

Что же касается ваших советов... И то прошлое ваше выступление и это показывает, что вы абсолютно ничего не знаете о современных инструментах и современной обработке. Если вам действительно интересно что не верно в ваших советах, почитайте о новых инструментах, станках, ознакомьтесь современными станочными приспособлениями...

Аргументировать мне значит надо? Хорошо... Но только после того, как вы проаргументируете свои заявления, которыми вы заполонили форум.

[turta 0]

IBV! С этим утверждением соглашусь, однако надо заметить,

что на подавляющем большинстве российских предприятий весьма и весьма

еще большое количество станочного парка имеет возраст 10, 20 и даже

более лет! Последний станок, на котором мне довелось работать был

5-и координатный Mikron с Heidenhein TNC 425 и с измерительной головкой.

Это было 8 лет назад. Я очень сильно сомневаюсь, что за это время

произошел какой то качественный скачек в металлообработке. И что мои

знания могли так катострофично устареть.

[IBV 112]

turta

Последний станок, на котором мне довелось работать был 5-и координатный Mikron с Heidenhein TNC 425 и с измерительной головкой.

Это абсолютно ни о чём не говорит.

Несколько наводящих вопросов:

1. Какие детали (класс деталей) вы обрабатывали на этом станке?

2. Материал этих деталей?

3. Какой инструмент (фирма-изготовитель, материал) вы использовали?

4. В обработке использовались 5 осей?

5. Если использовалась 5-ти осевая обработка, то непрерывная или по зонам?

Если не хотите, можете не отвечать.

[Ufa MEN 7]

"Mikron с Heidenhein TNC 425 "

Если это тот станок, о котором он говорит, то эта машина не работала почти, год назад это предприятие распродавало свои станочки в их числе был и Mikron.

[IBV 112]

turta

А я знал, что вы не ответите. Вы не любите "неудобные" вопросы.

[sbs 1]

А товарищ Турта вообще очень интересный человек.java script:emoticon(':clap_1:')

smilie Его заветная мечта - САМ-система, которая ПОЛНОСТЬЮ заменит техноглога, т.е. будет разрабатывать стратегию обработки, подбирать инструмент,режимы, генерировать траектории, преобразовывать их в станочные программы, выпускать документацию. И он под это дело сейчас деньги ищет - смотри <noindex>http://www.cad.ru/ru/forum/read.php?FID=8&...javascript:</noindex> emoticon(':wink:')://http://www.cad.ru/ru/forum/read.php...39;:wink:')

smilie

[TBC 400]

Денег никто не даст. Либо дадут на условиях заведомо

не приемлемых. Слишком разное понимание ситуации у тех кто

может их дать и того кому дают.

IBV! Вопросы не неудобные, они очень простые.

[IBV 112]

TBC

IBV! Вопросы не неудобные, они очень простые.

Настолько простые, что ответа нет до сих пор?

[Metan 11]

Чтож так все господа всезнайки накинулись на коллегу turta

Человек просто высказал свое мнение.

поличив в свое распоряжение современный станок и инструмент

он быстро переложит свои знания на эту базу.