Перейти к публикации

Возможно ли это?


Рекомендованные сообщения

Фрезой 12 мм делать весь финиш в данном конкретном случае, как-то не очень. Я прикинул длину вылета фрезы, получается милиметров 80-90 (в зависимости от диаметра гайки).

то:ART

Так и есть. Бывает и Ф6 R3 и ничего получается. Куда деваться если яма в матрице больше 100мм и только 3 оси

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вставлю свою монетку.

А кто мешает сделать в чистовой все фрезой покрупнее - скажем сферой на 20, а уголки подобрать сферой на 12 (если уж так надо). Так основная площадь будет обработана жесткой фрезой и уголочки подберуться фрезой 10 без острых углов.

Это ведь сосуд типа "канистра" - это ж песня - работы на все про все минут на 30.

Простор для творческих экспериментов.

А вот когда сплошь R1 да R0.5 - да не выпуклые а "впуклые" - вот тут и раскрывается вся "картина Репина". (Только не надо кричать, "это жечь надо". Я это и сам знаю.)

Изменено пользователем jkc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ведь сосуд типа "канистра" - это ж песня - работы на все про все минут на 30.

Нет это пуансон для второй половинки глушителя Опель Вектра.

А первая вот здесь на картинках.

Размеры можешь оценить сам и насчет 30 минут... :g:

post-395-1106545225_thumb.jpg

post-395-1106545253_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размеры можешь оценить сам и насчет 30 минут...

<{POST_SNAPBACK}>

30 минут - это под расчет в САМе. Исходя из представленой геометрии в первых сообщениях.

Ну мож кто и целый день возится.... :doh:

Про канистру-глушитель - могу только порадоваться за них. :clap_1:

Изменено пользователем jkc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я совершенно не шутил что ето мьi сделаем так .

Прошу картинку не считать рекламой.

Фреза Гюринга дейсвительно работает в ети условия , если

припуск для снятия менше 0.5 мм , при том на бешенньiе режимьi :

7000 оборотов , подача 3000 - 4000 мм/мин .

post-1924-1106549311_thumb.jpg

To: ART

Если фрезер с большим диаметром приидется снизить оборотов

а в связи с тем и подачи . Ето уменьшить производительность .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To ak762

Думаю что припуск с двух сторон заготовки очень большой и это сломает

инструмент в конце грубой обработки независимо от стратегии обработки.

Эсли у вас есть возможност сделайте предварительная обработка на универсальном фрезерном станке или газоплазменной установке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dimitar

Думаю что припуск с двух сторон заготовки очень большой и это сломает инструмент в конце грубой обработки независимо от стратегии обработки.

Всё гораздо проще. :wink:

Просто нужно под черновую обработку (если время обработки очень большое) использовать не одну, а две-три фрезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TO IBV

Извините , я из Болгарии и наверное плохо объяснил или плохо понял.

В прежньiх постах говорилось о том что заготовка будет закреплена

на технологическои плите болтами и щифтами. Это так и я вполне согласен.

В принципе эсть два подхода снятия припуска- или весь припуск на стружки

или воспользоваться Tool containment - это в Mastercam v9 . В других САМ- ах есть подобньiе вещи. Эсли изпользуем первьiй подход в конце грубой об-

работки там где заготовка слишком большая появится вибрация из за нес-

табильности пластинки котороя осталась. Во втором случае припуск останет

в вид массивньiх кусках которьie тоже будут вибрировать. Все это неблаго-

приятно для инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VESKO! А какой инструментальный материал у этой фрезы Гюринга?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: turta

Держатель - стальной . О состав и структура покрития вставочной пластине

конечно ничего не известно - фирменной секрет .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное какой нибудь композит на основе кубического нитрида

бора, с сумасшедшей теплостойкостью. Помню нам показывали токарную

обработку таким инструментом, так там не стружка, а просто тек

расплавленный металл. На таких оборотах конечно из-за воя двигателя

ничего не слышно как идет процесс резания.

Совет прислушиваться как идет процесс резания, это скорее

совет оператора-многостаночника, чем технолога. У нас подряд 4-е ИР200

стояли, но если обработка шла инструментом достаточно большого диаметра,

то процесс резания прослушивался достаточно хорошо.

IBV! Так что не верно в моих советах, хотелось бы услышать, а

то получается, что я значительный период своей жизни получал зарплату

зря! Надо все же аргументировать свои высказывания!

Я все это по памяти приводил и не уверен, что совет по

использованию Гексанита-Р, Эльбора, Белбора и других композитов на

основе КНБ были правильны. Их использовать наверное надо на закаленных

сталях с HRC>60 иначе будет наблюдаться значительный адгезионный износ,

если сталь не очень закаленная. Кто меня поправит в этом вопросе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

turta

IBV! Так что не верно в моих советах, хотелось бы услышать, а

то получается, что я значительный период своей жизни получал зарплату

зря! Надо все же аргументировать свои высказывания!

Я не говорил, что вы зря получали зарплату. Вполне допускаю, что ваша подготовка на момент, когда вы работали на производстве, была достаточной для того времени.

Что же касается ваших советов... И то прошлое ваше выступление и это показывает, что вы абсолютно ничего не знаете о современных инструментах и современной обработке. Если вам действительно интересно что не верно в ваших советах, почитайте о новых инструментах, станках, ознакомьтесь современными станочными приспособлениями...

Аргументировать мне значит надо? Хорошо... Но только после того, как вы проаргументируете свои заявления, которыми вы заполонили форум.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV! С этим утверждением соглашусь, однако надо заметить,

что на подавляющем большинстве российских предприятий весьма и весьма

еще большое количество станочного парка имеет возраст 10, 20 и даже

более лет! Последний станок, на котором мне довелось работать был

5-и координатный Mikron с Heidenhein TNC 425 и с измерительной головкой.

Это было 8 лет назад. Я очень сильно сомневаюсь, что за это время

произошел какой то качественный скачек в металлообработке. И что мои

знания могли так катострофично устареть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

turta

Последний станок, на котором мне довелось работать был 5-и координатный Mikron с Heidenhein TNC 425 и с измерительной головкой.

Это абсолютно ни о чём не говорит.

Несколько наводящих вопросов:

1. Какие детали (класс деталей) вы обрабатывали на этом станке?

2. Материал этих деталей?

3. Какой инструмент (фирма-изготовитель, материал) вы использовали?

4. В обработке использовались 5 осей?

5. Если использовалась 5-ти осевая обработка, то непрерывная или по зонам?

Если не хотите, можете не отвечать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Mikron с Heidenhein TNC 425 "

Если это тот станок, о котором он говорит, то эта машина не работала почти, год назад это предприятие распродавало свои станочки в их числе был и Mikron.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

А товарищ Турта вообще очень интересный человек.java script:emoticon(':clap_1:')

smilie Его заветная мечта - САМ-система, которая ПОЛНОСТЬЮ заменит техноглога, т.е. будет разрабатывать стратегию обработки, подбирать инструмент,режимы, генерировать траектории, преобразовывать их в станочные программы, выпускать документацию. И он под это дело сейчас деньги ищет - смотри <noindex>http://www.cad.ru/ru/forum/read.php?FID=8&...javascript:</noindex> emoticon(':wink:')://http://www.cad.ru/ru/forum/read.php...39;:wink:')

smilie

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Денег никто не даст. Либо дадут на условиях заведомо

не приемлемых. Слишком разное понимание ситуации у тех кто

может их дать и того кому дают.

IBV! Вопросы не неудобные, они очень простые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TBC

IBV! Вопросы не неудобные, они очень простые.

Настолько простые, что ответа нет до сих пор?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтож так все господа всезнайки накинулись на коллегу turta

Человек просто высказал свое мнение.

поличив в свое распоряжение современный станок и инструмент

он быстро переложит свои знания на эту базу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...