Продолжим галерею?

[GS 2 323]

Скрытый текст

это по видосику , а самопал за пять минут - такая хрень

[lowboard 35]

Крышка от вакуумного насоса, пока в процессе

Изменено 1 января 2019 пользователем lowboard

[Ветерок 2 108]

черное на черном - это круто!

[lowboard 35]

21 минуту назад, Ветерок сказал:

черное на черном - это круто!

Ясен пень! Не даром же Казимир Малевич известен всему миру

Изменено 1 января 2019 пользователем lowboard

[IgorT 398]

17 минут назад, lowboard сказал:

Ясен пень! Не даром же Казимир Малевич известен всему миру

не смущает, что у егонный квадрат на светлом фоне изображён?

[lowboard 35]

3 минуты назад, IgorT сказал:

не смущает, что у егонный квадрат на светлом фоне изображён?

Ну так и мой тоже )))

Изменено 1 января 2019 пользователем lowboard

[IgorT 398]

Только что, lowboard сказал:

Ну так и мой тоже )))

Странно... Я вижу тёмный фон. А мне говорят что он светлый. Как быть?

[lowboard 35]

16 минут назад, IgorT сказал:

Странно... Я вижу тёмный фон. А мне говорят что он светлый. Как быть?

включите воображение! Вот я про этот белый фон и квадрат(ну почти) в нём ))

[IgorT 398]

Ну шо Вам сказать... Вы попутали фон изображения в SW и фон сообщения на форуме.

[Ветерок 2 108]

55 минут назад, IgorT сказал:

Ну шо Вам сказать...

Это тот случай, когда что-либо говорить бесполезно.

[lowboard 35]

1 час назад, Ветерок сказал:

Это тот случай, когда что-либо говорить бесполезно.

Скорее, это тот случай, когда шутить бесполезно! Кругом одни зануды)

[lowboard 35]

[k_v 301]

@lowboard кстати, ради итереса покажите, как сделаны эскизы в этих моделях? На примере одного-двух самых больших

[Ветерок 2 108]

16 минут назад, k_v сказал:

@lowboard кстати, ради итереса покажите, как сделаны эскизы в этих моделях? На примере одного-двух самых больших

Только не в этой теме. Да и вообще зачем? Мало, что ли, от него бреда уже было? Хотите увидеть очередную глупость? Зачем?

[lowboard 35]

29 минут назад, k_v сказал:

@lowboard кстати, ради итереса покажите, как сделаны эскизы в этих моделях? На примере одного-двух самых больших. крышка насоса это недавно уже делал 

Ну конкретно этот трак зелёный эскиз вот. Но по этой железке я по сути осваивал солид год назад, так что там дофига намешал лишнего в дереве, исправлять лень, так как уже готово всё. А вот крышку насоса уже недавно запилил

 

Передняя крышка.SLDPRT

14 минуты назад, Ветерок сказал:

Только не в этой теме. Да и вообще зачем? Мало, что ли, от него бреда уже было? Хотите увидеть очередную глупость? Зачем?

Если человек не в состоянии понять чужую точку зрения, это его проблемы и бред в его понимании, я лично вашу отлично понимаю)

 

Изменено 2 января 2019 пользователем lowboard

[k_v 301]

@lowboard похоже вам просто необходимо попробовать себя в T-Flex, и как можно быстрее, пока порча солида еще не въелась в сознание и навыки автокада сильны)

[lowboard 35]

10 минут назад, k_v сказал:

@lowboard похоже вам просто необходимо попробовать себя в T-Flex, и как можно быстрее, пока порча солида еще не въелась в сознание и навыки автокада сильны)

Нафига мне ещё какая то байда?) Меня и солид устраивает. Это не порча солида, а стереотипы данного общества, сформированные уроками на ютубе или прочими уроками/учебниками. Солид не заставляет чертить каким-то конкретным способом. кому как удобнее, тот так и делает.  

[k_v 301]

7 минут назад, lowboard сказал:

Солид не заставляет чертить каким-то конкретным способом. кому как удобнее, тот так и делает.  

Именно что солид и подобные ему параметрические системы были сделаны чтобы решить задачу повторного использования построений, и элементов продукта на различных уровнях - элементов модели, тел, деталей, семейств деталей, сборок. Для этого и пришлось придумать то чего не было раньше в автокадах - зависимостей в виде ограничений и размеров. Только в этом смысл создания инженерного продукта в наше время - он должен быть модифицируемым, управляемым, иметь степени свободы, которые связаны с его конечными параметрами. Чем больше возможностей повторного использования заложено в продукт тем лучше, чем больше функционала по повторному использованию обеспечивает софт, тем он круче. В моих глазах дичь происходящего в том что вы сознательно отказываетесь от завоеваний проегресса, вот это никак не укладывается. Если завтра окажется что эту отлично замоделенную с точки зрения геометрии крышку для насоса надо будет адаптировать под новый типоразмер, представляете какой ад это будет?

[lowboard 35]

1 минуту назад, k_v сказал:

Именно что солид и подобные ему параметрические системы были сделаны чтобы решить задачу повторного использования построений, и элементов продукта на различных уровнях - элементов модели, тел, деталей, семейств деталей, сборок. Для этого и пришлось придумать то чего не было раньше в автокадах - зависимостей в виде ограничений и размеров. Только в этом смысл создания инженерного продукта в наше время - он должен быть модифицируемым, управляемым, иметь степени свободы, которые связаны с его конечными параметрами. Чем больше возможностей повторного использования заложено в продукт тем лучше, чем больше функционала по повторному использованию обеспечивает софт, тем он круче. В моих глазах дичь происходящего в том что вы сознательно отказываетесь от завоеваний проегресса, вот это никак не укладывается. Если завтра окажется что эту отлично замоделенную с точки зрения геометрии крышку для насоса надо будет адаптировать под новый типоразмер, представляете какой ад это будет?

Это конечно хорошо и когда мне это понадобится, я обязательно использую данную возможность.

А сейчас просто делаю модель готового насоса, чтоб сделать модель станции в корпусе на его основе с кучей других деталей и проводов. Производитель и представитель BUSCH Россия отказались поделится со мной его моделью, вот приходится самому делать. при том что он уже лет десять не производится.

[Ljo 304]

46 минут назад, k_v сказал:

Если завтра окажется что эту отлично замоделенную с точки зрения геометрии крышку для насоса надо будет адаптировать под новый типоразмер, представляете какой ад это будет?

Ничего отличного с точки зрения геометрии в 3Д-модели нет. Это крышки обычно льют, а литейных углов там нет. Для производства крышек литьём эта 3Д-модель не подходит или требует доработки (нужное подчеркнуть). Зато в качестве прикидки и визуального оформления, то вполне сойдёт.