Продолжим галерею?

[piden 2 874]

8 minutes ago, ILL said:

Какую именно??

Топологическую топологию. Прооптимизировать. Чтобы стала оптимизированной.

[ILL 241]

Ниче не понял... 

[lowboard 35]

2 часа назад, piden сказал:

Какой-то захват или тормоз...

Эх, а ведь можно было прооптимизировать топологию этих деталей! SW новую фичу для кого, спрашивается, вводил? 

высокотехнологичная прищепка для белья)

 

[piden 2 874]

46 minutes ago, ILL said:

Ниче не понял... 

Это как раз неудивительно.

[k_v 301]

2 часа назад, piden сказал:

Эх, а ведь можно было прооптимизировать топологию этих деталей! SW новую фичу для кого, спрашивается, вводил? 

чет глядя на то что получается на выходе этих оптимизаторов не возникает желания применять это на практике. в реальности на детали могут действовать не только лишь те силовые факторы и не только лишь в тех направлениях, которые заложили в оптимизацию

[ILL 241]

2 часа назад, piden сказал:

Топологическую топологию. Прооптимизировать. Чтобы стала оптимизированной.

 

Я вообще-то спрашивал про

 

2 часа назад, piden сказал:

SW новую фичу

 

Что за фича и с какой версии??

[piden 2 874]

2 minutes ago, k_v said:

в реальности на детали могут действовать не только лишь те силовые факторы и не только лишь в тех направлениях, которые заложили в оптимизацию

Поэтому и нужно закладывать разные расчетные случаи.

Но если деталь была оптимизированна держать в одном направлении 1кН, это ведь вовсе не означает, что приложив в другом 0,1Н мы ее сломаем.

Да, нужно продумывать и выбирать, какими нагрузками нельзя пренебречь. 

1 minute ago, ILL said:

Что за фича и с какой версии??

Ну деревня 

 

 

[k_v 301]

3 минуты назад, piden сказал:

Но если деталь была оптимизированна держать в одном направлении 1кН, это ведь вовсе не означает, что приложив в другом 0,1Н мы ее сломаем.

ну вот например силовой фактор в рабочем процессе меняет модуль и направление, что могут предложить оптимизаторы топологии?

[ILL 241]

8 минут назад, piden сказал:

Ну деревня 

 

У нас лицензия на SW2015.. Так что, да,

 

9 минут назад, piden сказал:

деревня

 

Впрочем, я уже писал, что мне 99-ой версии за глаза бы хватило..

[piden 2 874]

Just now, k_v said:

силовой фактор в рабочем процессе меняет модуль и направление, что могут предложить оптимизаторы топологии?

Отдельные лоадкейсы для нагрузок в каждом направлении. Можно использовать номинальные значения нагрузок, можно учесть соотношение между их величинами за счет весовых коэффициентов для каждого лоадкейса.

 

Сомневаюсь конечно, что это есть в SW. Но в других оптимизаторах это точно есть)

[Gaidn 11]

4 минуты назад, piden сказал:

Но в других оптимизаторах это точно есть)

А какие еще оптимизаторы, к примеру, Вы могли бы посоветовать для таких целей? )

[k_v 301]

1 минуту назад, piden сказал:

Отдельные лоадкейсы для нагрузок в каждом направлении. Можно использовать номинальные значения нагрузок, можно учесть соотношение между их величинами за счет весовых коэффициентов для каждого лоадкейса.

то есть оптимизация будет учитывать одновременно все варианты нагрузок или построит геометрию для каждого варианта по отдельности а потом сделает булево объединение тел?

[piden 2 874]

Just now, Gaidn said:

А какие еще оптимизаторы, к примеру, Вы могли бы посоветовать для таких целей? )

По критерию мощь / простота - лидер SolidThinking Inspire.

Просто мощь - Altair OptiStruct, Tosca.

А такие себе оптимизаторы уже почти в каждом солвере есть. Ansys, Abaqus (Atom), MSC Nastran, NX Nastran.....

Еще есть довольно много отдельных. И даже бесплатных)

 

4 minutes ago, k_v said:

то есть оптимизация будет учитывать одновременно все варианты нагрузок или построит геометрию для каждого варианта по отдельности а потом сделает булево объединение тел?

Будет учитывать все варианты одновременно.

 

[Gaidn 11]

44 минуты назад, piden сказал:

По критерию мощь / простота - лидер SolidThinking Inspire.

Просто мощь - Altair OptiStruct, Tosca.

А такие себе оптимизаторы уже почти в каждом солвере есть. Ansys, Abaqus (Atom), MSC Nastran, NX Nastran.....

Еще есть довольно много отдельных. И даже бесплатных)

Спасибо. ) Попробуем. )

[Le_on 17]

В 18.03.2018 в 17:56, 323f сказал:

что за аппарат такой хитрый?

Струйный двухрежимный насос для нефтяных скважин

[piden 2 874]

7 hours ago, don108 said:

Продолжаем разговор

Интересно, для этих ребер жёсткости какие-нибудь расчеты проводились? Кажется, что все по вдохновению было сделано)

[Ветерок 2 108]

8 часов назад, don108 сказал:

Продолжаем разговор

Кто дезигнер сего чуда? Псевдоанатомическая спинка контрастирует со всеми остальными плоско-параллельно-угловаными деталями. Похоже скорее на какой-то медицинский тренажер для больных детей.

[323f 94]

10 часов назад, Le_on сказал:

Струйный двухрежимный насос для нефтяных скважин

внушает©

[piden 2 874]

9 minutes ago, don108 said:

Не знаю, но думаю что да ... т.к. всё делалось с реальных моделей

А, т.е. тут была задача не разработать, а скопировать. Что-то изменяя по требованиям заказчика, так?

[Ветерок 2 108]

18 минут назад, don108 сказал:

что-то бралось с одной, что-то с другой и комбинировалось.

Как в лучших домах Шанхая...