Перейти к публикации

Как изогнуть одно тело по другому?


Рекомендованные сообщения



чуть покороче построение

К сожалению SW2008 не поддерживает многотельную листовую деталь (если не ошибаюсь, данная функция добавлена в SW2010), поэтому пришлось делать 4 детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уфф... наконец-то добрался до интернета...

Огромное спасибо за присланные ответы (особая благодарность JohnsonNу). Благодаря им было сэкономлено большое количество человеко-часов...моих часов))

Тут встал другой вопрос (как раз из области праздного любопытства)-быть может столкнусь с этим в обозримом будущем...кто знает...

Допустим, что рамка не вырублена из листа и имеет переменное сечение (на рисунке). Эта рамка тоже сначала имеет плоское состояние, а потом изгибается по поверхности усеченного конуса. Возможно ли вообще изогнуть ее в Solide?

post-33920-1324313136_thumb.jpg

Изменено пользователем xandr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим, что рамка не вырублена из листа и имеет переменное сечение (на рисунке). Эта рамка тоже сначала имеет плоское состояние, а потом изгибиается по поверхности усеченного конуса. Возможно ли вообще изогнуть ее в Solide?

Насколько я понимаю, согнуть деталь неоднородной толщины, штатными средствами SolidWorks нельзя.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

штатными средствами SolidWorks нельзя.

JohnsonN, а вообще существует ли в природе подобная САПР, которая работала бы в полной мере с гнутыми состояниями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN, а вообще существует ли в природе подобная САПР, которая работала бы в полной мере с гнутыми состояниями?

К сожалению, на этот вопрос я ответить не могу, т.к. SolidWorks моя первая (и пока единственная САПР). В этой ветке форума много говорят о BlankWorks, но это приложения я лично не щупал. Вообще о работе с листовым материалом тем поднято не мало, думаю, есть смысл почитать.

P.S. Я, вероятно, выскажу крамольную мысль, но лично я считаю, лучше хорошо знать одну программу, чем не знать десять. Рамку, приведенную вами на крайнем рисунке в SW согнуть нельзя, но можно имитировать (выполнить переменное сечение отдельно в плоском и согнутом состоянии).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... а вообще существует ли в природе подобная САПР, которая работала бы в полной мере с гнутыми состояниями?

Из средних T-Flex точно, из тяжелых, видимо, все.

Клик.

post-11848-1324394458_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лучше хорошо знать одну программу, чем не знать десять.

Не могу не согласится... правдо жизнь она такая...ну например: у одной компании одна САПР у другой другая и вот они начинают работать сообща над каким-то проектом- вот и приходится слезать с объезжанной лошадки... я думаю такие примеры сплошь и рядом. Поэтому хорошо знать надо одну программу и в плюс к этому иметь широкий кругозор (хотя бы понимать принцип построения моделей и знать интерфейс основных программ)...потом имеет место перехода людей с одной работы на другую и т.д.

Из средних T-Flex точно, из тяжелых, видимо, все.

Спасибо за пример.

Спасибо Всем огромное за помощь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :smile:

У меня вопросов больше нет.

С наступающим!УРА!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 лет спустя...
2 часа назад, inko сказал:

Имеется тело. Как разогнуть его до поверхности?

Если именно это тело, то проще построить заново с нужным углом - дела на две минуты с перекуром

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Plumber сказал:

Если именно это тело, то проще построить заново с нужным углом - дела на две минуты с перекуром

А если другое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовать "гибкие" или какие-то другие примочки, но в любом случае принять во внимание что SW не работает с пластическими деформациями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Plumber сказал:

Попробовать "гибкие" или какие-то другие примочки, но в любом случае принять во внимание что SW не работает с пластическими деформациями

Пробовал "деформации" - результат не устроил. "Гибкие" вроде как вообще не то, или я не разобрался. Какие еще могут быть примочки? Добавления к SW? 

Если не в SW, то в чем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, inko сказал:

Какие еще могут быть примочки? Добавления к SW? 

simulation)

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

13 минуты назад, inko сказал:

Если не в SW, то в чем?

цель обозначьте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

цель обозначьте)

Обернуть паровоз вокруг слона :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

simulation)

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

цель обозначьте)

Нет, расчёты мне делать не надо

2 часа назад, Plumber сказал:

Обернуть паровоз вокруг слона :biggrin:

 и даже засовывать слона в холодильник мне тоже не надо. 

Имеется деталь (модель импортированная), получаемая деформированием в прессформе из материала типа фольги. Сформовать деталь за одну операцию не представляется возможным из-за поднутрений. Поэтому нужно промежуточное состояние детали после предварительной гибки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, inko сказал:

Нет, расчёты мне делать не надо

 ......................

@soklakov имел ввиду разогнуть в Simulation и сохранить деформированный результат...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Tiopli сказал:

@soklakov имел ввиду разогнуть в Simulation и сохранить деформированный результат...

Если бы он еще показал как это сделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...