КАК СЛИТЬ ГРАНИ НА ОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ?

[OXOTHuK.SKY 2]

А там разве нет воображаемой линии разъёма? =)

[TUY 1]

В общем я пришёл к мнению, что солид воркс полное гавно (пардон за грубость). Проработав в нём 8 лет, решил только сейчас перейти на другой софт, хотя давно собирался....Причём с каждой новой версией, которая выходит каждый год, он становится всё хуже и хуже. На старый баги накладываются новые и тд - ВСЁ В ТОПКУ СВ

Мда.... . 8 лет говорите!? Рассмешили Думаю вам рановато с поверхностями работать, возвращайтесь в Акад14, думаю это ваш уровень софта.

Не хотите давать реальный пример, небось колайдер рисуете, и конечно все засекречено)))) Может я вас удивлю но ваша поверхность нах никому не нужна, ну да ладно.

Решение вашего примера.

.......

Софт сам по себе ничего не делает, к нему мозги надоть, и опыт с практикой, и теории хоть чуть-чуть.

А без мозгов никак.

+1

[MFS 248]

Мда.... . 8 лет говорите!? Рассмешили Думаю вам рановато с поверхностями работать, возвращайтесь в Акад14, думаю это ваш уровень софта.

Не хотите давать реальный пример, небось колайдер рисуете, и конечно все засекречено)))) Может я вас удивлю но ваша поверхность нах никому не нужна, ну да ладно

Давайте как-то покорректнее.

Решение вашего примера.

Решение достойное, но если на эту, в общем-то рутинную операцию уходит 6 элементов (4фичи+2эскиза), то это недостаток CAD-а.

Если это кусок плоскости, то экономнее будет сделать эскиз и построить вокруг него новую плоскость. Если часть твердого тела - то "удалить грань" с опций "заполнить".

[TUY 1]

....

Если это кусок плоскости, то экономнее будет сделать эскиз и построить вокруг него новую плоскость. Если часть твердого тела - то "удалить грань" с опций "заполнить".

именно так и делаю по возможности, но при большой кривизне поверхности иногда не проходит через заполнить.

[ART 511]

А это сделать сколько фитчеров нужно?

[JohnsonN 50]

Решение достойное, но если на эту, в общем-то рутинную операцию уходит 6 элементов (4фичи+2эскиза), то это недостаток CAD-а.

Непонятно почему, инструмент для для разделения грани есть, а для ее объединения надо с бубном поплясать.

Если это кусок плоскости, то экономнее будет сделать эскиз и построить вокруг него новую плоскость. Если часть твердого тела - то "удалить грань" с опций "заполнить".

А если поверхность в твердом теле сложной формы (например вытянута по сечениям и (или) получена деформацией), и удалить грань с заполнением не получается?

[TUY 1]

А это сделать сколько фитчеров нужно?

Это ко мне вопрос?

Количество фичерсов не зависит от количество граней, если поверхность одна то дерево будет такое же

[ART 511]

TUY

Это ко мне вопрос?

Это вопрос ко всем.

[TUY 1]

.....

А если поверхность в твердом теле сложной формы (например вытянута по сечениям и (или) получена деформацией), и удалить грань с заполнением не получается?

Все зависит от конкретного примера, у этой команды есть свои ограничения, не всегда ней можно получить нужный результат.

Но всегда стараюсь ей попробовать, как самый простой и легкий вариант)))

[Sergei 297]

Sergei, ну это вы постарались получить отдельные лоскуты-то). Понятно, что аналитически грани не будет, но по состроению система не понимает, что они совпадают и рисует отдельныеми патчами. Кстати, если делать наоборот - вытягиванием с уклоном от предварительно уклоненной бобышки, то сливает.

Не важно. Я это к тому что почему бы не иметь команду "объединить грани". Если грань по сути одна, но в результате опепрации получилась разделённая.

[EugenTrue 46]

EugenTrue

Афигеть, все такие умные шо писец...

Дык, чего не отнять, того и не пропить.

А это сделать сколько фитчеров нужно?

Редкий случай когда изолинии совпадают, встречается раз в тыщу лет. Чаще всего хочется слить типа во:

Характеристики и геометрия результирующей совсем не те что у исходных, поэтому: а надо ли?

Чаще легче построить новую чем сливать старые.

[ART 511]

EugenTrue

Редкий случай когда изолинии совпадают, встречается раз в тыщу лет. Чаще всего хочется слить типа во

И что мешает?

[EugenTrue 46]

И что мешает?

Вот мои "типа во", пробуй.

В формате *.iges

[ART 511]

EugenTrue

Уравнение касательной в точке перелома можете написать?

Ну будет как то так, если заменить линию перелома небольшим скруглением R=0.5.

[EugenTrue 46]

EugenTrue

Уравнение касательной в точке перелома можете написать?

Так как поверхности построены не по формулам, а графикой, то на получение уравнения касательной уйдет очень очень много времени. Показать касательную графически и измерить направление гораздо проще.

А зачем?

Ну будет как то так, если заменить линию перелома небольшим скруглением R=0.5.

Вот это уже интересно, тайм-аут, чешу репу.

[ART 511]

EugenTrue

А зачем?

Вот и я думаю зачем инженерам высшую математику на 1 и 2 курсе преподают.

[EugenTrue 46]

Ну будет как то так, если заменить линию перелома небольшим скруглением R=0.5.

Мдя-а ...

Твой Кунг-Фу круче моего.

Мне удалось слить только за 4 действия.

[Vadim_ryb_ 77]

для справки <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=32...st&p=296650</noindex>

[Arredatore 1]

А я видел как то программу, которая делала такие вещи за один проход, не знаю насколько сложные поверхности она могла так делать, но это был не кад, это было, что то вроде альтернативы скетч апу, но нурбс, точность построения думаю там была не высока, но нужна ли она в поверхностном моделировании, где плавность и красота важнее? И я могу привести пример, когда хотелось бы, что бы поверхности соединялись в одну.

[tikito 14]

не соеденяется stl поможет..проблемы с обработкой..тоже stl поможет..проверенно