Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

yuri-pet спасибо, что не прошли мимо, но я вас не понял :blink:

У меня цилиндр движится вдоль оси, а не крутиться как у вас. Потом, я не прибегаю к двигателям, а двигаю цилиндр мышкой. К первому сообщению я приложил архив с деталью (цилиндр), сборкой (в которой есть все сопряжения) и анимацией ("исследование движения"). То есть, скачайте если не лень и попробуйте сделать анимацию. :smile:

Скачал, и вот чего получилось (см. архив, сделано в ЫЦ2011).

Кстати, помощник создания анимации вроде достаточно просто и понятно работает, может он удовлетворит?

sw_-_tor_1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не мог раньше отписаться. Спасибо, что откликнулись товарищи! :smile:

Я уже говорил, что меня вставит в тупик не сам вопрос - "как сделать анимацию? с чего начать?", а "почему анимация только что работала, а через некоторое время вылезают ошибки". Zergus, я посомтрел ваш пример, походу и надо задавать анимацию через привязки на шкале времени:

<noindex>Изображение</noindex>

(1 - вариант Zergus; 2 - мой вариант)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет.

Помогите разобраться с вот такой вот штукой. Посмотрел в интернете ролик о конвеере в SolidWorks. Мне понравилось и решил сделать свой, только вот ничего не выходит и не совсем понимаю почему.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=Tsrc2lMdH08</noindex>

Все делаю как указано в видео, но не понятно почему у меня конвеерная лента под гравитацией падает вместе с ящиком.

post-33824-1344515940_thumb.jpg

Файл прилагаю.

CONVEYOR.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

К сожалению пока не могу скачать модель и видео, но проблема довольно знакома. причины/лечение:

1. не заданы контакты между телами (валы и лента) - задать контакты

2. интерференция между валами и лентой. - немного уменьшить размеры валов или увеличить паз внутри ленты

----------------------------------------------------

T-O-R

пару лет назад была похожая тема, выкладывался файл. он вроде "кубики" назывался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению пока не могу скачать модель и видео, но проблема довольно знакома. причины/лечение:

1. не заданы контакты между телами (валы и лента) - задать контакты

2. интерференция между валами и лентой. - немного уменьшить размеры валов или увеличить паз внутри ленты

При задании контакта лента - ролики, коробка все-равно проваливается сквозь ленту...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При задании контакта лента - ролики, коробка все-равно проваливается сквозь ленту...

проверьте интерференцию в сборке. иногда даже совпадение приводит к отключению контакта
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проверьте интерференцию в сборке. иногда даже совпадение приводит к отключению контакта

Да, интерференция есть, но если верить видео, которое я навел выше, интерференция и должна присутствовать.

Надеюсь, у Вас будет возможность посмотреть его.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, интерференция есть, но если верить видео, которое я навел выше, интерференция и должна присутствовать.

Надеюсь, у Вас будет возможность посмотреть его.

не должно быть интерференции. как система может "контакт" поверхностей решать, если одна другую протыкает?! или я чето недопонял. другое дело, если на ролике видно, как коробка ленту протыкает - это "обман зрения";) надо параметры решателя настраивать.

кстати, между лентой и коробкой контакт тоже задать надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не должно быть интерференции. как система может "контакт" поверхностей решать, если одна другую протыкает?! или я чето недопонял. другое дело, если на ролике видно, как коробка ленту протыкает - это "обман зрения";) надо параметры решателя настраивать.

кстати, между лентой и коробкой контакт тоже задать надо.

Задал все контакты как надо, исключил интерференцию, в итоге имею все то же.

post-33824-1345497555_thumb.jpg

p.s. Вы смотрели видео?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Ваш файлик сборки (СВ2012), где кубик и лента не проваливаются.

2.Как заставить кубик ехать на ленте (СВ2011)

а видео получше посмотрю попозже, тырьнет у меня через "свисток" пока ловится

23.rar

Konveir.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Ваш файлик сборки (СВ2012), где кубик и лента не проваливаются.

2.Как заставить кубик ехать на ленте (СВ2011)

а видео получше посмотрю попозже, тырьнет у меня через "свисток" пока ловится

Спасибо! :) Надеюсь, разберусь со сборкой пункта 1, а со сборкой пункта 2, я такой способ знаю, думал все-таки при использовании двух роликов заставить все работать. Вообщем, надеюсь вскоре посмотрите как это реализовано в видео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, необходимо создать анимацию работы кинематики станка (зубошлифовального).

Интересуют 2 вещи (обе в механизме радиальной подачи):

1 - сопряжение храпового колеса, собачки и перекрыши

2 - необходимость сжатия растяжения 2х пружин по пределенной зависимости.

Ума не приложу каким образом это сделать.

Сборка и принцип работы механизма (на всякий)

depositfiles.com/files/m937w6mas

post-36574-1345999693_thumb.jpgpost-36574-1345999701_thumb.jpgpost-36574-1345999709_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для танкистов...

Мне нужно динамически изменять модели в зборке.

Упрощаю задачу. Нужно проанимировать изменение размеров модели

post-36574-1346064713_thumb.jpg

Уравнение я то пропишу, но оно не анимируется.

Нужно зделать типа такого (набросок в maya)

post-36574-1346064874.gif

Это реально для солида?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для танкистов...

Для пешеходов. Либо конкретизируйте вопросы (как в случае с вашей видюшкой), либо сообщения будут удаляться/перемещаться в соответствующие темы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, необходимо создать анимацию работы кинематики станка (зубошлифовального).

Интересуют 2 вещи (обе в механизме радиальной подачи):

1 - сопряжение храпового колеса, собачки и перекрыши

2 - необходимость сжатия растяжения 2х пружин по пределенной зависимости.

Ума не приложу каким образом это сделать.

Ну вообще-то станки такого рода постепенно стараются заменять на станки с ЧПУ.

А старые - модернизировать.

Поэтому смысл подобной задачи вообще непонятен. Это зачем и ради чего такие сложности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странные вопросы (2 последних поста)

людям надо

можете помочь - помогайте

не можете - зачем задавать странные вопросы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странные вопросы (2 последних поста)

людям надо

можете помочь - помогайте

не можете - зачем задавать странные вопросы

Согласен
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странные вопросы (2 последних поста)

людям надо

можете помочь - помогайте

не можете - зачем задавать странные вопросы

Анатоль Франс писал примерно такое: "большую часть жизни человек делает не то, что хочет, и хочет того, чего ему совершенно не нужно". Я фразу исказил, но смысл такой примерно:).

Решение любой задачи начинается с ее осмысления и правильной формулировки.

Поэтому вопросы отнюдь не странные. Это так называемые "наводящие вопросы":).

Шевелится смутное подозрение, что первая задача вообще лишена смысла, а во второй оч много чего недосказано из условий.

вот поэтому помочь и нет никакой возможности :angel_sadangel:

или в очередной раз повторять ссылку на сайт незабвенного Майка Вилсона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно для диплома.

Начнем с вопроса 1 )

Смысл в том что одна пружина должна сжиматся (эту величину мы задаем), а вторая тоже должна сжиматся, но в зависимости от той величины, которую мы задали для первой (принцип работы механизма радиальной подачи прикладываю).

Естесственно в солиде я не нашел простановку ключей на размеры модели

post-36574-1346165160_thumb.pngpost-36574-1346165173_thumb.pngpost-36574-1346165190_thumb.png

Изменено пользователем zenker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно для диплома.

все остальное уже несущественно. Ибо:

1. Тема диплома безнадежно устарела.

2. Какой смысл исследовать не саму конструкцию, а ее переупрощенной вариант, построенный без размеров и привязки к реальным деталям?

3. Поищите в тырьнете книжицу Шам Тику, там хоть объясняется как пружинку строить, сначала надо хоть мало-мальски построение моделей освоить, а потом уж и браться за анализ кинематики.

4. Вот кто Вам такую задачу поставил без проведения надлежащего обучения и сооветствующих консультаций? ПРЕПОД при выдаче такой темы ОБЯЗАН все разжевывать студьёзусу относительно начала работы и работы с системой, а не посылать его в форум. иначе получилось то, что получилось. Вообще-то актуальная учебная версия SW на год отстает от "боевой" - те в ВУЗах в употреблении SW2011. а у Вас? - это говорит о том, что обучение ведет необученный препод, причем на "леваке"?

Случай этот отнюдь не единичный, вот не помню примера, когда подобные начинания приносили какой-либо полезный плод. Без живой консультации научить моделированию и анализу по моему частному мнению практически невозможно. Очень уж непроизводительны такие консультации.

PS: На мой взгляд надо срочно брать тему посильную, в том числе исходя из реалий окружающей вас действительности. Без соответствующей стартовой площадки только силы зря потратите с минимальной отдачей. Ну а с обучением - есть ВУЗЫ и достаточно продвинутые в таких вопросах. Если есть желание - ищите ближайший. ща магистратур наоткрывали. 2 года обучение. хватит для достаточно неплохой начальной подготовки. тут желание бы было - остальное приложится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
×
×
  • Создать...