Перейти к публикации

2012 г. Выбираем президента


тренеруемся выбирать правильно!  

180 пользователей проголосовало

  1. 1. Кого выберем?

    • Путин
      32
    • Зюганов
      40
    • Жириновский
      14
    • Прохоров
      23
    • Ходорковский с Лебедевым
      15
    • Страус Кана
      4
    • Винни Пух ( наш кандидат!)
      49


Рекомендованные сообщения

... нормальному (хорошему) человеку, политику (типа Брежнев, Андропопв, Косыгин, Суслов, Шойгу...).

Ну Вы, батенька, всех в кучу свалили. Брежнев, Андропов, Суслов - ну ооочень хорошие люди. Вы хотя бы про их дятельность почитайте. Особенно Андропова и Суслова. Единственно Косыгин на старости лет прозревать стал, что пора в СССР экономическую политику кардинально менять, пока не поздно. За что и был отправлен на пенсию тем самым Брежневым при горячем участии Суслова. Ибо, это подрывало идеологические устои социализма. А Шойгу-то здесь с какого боку? :blink: Ну разве что человек хороший.

Будем ещё посмотреть... Пока домыслы...Чисто теоретические, с определённой долей вероятности. Только вероятность во всех случаях менее 50%а может и менее10%. ИМХО вероятность полезности Путина где-то 1 максимум 2%.

Понятно. Т.е. достойных нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Будет лучше или хуже, чем есть?

Какие есть мнения?

После революции 1917 года стало лучше или хуже? Да ХЗ одним лучше другим хуже, но стало по другому. Чего толку сидеть и теоретизировать. Один мер деньги на больницу распилил зато выделил своему зятю деньги на посадку 150 елей. Будем сидеть и думать, что другой и елок не посадит? это пропаганда ПЖиВ мы плохие но остальные еще хуже. Лучше убрать мера другой побоится и больничку построит, хоть на этаж меньше но больничку.

Понятно. Т.е. достойных нет.

Вспомните что вы знали о Путине до того как он стал премьером. Ни черта не знали скорее всего.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Шойгу-то здесь с какого боку?

За него я бы проголосовал (исходя из наличия присутствующих личностей)...

Ну Вы, батенька, всех в кучу свалили. Брежнев, Андропов, Суслов - ну ооочень хорошие люди...

По крайнер мере, Путин и рядом не лежал (в плане заботы о государстве, не говоря уже о создании бандитского государста).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За него я бы проголосовал (исходя из наличия присутствующих личностей)...

Почему-то тоже Шойгу вызывает такое доверие, что я бы наверное за него проголосовал...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то тоже Шойгу вызывает такое доверие, что я бы наверное за него проголосовал

Задним числом все хороши:). А вот не доводить до чрезвычайки - для этого требуется работать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По крайнер мере, Путин и рядом не лежал (в плане заботы о государстве, не говоря уже о создании бандитского государста).

Ну тогда почитайте про бриллиантовую мафию СССР, про хлопок, про дело Елисеевского. А еще задумайтесь, откуда вдруг у некоторого круга людей после развала СССР вдруг появились огромные деньги на "приватизацию".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то тоже Шойгу вызывает такое доверие,

А экономическое обоснование?

Чисто внешне и Прохоров внушает доверие...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А еще задумайтесь, откуда вдруг у некоторого круга людей после развала СССР вдруг появились огромные деньги на "приватизацию".

Лучше про залоговые аукционы почитать. Там и денег-то не было, собственно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше про залоговые аукционы почитать. Там и денег-то не было, собственно.

С этим-то более-менее ясно. А вот история про золото КПСС (куда делось и кому досталось) весьма загадочна. Лично я думаю, что это не миф. Ради мифов люди из окон не выбрасываются (или их не выбрасывают?).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А экономическое обоснование?

Чисто внешне и Прохоров внушает доверие...

Я не говорил, что "чисто внешне", хотя иногда этого бывает достаточно. Ощущение возникает от того, как человек спокойно и успешно выполняет свою работу даже в тяжелых условиях. А "экономические обоснования" стоит ли воспринимать всерьез, если ситуация в экономике меняется как флюгер?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ощущение возникает от того, как человек спокойно и успешно выполняет свою работу даже в тяжелых условиях.

Не так давно к структуре МЧС присоединили ВГСЧ (там профессионалы с большой буквы) они не в восторге...

Красиво светиться в телевизоре не одно и тоже, что делать свою работу. Приезд Шойгу на аварии шахт до присоединения ВГСЧ к МЧС чистой воды пиар. МЧСовцам там нечего было делать (нет допуска). Друг (работал в ВГСЧ) рассказывал, как МЧСовцы на устье выработки (выход на поверхность) отбирали у них носилки с трупами и потом начиналась съёмка...

В итоге всем МЧСовцам медали от Тулеева и реабилитация в Сочи, а работники ВГСЧ просто получили "боевые"(%ты от оклада) и опять на дежурство...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не говорил, что "чисто внешне", хотя иногда этого бывает достаточно. Ощущение возникает от того, как человек спокойно и успешно выполняет свою работу даже в тяжелых условиях. А "экономические обоснования" стоит ли воспринимать всерьез, если ситуация в экономике меняется как флюгер?

Альтернативная точка зрения: <noindex>http://compromat.ru/page_12445.htm</noindex>, и вот: <noindex>http://yarlenta.ru/blog/politclub/395.html</noindex> Изменено пользователем сборщик66
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Альтернативная точка зрения

В вопросах на квалификацию пожарного один из вопросов: "День рождения Шойгу?" @лять от такого знания какой профессионализ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После революции 1917 года стало лучше или хуже? Да ХЗ одним лучше другим хуже...

Можно узнать, кому стало лучше?

Рабочим и инженерам путиловских заводов, морозовских заводов, мальцовских заводов, рябушинских заводов (и т. д.), променявшим свой 8-10-часовой рабочий день при пяти-шестидневке, медицинскую страховку, сберегательную кассу (было что сберегать), пенсию, солидную зарплату (жена не работала и плодила детей на зависть немцам) на сначала десятидневку за обесцененные гроши, а затем на лагерное кайло с 14-ти часовым пахаловым за миску баланды?

Может, лучше стало крестьянству (не только центральных губерний, где были проблемы с малоземельем из-за крольчатной плодовитости, но и беспроблемных и всю историю не крепостных северов, югов и сибиряков), согнанных в рабские артели без паспортов (с 1974-го года только), без зарплаты, без пенсии (с 1963-го года 10...15 рублей), и опрокинутых в крайнюю, невиданную доселе на Руси африканскую нищету?

Образованной части общества стало лучше, отправившейся на философских пароходах поднимать судостроение и энергетику Франции, железные дороги и авиацию США, строительство и машиностроение Великобритании?

Русскому офицерству, генетически уничтоженному и до сих пор не регенерировавшемуся?

Русскому народу, которому сатанинским тавром выжгли душу, мозги и совесть?

А-а, я понял, кому – этим всем говноедам пупкиным-*алупкиным, пролезшим во власть (для чего раньше у них никаких шансов бы не было) и до сох пор от неё не отцепившимся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда почитайте про бриллиантовую мафию СССР, про хлопок, про дело Елисеевского. А еще задумайтесь, откуда вдруг у некоторого круга людей после развала СССР вдруг появились огромные деньги на "приватизацию".

MFS

Лучше про залоговые аукционы почитать. Там и денег-то не было, собственно.

Не нужно прикидываться валенками и обобщать. Одно дело, когда это единичные дела, и совсем другое, когда это стало нормой в нашей жизни. Вы бы ещё привели в пример Петра 1, при котором Меньшиков воровал (но при этом всё-таки был патриотом)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно дело, когда это единичные дела, и совсем другое, когда это стало нормой в нашей жизни.

А это и была норма жизни советских элит. Только она не выставлялась на показ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это и была норма жизни советских элит. Только она не выставлялась на показ.

Сколько было той элиты? Пример: Мой дядя (в СССР, не рядовой работник министерства в Москве) занимал денег на свои первые жигули у моего отца шахтёра. Возможна ли сей час такая ситуация?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример: Мой дядя (в СССР, не рядовой работник министерства в Москве) занимал денег на свои первые жигули у моего отца шахтёра. Возможна ли сей час такая ситуация?

Маленькое уточнение. Нерядовой работник министерства мог (при наличии средств) практически сразу купить эти Жигули. А рядовой шахтер мог простоять в очереди за ними всю жизнь и не достояться (если кто не в курсе, в СССР для рядовых граждан свободной продажи машин не было). По-этому у шахтера деньги были, но потратить их было некуда. А у нерядового работника министерства в Москве было куда потратиь. А тут тачка подвернулась - вот и занял. Так ведь и отдал, надеюсь. :smile: Просто тогда механизмы были другие. А суть та же.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно узнать, кому стало лучше?

Вот только вчера перечитал историю двух старейших заводов нашего города Миловановской кирпичной мануфактуры и Морозовской текстильной фабрики 14-16 часовой рабочий день, шесть дней в неделю. После революции 60 часовая неделя. Индустриализация все же была проведена, электрификация.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маленькое уточнение. Нерядовой работник министерства мог (при наличии средств) практически сразу купить эти Жигули. А рядовой шахтер мог простоять в очереди за ними всю жизнь и не достояться (если кто не в курсе, в СССР для рядовых граждан свободной продажи машин не было). По-этому у шахтера деньги были, но потратить их было некуда. А у нерядового работника министерства в Москве было куда потратиь. А тут тачка подвернулась - вот и занял. Так ведь и отдал, надеюсь. :smile: Просто тогда механизмы были другие. А суть та же.

Машины шахтёрам давали не- стране нужен был уголь... И деньги были по той же причине, не на одну машину. Авто у отца было с 68г...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...